26RS0002-01-2023-004264 -49

2-3065/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать материальный ущерб с подсудимого ФИО3 в размере 5000000 рублей.

В обоснование требований в иске указано, что уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4; ст.327 ч.2; ст.210 ч.2 УК РФ, рассмотрено в суде. До настоящего времени материальный ущерб не возмещён. Постановлением от <дата обезличена> следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес обезличен> ФИО4 Р.Х.Ю. ФИО1 был признан потерпевшим по уголовному делу. Органом предварительного следствия установлено, что сумма материального ущерба, причиненного преступлением, составляет 5 млн. рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования подержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по СК, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, своего отношения по существу исковых требований не высказал.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел жело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> № «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.210, ч.2 ст.327, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1000000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>

Приговором суда установлено, в частности, что ФИО3, а также Лицо <номер обезличен>, Лицо <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и Лицо <номер обезличен>, лицо <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Лицо <номер обезличен> и неустановленное лицо по имени «Давид», действуя в составе преступной группы, путем обмана похитили у ФИО1 5000000 рублей, после чего Лицо <номер обезличен> распределил их между вышеуказанными членами «группы мошенников», принимавших участие в совершении данного преступления (т. 1 л.д. 85).

ФИО3 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, активно сотрудничал со следствием, в связи с чем, дело в отношении него рассматривалось в особом порядке.

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, исходя из того, что вина ответчика в причинении ущерба истцу ФИО1, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения ущерба в размере 5000000 рублей установлены приговором суда, обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика, либо являющиеся основанием для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, отсутствуют, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес обезличен> в размере 3040 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 5000000 рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> в размере 3040 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>

Судья Е.С. Данилова