Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮЦ АПК» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что <дата>произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота <ФИО>,гос.номер №
Описательная часть
Стороны на судебное заседание не явились, извещены. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, не возражал против заочного рассмотрения дела. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 369 966 рублей (439 266 – 69 300)
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение Советского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего состояния автомобильной дороги
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Автомобиль «» с г/н № принадлежит <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ремонта дорожного полотна явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска – удовлетворить частично
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> около 16 часов 22 минут на 24 км трассы Большой
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного о том, что между сторонами в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО было достигнуто соглашения о страховой выплате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Т.Э.С. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что в произошедшем
Описательная часть
Представитель истца К.А.В., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования. Подтвердил факт выплаты ответчиком недоплаченного страхового возмещения в размере 48421,50 руб. В связи с вышеуказанным в данной части просил
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, в связи со следующим: Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
05.05.2023 <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что 04.01.2021 в 23.20 на 1008 км + 600 м автодороги «М-4 «Дон» <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Фаэтон г/н №, допустил наезд на дорожную выбоину
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> принадлежал на праве собственности автомобиль Фольксваген Фаэтон г/н №. Что касается лица, виновного в причинении вреда, то таким является АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что 04.01.2021 автомобиль истца поврежден в результате ненадлежащего содержания участка автодороги «М-4 «Дон» (1008 км + 600 м)
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.И.И. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что решением Центрального районного суда г. Омска от <дата> взысканы в его пользу с АО
Описательная часть
В судебном заседании истец С.И.И. участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По правилам ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленное ходатайство ответчика о снижении заявленной к взысканию истцом неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу С.И.И. паспорт неустойку в размере 128572 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором с учетом последующего уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> подержал в полном объеме с учетом уточнения и просил удовлетворить. Не согласился с выводами проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Сомнений в правильности Заключение эксперта №, выполненного экспертом ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения по данному делу повторной судебной экспертизы суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.С.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ЗАО «ЭКОС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что в произошедшем <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец М.С.В. участия не принимал. Его представитель З.О.С. исковые требования поддержала, считая, что права истца на надлежащее возмещение убытков нарушены. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости исковых требований, в связи со следующим: Вместе с тем, суд полагает, что между М.С.В. и АО «АльфаСтрахование» не было достигнуто соглашение о страховой
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «РТЛ» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав в обоснование иска следующее:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования не оспаривали. Представитель ответчика ООО «Группа Компаний «РТЛ» в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «РТЛ» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля , водитель-<ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнила, что заявленные суммы по иску просит взыскать в равных долях. Просит принять
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным требование истцов о взыскании с ответчика убытков
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Капитал-полис» (далее – ООО «СК «Капитал-полис») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по договору № ДЭ02/0010/СТТ/20 от 16 апреля 2020 года, перевозчик ООО «ТК «Агат-Логистик» обязалось принимать от грузоотправителя ООО «ГК Современные транспортные технологии» к перевозке
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации водитель <ФИО> при совершении маневра обгона автовоза не убедился, что полоса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Капитал-полис» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СТАР» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного ДТП в размере 167 246,09 рублей, взыскании судебных расходов в размере 9 045 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании просил взыскать ущерб с него, как непосредственного причинителя вреда в размере, исходя из заключения судебной экспертизы. В ходе рассмотрения дела по существу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАР» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия ущерб в размере 415 856 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 359
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит транспортное средство Hyundai Accent с государственным регистрационным знаком № 2011 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании ущерба, суд учитывает, что гражданская ответственность водителя <ФИО> на момент дорожно – транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ, произошло ДТП с участием автомобиля MITSUBISHI
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ, произошло ДТП с участием автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, гос. рег. номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Skoda Rapid, гос. рег. номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда возлагается на собственника транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, за исключением случаев незаконного выбытия из его владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия возмещении судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.09.2022 в 14-30 час. по ул. Набережная, 29 в г. Уфе, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Приняв во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также категорию рассмотренного дела, его сложность, объем проделанной представителем истцов при рассмотрении дела в суде, исходя из принципа разумности и справедливости, устанавливая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Т.В.В. обратился в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к М.А.Р. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>
Описательная часть
Истец Т.В.В. и его представитель Щ.С.Н. в судебном заседании уточнили заявленные требований с учетом частичного возмещения причиненного ущерба М.А.Р. в размере 20 000 рублей, просили взыскать в М.А.Р. ущерб причиненный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Т.В.В. к М.А.Р. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПК «РПС «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (далее также - Кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ПК «РПС «ВОЗРОЖДЕНИЕ»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПК «РПС «ВОЗРОЖДЕНИЕ» является собственником здания нежилого назначения, 2-этажного, общей площадью 1925,60 кв.м, инв. №, лит. Б, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом последних уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 179564 руб. 78 коп., расходы на проведение досудебной оценки стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ПК «РПС «ВОЗРОЖДЕНИЕ», ИНН , к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о наложении ареста на автомобиль марки Форд Fusion, гос. регистрационный знак ..., а также банковские счета ответчиков в размере цены исковых требований, взыскании
Описательная часть
Представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали, просили
Мотивировочная часть
В связи с чем, Суд не усматривает оснований для <ФИО> к солидарной гражданской ответственности не имеется. В связи с чем, Суд не усматривает оснований для взыскания с <ФИО> размера ущерба, причиненного
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Спец Техника» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: г. Уфа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: г. Уфа, <адрес>, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KАМАЗ 65115, государственный
Мотивировочная часть
В связи с установлением судом виновных действий водителя автомобиля КАМАЗ, причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и причиненным ущербом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спец Техника» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 25.10.2022 в 09 час. 40 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2022 в 09 час. 40 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) между транспортными средствами: КИА СПОРТЕЙДЖ государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основания. Таким образом, суд полагает
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 72 300 рублей, возмещении судебных расходов по оплате стоимости оценки в размере 4 800
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска с учетом уточнения настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении материального ущерба является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛКС-Транс» (ООО «ЛКС-Транс»), <ФИО>, в соответствии с которым просил взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истцу принадлежит автомобиль ***0
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛКС-Транс», <ФИО> законны
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 октября 2022 года в 13 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере сумма Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что 13.12.2021 в 11 часов 40 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.12.2021 в 11 часов 40 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием атомобиля Урал, г.р.з. № под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Алтын» и автомобиля Рено Дастер
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ДТП произошло вследствие несоблюдения ответчиком <ФИО> требований
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты, третье лицо: Администрация г. Шахты, о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска <ФИО> указала, что ей
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что МКУ «Департамент городского хозяйства» г.Шахты не причиняло вред имуществу истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что указанная дорожная яма, попадание в которую повлекло причинение механических повреждений автомобилю истца, находилась на проезжей части в нарушение закона и по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты, третье лицо: Администрация г. Шахты, о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
