Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Б обратился в суд с иском к Б возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 639 300 руб., а также расходов, затраченных на производство независимой технической экспертизы в размере 19 000 руб., почтовых
Описательная часть
В судебном заседании истец Б. исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что ... ему позвонила жена Т сказала, что попала в аварию. У машины были установлены механические повреждения, в связи с чем, он обратился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что виновником ДТП, в котором пострадала автомашина истца, является Т Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть
Резолютивная часть
Исковые требования Б к Б о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 520 751 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес - бенц GLA 200, гос. рег. номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожного-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ, с участием автомобиля Мерседес - бенц GLA 200, гос. рег. номер №, под управлением истца принадлежащего ей, на праве
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кушвинского городского округа, в котором просит взыскать причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия ущерб в размере 122 800 рублей 00 копеек, расходы по оценке ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, при этом, пояснил, что <ФИО> двигался на принадлежащем ему автомобиле по ул.Советская <дата>, не нарушая правил дорожного движения и скоростного режима
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> при наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» не уступил дорогу двигавшему по главной дороге транспортному средству марки Лада Гранта под управлением <ФИО>, пользующемуся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кушвинского городского округа, Муниципальному казенному учреждению Кушвинского городского округа «Комитет жилищно – коммунальной сферы», обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГО»
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция городских дорог» о взыскании суммы ущерба в размере 89 972 руб., судебных расходов по оплате независимой экспертизы в размере 4 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Дирекция городских услуг» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истец, управляя автомобилем, при должной внимательности мог избежать данное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Соглашаясь с выводами судебной экспертизы, суд учитывает, что она была проведена экспертом компетентной организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с МБУ «Дирекция городских дорог» () в пользу <ФИО>, ущерб в размере 82 700 рублей, судебные расходы в размере 6 681 рубль, которые состоят из: 4 000 рублей за проведение
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Ответчиком стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не оспаривалась, в связи с чем суд определяет размер причиненного истцу ущерба согласно заключению ИП Ш. N от .... Разрешая требования о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд вышеизложенными требованиями к <ФИО>, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси, гос.номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Мерседес Бенц
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и истец настаивали на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходо –удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником автомобиля ... регистрационный знак N
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований. Из материалов гражданского дела следует, что ... по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта индивидуального предпринимателя К. N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к САО «ВСК», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan Atlas
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования уточнил, пояснив, что ДД.ММ.ГГ. страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 124 489,73 рублей, включая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после выполнения дополнительного осмотра автомобиля истца, САО «ВСК» уведомило потерпевшую о невозможности организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на произошедшее 16.09.2022 года в городе Владивостоке на 24 км. гострассы Седанка дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «TOYOTA HARRIER», принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы настаивал на удовлетворении заявленных требований в полом объеме. Как следует из материалов дела <дата> в <адрес> в результате ДТП, произошедшего по вине
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЛОЯЛАВТО» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику с требованиями о взыскании с <ФИО> в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЛОЯЛАВТО» <ФИО> не участвовала, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала и просил суд их удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законны основаниях, должно быть возложено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛОЯЛАВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Жилкомэнергосервис» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 11.50 час. на автодороге » водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> просил рассмотреть дело без своего участия, реализовал права и обязанности через представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Жилкомэнергосервис» о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 195 045 рублей, расходов за составление экспертного заключения в размере 5 500 рублей, по оплате
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Г.А.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.А.А. участия не принимала. Ее представитель Б.А.А. исковые требования поддержала, считала, что права истца на надлежащее страховое возмещение нарушены. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, в связи со следующим: В заявлении о страховом возмещении Г.А.А., не поставив какого-либо знака в предназначенных
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта 175 433 рубля; стоимость по составлению независимой оценки в размере 3000 рублей; гос. пошлину
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку причиненный в результате ДТП <дата> материальный ущерб был возмещен истцу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Яранский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>(истец) обратился в суд к <ФИО> (ответчик) с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 19 января 2023 года в г. Кирове произошло ДТП. В результате ДТП столкнулись
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 января 2023 года около 19 часов на автодороге у дома № № на ул. г. Кирова произошло ДТП с участием автомобиля гос. номер «», под управлением <ФИО> и принадлежащего истцу автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что водитель <ФИО>, осуществляя движение по своей полосе движения, у него отсутствовала обязанность уступать проезд автомобилю и соответственно им нарушений Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю , государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истцом уточнены исковые требования, истец просил взыскать фактические расходы на ремонт в сумме 185 700 руб. а также судебные расходы, из которых: 5 084 руб. 00 коп - расходы по оплате
Мотивировочная часть
Доказательств нарушений личных неимущественных прав <ФИО> суду не предоставлено, телесных повреждений он в ДТП не получил, доказательств как самого наличия существенных изменений в состоянии своего здоровья, в том числе, повышения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (т. 1 л.д. 4-6). В обоснование иска указали, что <дата>г. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал требования завышенными, сомневался в своей вине в дорожно-транспортном происшествии. Судом установлено, что <дата>г. по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из всей совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> в совершении нарушения правил дорожного движения РФ, которое повлекло за собой дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО>, , к <ФИО> Г.чу, , – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.10.2022 по адресу с участием автомобиля «Ниссан Кашкай», гос номер под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> с выводами судебной экспертизы согласился, просил взыскать сумму, установленную на основании экспертного заключения, взыскание расходов на оплату досудебной экспертизы
Мотивировочная часть
Оценив пояснения водителей (л.д. 121-124), содержащейся в административном материале, схему ДТП, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, которая в
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТРУЭЛ» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> ответчик, управляя принадлежащим истцу транспортным средством DAF
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «ТРУЭЛ», согласно договорам финансовой аренды (лизинга) №-ФМФ/07 (Т) от <дата> и № АЛ-№-22 СПб от <дата> владеет транспортными средствами автомобилем DAF XF № г.н. К № УС 198
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом представленных в дело
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2757, гос. рег. номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля БМВ 530, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда возлагается на собственника транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, за исключением случаев незаконного выбытия из его владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>– удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <адрес>, г.н. №, принадлежащего <ФИО> и ВАЗ 21053, г.н. №, находившегося под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы, суду стороной истца не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 1 601 140,76 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей; расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП) с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства Toyota Crown с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также полностью подлежат взысканию указанные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л.М.Д. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что решением Центрального районного суда г. Омска от <дата> взысканы в его пользу с АО
Описательная часть
В судебном заседании истец Л.М.Д. участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По правилам ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца, в связи со следующим. Истец просит взыскать неустойку по 28.02.2023, при этом ответчиком уже выплачена неустойка, рассчитанная с 28.02.2023. Кроме того, расчет неустойки производится
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 03.11.2018, в 09 часов 40 минут в районе 660 км. федеральной автодороги Р-255 «Сибирь»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии страхового случая, наступившего в результате ДТП 03.11.2018 и законных оснований для возложения на страховую компанию обязанности по страховому возмещению. Суд
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: г. Уфа, <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: г. Уфа
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения <ФИО>, правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством Киа, государственный регистрационный знак , что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить