Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ТСЖ "<ФИО>, 4Б", уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности на ответчика по приведению принадлежащего ей на праве собственности машино-места №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что ответчику на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.11.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ТСЖ об обязании ответчика освободить нежилое помещение подлежат удовлетворению. Суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья "<ФИО>, 4Б" – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАК «Лесной» обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что постановлением Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (№) от (дата) в частную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что границы земельного участка общего пользования не определены
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не представлено доказательств нарушения его прав со стороны ответчика. Границы земельного участка, занимаемого землями общего пользования ПАК «Лесной», площадью 912,5 кв.м. не разграничен, доказательств
Резолютивная часть
Потребительскому автокооперативу «Лесной» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов, отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ПМКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства о возложении обязанности привести дорожное полотно проезжей части по ул. Дружба в г. Первоуральске в соответствие с ГОСТ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобильная дорога по ул. Дружбы г. Первоуральска является дорогой местного значения, находится в сфере ответственности Управления ЖКХ и строительства городского округа Первоуральск, что
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Факт наличия указанных в иске недостатков суд считает установленным. При этом, представитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск о возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с требованиями к Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск о возложении обязанности установить дорожные знаки, в случае неисполнения данной обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам иска, уточнил, что искусственная неровность отсутствует на дороге в районе <адрес>, в иске допущена опечатка. Из
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае, регулирование дорожного движения в достаточной мере и в соответствии с требованиями ПДД РФ, осуществлено с помощью разметки, дополнительная установка знаков, регулирующих движение по полосам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск о возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ПМКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства», ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» о возложении обязанности оборудовать тротуарами и стационарным электрическим
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам иска. Представитель ответчика Управления ЖКХ и строительства городского округа Первоуральск <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах Управление ЖКХиС городского округа Первоуральск не является лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск, государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог»
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании самостоятельно и за свой счет приобрести и установить специальную металлическую конструкцию – корзину для внешнего блока кондиционера, а также выполнить размещение внешнего блока
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения Государственной жилищной инспекции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УК Гринада» к <ФИО> о возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов, -отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанностей, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ "Малышева, 4Б" обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах <ФИО>2, с требованиями (уточнив их) обязать собственников <адрес> привести фасад многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица ООО "Территория ТСН" Веселовских К.А. доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиками не представлено доказательств наличия достижения соглашения между сособственниками помещений в многоквартирном доме по поводу
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ "Малышева, 4Б" – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанностей, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УЖК "Территория» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> с уточненным требованием об обязании собственников <адрес> привести фасад 18 и 19 этажей на внешней стене жилого помещения № многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Веселовских К.А. доводы уточненного искового заявления поддержала в полном объеме, пояснив о том, что ответчиком установлена система кондиционирования на фасаде многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражал по доводам иска, указав на то, что система кондиционирования, а именно два наружных блока, установлены с согласия застройщика многоквартирного дома до ввода
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УЖК "Территория" к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанностей, взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> с 21.03.2014 по настоящее время является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Истец ТСЖ «Заречье-1» осуществляет управление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени система отопления ответчиком не восстановлена, требования истца по установке байпасов и утверждении текущей схемы отопления также ответчиком не исполнено, решение общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Заречье-1» к <ФИО> (<иные данные>) о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, расходов, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О понуждении к исполнению обязанностей, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Московский регион» о понуждении к исполнению обязанностей, взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01 декабря 2020 г. между истцом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности исполнить обязательство в натуре, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности исполнить обязательство в натуре, взыскании неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> года между <ФИО>, <ФИО> (продавцы) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи нежилых помещений, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проанализировав расписку от <дата>, составленную <ФИО> и представителем <ФИО> – <ФИО>, в которой имеется обязательство <ФИО> о вывозе <дата> имущества <ФИО> с территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности исполнить обязательство в натуре, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанности освободить место общего пользования, о взыскании судебных расходов, судебной неустойки
Вводная часть
ООО «УК Потенциал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> в течение пяти дней после вступления в законную силу решения суда освободить от личных вещей и посторонних предметов, лестничную площадку рядом
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела: В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец, как управляющая организация
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Потенциал» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ***) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании денежных средств, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском в суд к ООО «ИСК АРКАДА» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенных в иске. Суду пояснили, что истцы являются
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца <ФИО>, ее представителя, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности произвести демонтаж, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», мотивируя тем, что <дата> подал заявку на технологическое присоединение к сетевой организации ОАО «МРСК Урал»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования, изложенные в иске, поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о демонтаже трансформаторной подстанции, суд полагает, что правовых оснований для размещения ответчиком указанного сооружения на участке не имеется, нарушает права истца как собственника, поэтому
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возложении обязанности предоставить товар, взыскании судебной неустойки, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Леново Восточная Европа/Азия» обратилось с иском о возложении на <ФИО> обязанности возвратить ноутбук Lenovo IdeaPad S340-14арi s/n MР1NJ634; взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 249,9 руб. в день (1% от стоимости
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Поскольку проведение проверки качества товара является следствием реализации продавцом своих прав, вытекающих из обращения потребителя о продаже ему товара ненадлежащего качества, а в настоящем деле <ФИО> указал, что каких-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Леново Восточная Европа/Азия», ОГРН , к <ФИО>, о возложении обязанности предоставить товар, взыскании судебной неустойки, расходов по уплате госпошлины отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Метр в квадрате», просит суд с учетом последних уточнений обязать ответчика устранить недостатки в виде трещины в алюминиевой стойке рамы балконной конструкции в квартире по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки со дня вынесения судом решения и по день фактического исполнения обязательства подлежащую начислению на сумму 65 551 рубля из расчета 1% за каждый день просрочки со ссылкой
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Метр в квадрате» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности произвести демонтаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ «Мира 25» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что Товарищество собственников жилья «Мира
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с исковыми требованиями по основаниям, ранее изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что управление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиками получено согласие всех собственников помещений данного дома на установку спорной перегородки, а также согласование с органами государственного пожарного
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО>, <ФИО> обязанность произвести демонтаж дополнительно установленной перегородки перед квартирами №, 110 многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> за свой счет в течение 30 календарных дней с момента
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возложении обязанности устранить нарушения и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Родничок» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указало следующее. <ФИО> является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, урочище <адрес>», который
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Родничок» <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, отказавшись от требования о возложении на <ФИО> обязанности предоставить сведения, подтверждающие переход права
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ «Родничок» к Шершон <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения прав собственников земельных участков СНТ «Родничок»: убрать мусор, произвести покос травы, удалить старые засохшие деревья с территории
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании перенести ограждения, взыскании судебных расходов, взыскании неустойки
Вводная часть
СНТ «Мичуринец» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором уточнив требования просит: обязать <ФИО> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную перенести забор ограждающий земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Мичуринец» исковые требования с учетом уточнений поддержал, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, опровергающих экспертное заключение и доводы истца стороной ответчика суду не представлено, а экспертом установлен самозахват собственником земельного участка с кадастровым номером № земель по западной границе
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Мичуринец к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании перенести ограждения, взыскании судебных расходов, взыскании неустойки - удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести ремонтные работы по восстановлению внешнего архитектурного облика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Определяя срок исполнения решения, суд в силу положений статьи 204 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает, что работы по демонтажу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб» к <ФИО> об обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя
Вводная часть
ООО «УК «КВС-Сервис» (ранее – ООО «УК «Сервис-Истейт») обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Г.В.В., Г.Н.В. об обязании вернуть витражное остекление в первоначальный вид согласно проекту многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что ответчики являются совместными собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, управление
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «КВС-Сервис» к <ФИО>, <ФИО> об обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности передать товар, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> <ФИО> в магазине АО «Мегафон Ритейл» был приобретен телефон №), стоимостью 56 040 рублей, в ходе
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Тюмени от <дата> по делу № исковые требования, <ФИО> удовлетворены частично. Договор розничной купли-продажи смартфона №)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом Калининского районного суда г. Тюмени не был решен вопрос о возврате продавцу смартфона, договор в отношении которого с потребителем расторгнут в соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мегафон Ритейл» к <ФИО> о возложении обязанности передать товар, взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить переустройство, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, исковым требованиям <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
Истец МУП Г.о. Подольск «УК Подольск» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил обязать <ФИО> устранить переустройство общедомовой сети отопления многоквартирного <адрес> по адресу <адрес> проходящей в пределах 3-х
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
До настоящего времени ответчик не предпринял мер, не совершил действий по восстановлению переустроенных участков общедомовой сети отопления, проходящей в пределах его квартиры, что может привести к повторным аварийным ситуациям связанным
Резолютивная часть
Исковые требования МУП Г.о. Подольск «УК Подольск» К <ФИО> о возложении обязанности устранить переустройство, взыскании судебной неустойки, судебных расходов –удовлетворить
