Решение по делу № 2-2129/2023 от 25.09.2023

УИД: 66RS0044-01-2023-002135-09 Дело № 2-2129/2023

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 (с учетом выходных дней 23.09.2023-24.09.2023)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2129/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск о возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с требованиями к ПМКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства о возложении обязанности привести дорожное полотно проезжей части по ул. Дружба в г. Первоуральске в соответствие с ГОСТ, обеспечить обустройство остановок общественного транспорта, тротуаров, в случае неисполнения данной обязанности взыскании в пользу каждого из истцов неустойки в виде штрафа, а также взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы проживают по указанным адресам в г. Первоуральске, регулярно пользуются ул. Дружбы в г. Первоуральске. Несмотря на интенсивное движение по дороге на участке улично-дорожной сети по ул. Дружбы имеются дефекты дорожного полотна на проезжей части, превышающие предельно-допустимые значения, указанные в п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а также отсутствует обустройство остановок общественного транспорта, расположенных по адресам в <...>, дом № 50, дом № 47, дом № 18, дом № 1 (отсутствуют остановочные площадки, посадочные площадки, заездные карманы), а также отсутствуют тротуары на участке дороги от дома № 1 до дома № 68 по ул. Дружбы с обеих сторон проезжей части в нарушение п.5.3.3.1, п. 4.5.1.1, 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766-2007. Истцы обратились в органы ГИБДД, которой данные дефекты были подтверждены. Существует реальная опасность попадания в ДТП как при движении на автомобиле, так и при движении пешком.

На органы местного самоуправления федеральный законодатель возложил {обязанность осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городских поселений, муниципальных районов, городских округов и обеспечения безопасности дорожного движения на них, включая ремонт и их содержание.

В соответствии со ст. 6 Устава Муниципального образования город Первоуральск к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст. 38 Устава к компетенции Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск относится реализация муниципальной политики в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

В случае неисполнения решения суда в указанные сроки, разумным в целях стимулирования ответчика к исполнению решения считают взыскание судебной неустойки в размере 1 000 рублей в день.

Просят обязать Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск: привести дорожное полотно проезжей части по ул. Дружбы в г. Первоуральске в соответствие с п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, в срок до 01.10.2023, в случае неисполнения данной обязанности в указанный срок, взыскать с Управления жилищно- коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральска в пользу Ездакова МИ. неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки; обеспечить обустройство остановок общественного транспорта, расположенных по адресам в <...>, дом № 50, дом № 47, дом № 18, дом № 1, обеспечив их остановочными площадками, посадочными площадками, заездными карманами, в срок до 01.10.2023, в случае неисполнения данной обязанности в указанный срок, взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск и в пользу Крыловой Н.В. неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки; обеспечить обустройство тротуаров на участке дороги от дома № 1 до № 68 по ул. Дружбы с обеих сторон проезжей части в соответствии с п. 5.3.3.1, 4.5.1.1, 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766-2007 в срок до 01.10.2023, в случае неисполнения данной обязанности в указанный срок, взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск и в пользу Крыловой Н.В. неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки, взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск в пользу Ездакова М.И. судебные расходы на отправление ответчику искового заявления с приложениями в размере 300 рублей, государственную пошлину за обращение в суд в размере 300 рублей.

Соистцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены в срок и надлежащим образом, ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, однако не предоставили доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства соистцам отказано, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соистцов.

Представитель ответчика Управления ЖКХ и строительства городского округа Первоуральск Татаурова Л.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что соблюдение органом местного самоуправления последовательности запланированных действий по поэтапному осуществлению строительства и ремонта в населенном пункте с учетом очередности такого обеспечения отдельных территорий в границах городского округа согласуется с конституционными принципами справедливости и равенства, а также с требованиями статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, тогда как в силу вышеприведенных положений закона возложение такой обязанности на Администрацию и Управление ЖКХиС городского округа в короткие сроки, не учитывая выполнение иных работ, также требующих финансирования, является вмешательством в компетенцию органа местного самоуправления, к исключительным полномочиям которого относится принятие решения по вопросам местного значения, в том числе по организации дорожной деятельности. Сложившаяся жилая застройка вдоль спорной автомобильной дороги, а также наличие водоотводных канав с обеих сторон, не позволяет обустроить её всеми необходимыми элементами, как то тротуары с обеих сторон, заездные карманы для автобусных остановок. Необходимо дополнительное обследование, изучение законности использования прилагающих к дороге земельных участков гражданами. Обустройство тротуаров, и автобусных остановок могут быть выполнены в рамках капитального ремонта или реконструкции дороги, что требует значительных финансовых и временных затрат. Реальный срок выполнения работ - 2025 год. На 2023-2025 годы уже имеются аналогичные запланированные работы, том числе по решениям суда. Кроме того, со стороны Ездакова М.И., Крыловой Н.В. имеет место злоупотребление процессуальным правом и умышленное противоправное использование процессуального права не в соответствии с его назначением. Предъявление многочисленных исков с аналогичными требованиями преследует цель не защиты нарушенных прав, а причинение вреда оппонентам при занятии им общественной деятельностью.

Представитель третьего лица ПМУП «ПО ЖКХ» Терещенко П.В. с исковыми требованиями был не согласен, суду пояснил, что ПМУП «ПО ЖКХ» осуществляет по муниципальному контракту содержание дороги, работы по капитальному ремонту в обязанности ПМУП «ПО ЖКХ» не входят. На момент подачи иска были определенные дефекты дороги, однако они были устранены в мае 2023 года, что подтверждается предоставленной документацией. Осталось два дефекта в виде возвышения асфальта в местах прокладки под дорожным полотном водоотводных труб, данные дефекты считает недопустимыми, подлежащими устранению, однако их устранение связано с капитальным ремонтом, что не относится к компетенции ПМУП «ПО ЖКХ».

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 12, 132 Конституции в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, а также решают иные вопросы местного значения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» / далее- Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ/.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Согласно пункту 10 статьи 5 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ автомобильными дорогами общего пользования местного значения муниципального района являются автомобильные дороги общего пользования в границах муниципального района, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог общего пользования местного значения поселений, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального района может утверждаться органом местного самоуправления муниципального района.

Согласно пункту 6 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В силу пункта 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения относится к полномочиям органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 9 ст. 6 названного закона к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Статьей 5 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством разработки и утверждения в установленном порядке законодательных, иных нормативных правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: технических регламентов, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов.

Согласно положениям ст. 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Участники дорожного движения имеют право свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил, получать от органов исполнительной власти и лиц, указанных в статье 13 настоящего Федерального закона, достоверную информацию о безопасных условиях дорожного движения; получать информацию от должностных лиц, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона, о причинах установления ограничения или запрещения движения по дорогам; получать полную и достоверную информацию о качестве продукции и услуг, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения.

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, пункты взимания платы, стоянки (парковки) транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса являются элементом обустройства автомобильных дорог.

Из материалов дела следует, что автомобильная дорога по ул. Дружбы г. Первоуральска является дорогой местного значения, находится в сфере ответственности Управления ЖКХ и строительства городского округа Первоуральск, что ответчиком по делу не оспаривается.

ОГИБДД г. Первоуральска по обращению Ездакова М.И. было проведено обследование спорной автомобильной дороги, были выявлены недостатки, в том числе, указанные в иске (л.д. 15-16, 35-41, 103-110).

В соответствии с ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (далее - ГОСТ Р 50597-2017) установлены перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов. А также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения. Охрану окружающей среды. Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги. А также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.

В соответствии приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23.10.2007 г. N 270-ст утвержден и введен в действие ГОСТ Р 52766-2007 "Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования", п. 4.5.1.1 которого определено, что тротуар следует устанавливать в пределах населенных пунктов на автомобильных дорогах I-III категорий, IV и V категорий с твердым покрытием. Тротуары или пешеходные дорожки устраивают: на подходах к пешеходному переходу на расстоянии не менее 50 м, а также к остановочным пунктам маршрутных - транспортных средств; от пешеходного перехода до посадочной площадки остановочного пункта маршрутных транспортных средств на участках дорог вне населенных пунктов.

В силу п. 4.5.1.2 ГОСТ Р 52766-2007 в населенных пунктах городского типа тротуары устанавливают в соответствии с требованиями нормативных документов нормативных документов на планировку и застройку городских и сельских поселений.

Также, в силу п. 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766-2007 тротуары располагают с обеих сторон дороги, а при односторонней застройке - с одной стороны.

Пунктом 5.3.1 ГОСТ Р 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования предусмотрено, что остановочные пункты общественного пассажирского транспорта (остановочные пункты) для организации ожидания, высадки и посадки пассажиров маршрутных транспортных средств оборудуются на дорогах с регулярным движением маршрутных транспортных средств в местах промежуточных остановок на маршруте следования.

Согласно пункту 5.3.3.1 названного ГОСТ - остановочный пункт должен состоять из следующих элементов: остановочная площадка; посадочная площадка; - заездной "карман"; боковая разделительная полоса; тротуары и пешеходные дорожки; автопавильон; пешеходный переход; скамья; урна для мусора; технические средства организации дорожного движения (дорожные знаки, разметка, ограждения); освещение (при расстоянии до места возможного подключения к распределительным сетям не более 500 м).

Факт наличия указанных в иске недостатков суд считает установленным. При этом, представитель третьего лица не оспаривал в судебном заседании, что недостатки дорожного покрытия по ул. Дружба были устранены лишь частично, оставшиеся недостатки требуют капитального ремонта дороги.

Доводы представителя ответчика о невозможности оборудования спорного участка дороги в полном соответствии с требованиями ГОСТа, достоверными доказательствами, в настоящий момент, не подтверждены. Представитель ответчика не оспаривала, что для разрешения данного вопроса необходимо дополнительное обследование и установление обоснованности использования земельных участков гражданами. Предоставленный акт обследования с выборочными замерами рулеткой расстояний, достоверно не подтверждает невозможности обустройства тротуаров с двух сторон, для этого необходимо проведение технического и землеустроительного исследования, которое на данный момент суду не прдеоставлено.

Управление ЖКХиС городского округа Первоуральск является самостоятельным отраслевым органом местного самоуправления, к компетенции которого относится реализация муниципальной политики в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществления иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 21, пункта 1 статьи 38, подпункта 2 пункта 4 статьи 38 Устава городского округа Первоуральск. Этот орган местного самоуправления осуществляет функции по размещению муниципального заказа в сфере дорожного хозяйства городского округа Первоуральск, по осуществлению контроля за содержанием автомобильных дорог общего пользования, мостов, иных транспортных инженерных сооружений, расположенных в границах городского округа Первоуральск, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения.

При таких обстоятельствах Управление ЖКХиС городского округа Первоуральск не является надлежащим ответчиком по данному делу, требования соистцов о возложении на ответчика указанных в иске обязанностей суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом нахождения на балансе у ответчика значительного количеств объектов, требующих благоустройства, учитывая ограниченное финансирование дорожного фонда, а также то, что необходим достаточный срок для проведения работ по организации капитального ремонта дороги, исходя не только из соблюдения установленной процедуры, но и даты вступления судебного акта в законную силу, суд считает разумными сроки исполнения обязанностей до 31 декабря 2025 года.

При этом, указанные соистцами в заявлении сроки никак не мотивированы, специалистами в области коммунального хозяйства и местного самоуправления соистца не являются, сведениями об объемах финансирования и технической возможности производства ремонта в конкретные сроки, не владеют, установленные соистцами сокращенные сроки имеют явную связь с заявленными ими требованиями о взыскании в их пользу судебной неустойки.

Соистцами заявлены требования о взыскании в свою пользу судебной неустойки.

В соответствии с п. 1 ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Обязанность и обязательство не являются идентичными понятиями.

Обязанность, содержащаяся в норме права, имеет публично-правовой характер, направленный на регулирование отношений неопределенного круга лиц, обязательство в понимании ст. 307 ГК РФ, распространяется на ограниченное число лиц, непосредственно участвующих в этом обязательстве, имеет частный характер и материально значимое для сторон содержание.

Так, согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Обязанность по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения имеет публично-правой характер, направлена на защиту интересов неопределенного круга лиц, а не на личное обогащение Ездакова М.И. или Крыловой Н.В.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта о возложении обязанности в установленные судом сроки предусмотрена самостоятельная уголовная и административная ответственность (ст. 315 УК РФ, 17.15 КоАП РФ), которая гарантирует обязательность исполнения судебного решения.

Поскольку возложенные судом обязанности не имеют по отношению к истцам личного характера и конкретного материально-правового наполнения лично для истцов, суд не усматривает оснований для присуждения в пользу соистцов судебной неустойки.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца Ездакова М.И. подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 56 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск о возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать ответчика Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск (ИНН 6625028667) в срок до 31 декабря 2025 года:

привести дорожное полотно проезжей части по ул. Дружбы в г. Первоуральске в соответствие с п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017;

обеспечить обустройство остановок общественного транспорта, расположенных по адресам в <...>, дом № 50, дом № 47, дом № 18, дом № 1, обеспечив их остановочными площадками, посадочными площадками, заездными карманами;

обеспечить обустройство тротуаров на участке дороги от дома № 1 до дома № 68 по ул. Дружбы с обеих сторон проезжей части в соответствии с п. 4.5.1.1, 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766-2007

Взыскать с Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск (ИНН 6625028667) в пользу ФИО1 (ИНН 662513703590) почтовые расходы в сумме 56 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп., всего взыскать 356 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись А.И. Федорец

<данные изъяты>