О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ранее в судебном заседании от <дата> представитель истца еще...

Старший помощник прокурора Кировского административного округа <адрес> <ФИО> полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, путем взыскания возмещения ущерба, причиненного транспортному еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 17.10.2022 г. в 21 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.10.2022 г. в 21 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. К 807 НТ еще...

Вместе с тем, сведений о том, что <ФИО> владел ТС с ведома и согласия собственника также не имеется. С учетом обстоятельств происшествия, суд считает необходимым установить лицом, ответственным за причинение еще...

Взыскать с <ФИО> , в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП сумма, расходы по оплате экспертного заключения сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по оплате госпошлины еще...

<ФИО>, действующая в своих интересах, в интересах малолетних детей 1., <дата> года рождения, 2 <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, указав, что в результате проведенной судебной еще...

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновном поведении как ответчика <ФИО>, выразившемся в противоправной передаче источника повышенной опасности, лицу в отсутствие договора обязательного страхования еще...

Исковые требования иску <ФИО>, действующей в своих интересах, в интересах малолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, В обоснование требований указано, что <дата> в районе еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав участвующих в судебном еще...

При таких обстоятельствах, экспертное заключение <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указывает, что 04.07.2022 года произошло дорожно еще...

Истица <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика <ФИО> дополнительно, к ранее заявленным требованиям :расходы: за оплату автостоянки в сумме 7500 рублей, за проведение еще...

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования обосновал тем, что 14.08.2021 около 09.45 час. на <обезличено> водитель автомобиля Nissan еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на доводах и требованиях искового заявления настаивал. Судом установлено, что 14.08.2021 около 09.45 час. на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий еще...

Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием 191 803,65 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб еще...

<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске. Из материалов дела усматривается, 11 октября 2021 года произошло дорожно еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика убытков в виде расходов истца по оплате стоимости проведенной автотехнической экспертизы в размере 9 000 рублей. Разрешая еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Транспортному частному унитарному предприятию «МЕГАСИЛА» (далее-ТЧУП «МЕГАСИЛА»), <ФИО>, в обоснование заявленных требований указала, что 26.11.2022 года на автодороге Москва еще...

Представитель истицы – <ФИО> в судебном заедании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснил, что в момент ДТП за рулем транспортного средства, принадлежавшего <ФИО>, находился ее отец – еще...

Доказательств, опровергающих выводы, изложенные специалистом в отчете, суду не предоставлено. Поэтому у суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность выводов оценщика о стоимости восстановительного ремонта еще...

Исковые требования <ФИО> к Транспортному частному унитарному предприятию «Мегасила», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части стоимости еще...

Вышеперечисленные расходы на восстановление автомобиля составляют реальный ущерб, поскольку обусловлены необходимостью восстановления нарушенных прав, то есть приведения имущества в состояние, предшествующее дорожно-транспортного еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 130 400 рублей – сумму ущерба (стоимость восстановительного ремонта еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, указав, что не согласен с суммой ущерба, которая является завышенной. Повреждения, причиненные автомобилю, имеют меньшую стоимость, чем указано еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика <ФИО>, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, материалы по факту дорожно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> в 13-30 час. в <адрес> у <адрес> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик <ФИО>, что подтверждается административным материалом еще...

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер, причинно еще...

Иск удовлетворить частично

28 ноября 2022 года истица <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив который в суде, просила взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу компенсацию морального вреда 500 000 рублей, в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным еще...

В судебном заседании истица <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, от поддержания иска в части взыскания утраченного заработка в сумме 200 000 рублей, стоимости утраченного имущества- джинсов в размере рублей еще...

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда может быть взыскана судом, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части стоимости еще...

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> на <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам. Ответчик <ФИО> и его представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании иск не признали, пояснили, что в действиях еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения, изложенные в нем еще...

Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> (№ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что у ответчика не было страхового полиса, в связи с чем, она не смогла обратиться в страховую еще...

С учетом изложенного суд полагает исковое требование <ФИО> о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 227600 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая, что материалами еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 23.03.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден его автомобиль «Шевроле еще...

Судом установлено, что 23.03.2022 года в районе 293 км. автодороги Екатеринбург-Серов, в 23:40 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки «Шевроле еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, виновные и противоправные действия которого находятся в причинно-следственной связи с ущербом, причиненным еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что <дата> в 23 час. 30 мин еще...

Истец <ФИО> в предыдущем судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Дополнительно дав пояснения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, допустившей нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию еще...

Исковые требования представителя истца <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом последующего уменьшения размера исковых требований просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере еще...

Представитель истцов <ФИО> ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в результате произошедшего 25.09.2022 ДТП, истцу был причинен ущерб на сумму 637000 руб еще...

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что именно действия <ФИО> лежат в причинно-следственной связи с причинением имуществу истца ущерба. Исходя из изложенного, поскольку ущерб автомобилю истца еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием, указав, что 7 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено еще...

Ответчики ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представили еще...

При установленных судом обстоятельствах оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на страховую компанию суд не усматривает, поскольку ответственность водителя транспортного средства, причинившего вред истцу еще...

Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 9 августа 2022 г. произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам искового заявления. Полагала, что дорожно-транспортное происшествие еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской кодекса Российской Федерации, имеющиеся еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, указывая на то обстоятельство еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ОАО «Российские железные дороги» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ответчика СПАО «Ингосстрах», поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом еще...

Исковые требования <ФИО> к ОАО «РЖД» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 05 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил о том, что дата, в вечернее время, он находился в автомобиле марки «Ниссан еще...

Заслушав истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, заслушав заключение помощника прокурора района, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, указывая на то обстоятельство еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ОАО «Российские железные дороги» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ответчика СПАО «Ингосстрах», поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом еще...

Исковые требования <ФИО> к ОАО «РЖД» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично

М.А. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное еще...

Из материалов гражданского дела усматривается, что транспортное средство Volkswagen Amarok, государственный регистрационный знак №-- RUS, принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается копией свидетельства еще...

Доводы представителя истца о заинтересованности эксперта в исходе гражданского дела, а также на проведение экспертизы в интересах стороны ответчика, также подлежат отклонению, поскольку сам по себе предоставленный счет №-- от --.--.---- г еще...

Исковые требования <ФИО> Анвара к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Марс» Р.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 1 186 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., расходов по оплате еще...

Из материалов дела следует, что 29.11.2020 в период времени с 12:30 часов по 12:50 часов на проезжей части 302 км автодороги «Подъезд к г.Ижевск и г.Пермь от М7 Волга», проходящего по территории Дебесского района Удмуртской еще...

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Представителем ответчика не представлено суду копии трудового договора или гражданско-правового договора, заключенного еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Марс»о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить