Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Мальцева Л.В. поддержали исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить. Кроме этого истец пояснил, что моральные
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица. Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> М.С. настаивали на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что <дата> в 18.45 по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Судом
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, пояснив, что 01.10.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями ВАЗ 21063, г/н №, принадлежащим <ФИО> под управлением <ФИО> и Тойота Чайзер, г/н №
Описательная часть
16.12.2024 в судебном заседании к участию в деле привлечен соответчик А.В.Н. Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, заявив ходатайство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия согласно договора купли-продажи транспортного средства - автомобиль ВАЗ 21063, VIN находился в собственности <ФИО>, что также не отрицалось самим
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия – 15.02.2022г. осуществлял в отношении указанного автомобиля право пользования, владения и распоряжения, то есть является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям в следующем объеме. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий также в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца просили исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании в своем заключении помощник прокурора просил исковые
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере 650600 руб. руководствуясь заключением судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующему также в интересах <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что <дата> в 18.45 по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17.12.2022, исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивали. Судом
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № копеек, взыскании
Описательная часть
Свои исковые требования обосновывает тем, что <дата> в 17 час.50 мин. у дома <адрес> произошло ДТП в виде столкновения ТС Автофургон № (марки ГАЗ, модель 2818), с г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> и ТС марки Хундай
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Данное экспертное заключение признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (доверенность от < дата >) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что автомобиль для истца является средством
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, степени сложности дела, времени затраченного представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточенного искового заявления) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Пояснила, что истец была вынуждена арендовать автомобиль, так как проживает в <АДРЕС> и ездит на работу в другой район
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на <ФИО> должна быть возложена обязанность по возмещению <ФИО> причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба. При таком положении суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что "."..г. произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение Правил дорожного движения, допущенное водителем <ФИО> При определении размера ущерба, суд, оценив, представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия», <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
Присутствовавший в судебном заседании помощник прокурора Фрунзенского района г.Иваново <ФИО> полагала исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, поскольку <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку материалами дела установлен факт виновности ответчика <ФИО> в ДТП от <дата>, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, с учетом произведенной истцу выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что указанное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... государственный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ИП Х. N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Грузовое такси «Газелькин», в котором просит взыскать с ответчика стоимость ремонта транспортного средства в размере 127 021 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> в 18 часов 22 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Газель, государственный регистрационный знак не установлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Грузовое такси «Газелькин» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» и просил взыскать
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <ФИО> является собственником автомобиля Ниссан NOTE, г.р.з. № (л.д. 63). Из материалов дела следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в связи
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями ст. ст. 150, 151, 1099, 1101 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних к Обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания» и просит взыскать с ответчиков разницу между реальным ущербом и выплаченным
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <ФИО> является собственником автомобиля Форд Fusion, г.р.з. № (л.д. 11). Также из материалов дела следует, что собственником транспортного средства ПАЗ 320302-11, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом оснований для солидарной ответственности суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский автобусный парк» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 209 818 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на проведения экспертного исследования, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, показал, что истцу причинен легкий вред здоровью, не мог полноценного двигаться, передвигаться без посторонней помощи
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО> с требованиями о взыскании, суммы материального ущерба - 242860 руб., компенсации морального вреда – 100000 руб. и понесенных судебных расходов в общей сумме 46818
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в <обезличено> в районе <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством , не зарегистрированным в установленном порядке, находясь в состоянии алкогольного
Мотивировочная часть
Оценив доводы представителя истца, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на то, что
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, дал пояснения, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ИП <ФИО> № от <дата>, представленное истцами, суд считает его достоверным, т.к. он составлено лицом, имеющим необходимые специальные познания в области проводимого исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в его обосновании, что <дата> по вине <ФИО>, управляющего автомобилем , произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству марки «, который
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец является собственником
Описательная часть
Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиками не представлено никаких иных доказательств размера причиненного истцу ущерба, каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению возложенных судом на ответчиков обязанностей в
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба сумму 219 217 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 392 рублей 17 копеек
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Л обратилась с иском к С, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в дорожно-транспортном происшествии? 605 709 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец Л исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Hyundai Solaris г/н №. Решением
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что в данной дорожной ситуации С не имел преимущественного права движения по отношению к транспортному средству под управлением Т
Резолютивная часть
Взыскать с С в пользу Л в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 605 709 рублей, расходы по оплате экспертного заключения – 13 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 17 000 рублей в порядке возврата
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес (государственный регистрационный знак ), совершил столкновение с деревом и забором
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес (государственный регистрационный знак ), совершил столкновение с деревом и забором. Из объяснений истца
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Принимая во внимание, что причинитель материального ущерба
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 491700 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании помощник прокурора просил удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
