Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных сумм (т. 1 л.д. 7-11, 198)
Описательная часть
Истец <ФИО> ранее в судебном заседании пояснила, что <дата> с мужем и сыном на своем автомобиле поехали в <адрес>, она сидела на переднем левом сиденье, муж за рулем, сын сзади. Проехали переезд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просила взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей, затраты на приобретение грудо-пояснично-крестцового
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Форд Фьюжн г.р.н. № (л.д. 11-12). В соответствии с материалами дела об административном правонарушении 19.08.2023 года около 13 часов 00 мнут
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «ДСУ №4», Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Полагала, что ответственность по возмещению ущерба должно нести ООО «ДСУ №4» в силу
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено в связи с производством по данному делу судебной экспертизы, назначенной судом на основании статьи 79
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДСУ №4», Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края о возмещении ущерба
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ-СЕРВИС» и просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическими
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Фольксваген JETTA, 2008 года выпуска, г.р.х. № (л.д. 16). В соответствии с материалами дела об административном правонарушении 23.03.2022 года
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку Истец просит взыскать размер ущерба, заявленный в иске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ-СЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 2 221 300 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рубля, расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час. 25 мин. по адресу: автодорога М-11 Нева 661 км + 50 м <адрес> водитель, управляя ТС MAN Т6Х, государственный регистрационный знак 80L084RA с прицепом KRONE, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик в соответствии с общим правилом о распределении бремени доказывания на основании ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии, иного размера ущерба, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Гофман Елены к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав на то, что <дата> в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 39 минут, в темное время суток, <ФИО>, <дата> года рождения, не имея
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании указали, что не оспаривают сумму возмещения ущерба, указанную в заключении, однако возражали против удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Как
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным постановить решение в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного, того обстоятельства, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не просили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, утрату товарной стоимости сумма, расходы по оценке в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.10.2024 в 16 ч. 45 м. по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы представителя ответчика МО РФ, приведенные в письменных возражениях, поскольку транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, находится на балансе войсковой части 83466, которая зарегистрирована
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности ИП <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия <дата> законным владельцем автомобиля Toyota Crown, являлся <ФИО>, гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства в установленном законом
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
19.09.2024 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), компенсации морального вреда и взыскании
Описательная часть
На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности <ФИО>, как лица, допущенного к управлению автомобилем марки Kia Rio, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований ст. 4 Федерального закона
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично, Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая, что **.**.** в 11 час.15 мин. по адресу: ***, произошло дородно-транспортное происшествие ( ДТП) с участием принадлежащего истцу транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования не признали, указывая, что вина <ФИО> в ДТП отсутствует, поскольку он принял меры к остановке транспортного средства
Мотивировочная часть
Давая оценку собранным по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины водителей <ФИО> и <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место **.**.** в 11 час.15 мин. по адресу: ***
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО>, с каждого, в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимость восстановительного ремонта автомобиля по 62400 рублей, в возмещение судебных расходов
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, Муниципальному казенному учреждению «<адрес> лесничество» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона от <дата> № 131-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа <адрес> – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы от <дата> ..... сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в 15 час. 30 мин. на <адрес> в результате отсутствия обработки проезжей части противогололедными материалами произошло ДТП, получил повреждение автомобиль , г.н.№, который принадлежит
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, указал, что на дорожном полотне в момент ДТП был лед, автомобиль занесло, вины истца в ДТП нет, в последующем полагал, что в случае если вина будет установлена, то следует
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующего лица, исследовав материалы дела, материалы по фактам ДТП, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение ИП <ФИО>, суд полагает правильными методику
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
10 ноября 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику государственному казенному учреждению «Людиновское лесничество» (далее ГКУ «Людиновское лесничество»), уточнив который 06 августа 2024 года, просил взыскать
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями ответчика <ФИО>, представителя ответчика ГКУ «Людиновское лесничество» <ФИО>, копиями: отчета об оценке №-СУ/23 от <дата>, соглашения об урегулировании
Мотивировочная часть
Вместе с тем стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно предварительной смете была значительно выше выплаченной страховой суммы. Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному казенному учреждению «Людиновское лесничество» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истцы в судебном заседании требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <дата> в 11
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ООО « Правовой аспект» суд считает его соответствующим требованиям статей 79, 80, 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что <дата> около 16 ч. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение 2-х транспортных средств по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата>. <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку восстановительный ремонт транспортного средства является нецелесообразным, а разница между рыночной стоимостью транспортного средства , и стоимостью годных остатков составляет 367 800 руб., что следует
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что 14.09.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что решением Торжокского районного суда от 23.07.2024г, оставленным без изменения судебной коллегии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, поскольку ранее решением Торжокского районного суда Тверской области от 23.07.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 258949 рублей 40 копеек, компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, расходов на оплату экспертизы
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и Региональной общественной организации "Спортивная федерация танцевального спорта <адрес>" о возмещении ущерба, причиненного ДТП, имевшего место <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> поддержал исковые требования по вышеуказанным основаниям. Как следует из материалов дела, 30.06.2023г. в 14:01 в районе <адрес> «А»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат взысканию с Региональной общественной организации "Спортивная федерация танцевального спорта <адрес>"
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась Домодедовский городской суд адрес с иском к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере сумма, уплаченной
Описательная часть
В судебном заседании 14 ноября 2023 года суд по ходатайству истца привлек по делу в качестве соответчика ООО «Акватэрра». В судебном заседании 23 ноября 2023 года данное гражданское дело определением суда было
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей ответчика ООО «Акватэрра» по доверенностям Витко фиофио, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>4 обратилась с иском к <ФИО>2 и <ФИО>3 о возмещении компенсации морального вреда и ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), произошедшего 14.11.2023 по адресу: <адрес> участием
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО>4 принадлежит автомобиль марки Кia Soul, г/н №. Учитывая указанные
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать убытки с причинителя вреда в полном объеме. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>2, <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес> в <обезличено> час. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы административного материала по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований сомневаться в правильности
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.224/ к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено судом, <дата> в 16:40 по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание следующее. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 220 916 рублей, расходов на проведение независимой
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> водителем ТС Сузуки Гранд Витара, г.р.з. № принадлежащим <ФИО>, под управлением <ФИО> совершено столкновение с ТС Черри Тиго 8, г.р.з. №
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 472 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 июня 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>4
Мотивировочная часть
В повреждение исполнения договора аренды ИП <ФИО>3 представлены сведения о переводах, проанализировав которые, суд приходит к выводу, что они не подтверждают факт наличие между сторонами арендных правоотношений. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ИП <ФИО>2, ИП <ФИО>3 о возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
