Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения
Описательная часть
Представил истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом увеличения, полагал, что именно действия ответчика <ФИО> по сооружению отмостки привели к причинению ущерба истцу. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, показания эксперта, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно выводам заключения №** от 03.11.2023, составленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав, что является должником по нескольким исполнительным производствам, в рамках
Описательная часть
В ходе исполнительных действий, совершаемых в рамках данного производства в нарушение действующего законодательства с пенсии и банковского счета АО «Почта Банк» списывались денежные средства в полном объеме, в связи с чем, она
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что само по себе обращение судебным приставом-исполнителем взыскания на пенсию должника в размере 50 % с последующим снижением до 25%, а также на денежные средства, находящиеся на счетах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, АО «Почта Банк» о возмещении ущерба
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к МБУ «Комбинат Благоустройства», Администрации городского округа <адрес> о возмещении материального ущерба в размере 117 062,97 руб., взыскании стоимости досудебной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что в результате урагана <дата> пострадало её транспортное средство; кто несет ответственность
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «УК Подольск», просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб пропорционально доле в праве собственности, в размере 92 719 рублей 79 копеек; проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик – представитель МУП «УК
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный в результате залива спорной квартиры, подлежит возложению на Управляющую компанию. При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПЭК», в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб, в виде возмещения за утрату груза, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований возражала, просила в иске отказать по основаниям, указанным в возражениях на иск. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Истцом двигатель приобретался для личных нужд, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено, в связи с чем, суд считает, что имеются все основания для применения к данным правоотношениям положений Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПЭК» о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Фаритовичу о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец и ответчик состояли в гражданском
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования поддержали. Истец, в нарушение ст. 161 ГК РФ, не заключив письменный договор займа, лишилась возможности доказать факт устного заключения указанного договора
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 404 700 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 84 744 рубля 08 копеек, взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещались в установленном законом порядке о времени
Мотивировочная часть
В частности Главой ХХ «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ <дата> N 4462-1) установлен порядок обеспечения доказательств по делу, в том числе и электронной переписки. Вместе с тем, сторона
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к «Бетоностройтехсервис-Юг» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ... г
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником автомобиля ..., гос. номер №. Судом установлено, что строительные работы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку выброс строительной смеси за пределы строительной площадки произошел по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, третье лицо: ООО «Бетоностройтехсервис-Юг» о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СП ЖКХ «Жилищник» о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объем, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. В
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данные заключения по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АвтоРитет», ООО «Автогарант» о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 2 февраля 2016 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. При таком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГарант» о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материально ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что приговором Володарского районного суда г. Брянска от <дата> бывший директор ООО «Изъба» <ФИО> признан виновным в совершении преступлений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Володарского районного суда города Брянска от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного
Мотивировочная часть
С учетом указанной нормы закона суд считает установленным и не подлежащим доказыванию факт совершения <ФИО> преступления, в результате которого <ФИО> причинен ущерб. Судом установлено, что с целью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материально ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования не признал, оспаривал вину в совершении преступления. Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт причинения ответчиками материального ущерба истцу <ФИО>, а также его размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, истец <ФИО> исковые требования с учетом их увеличения поддержала. Дополнительно пояснила, что автомобиль она отремонтировала после проведения судебной экспертизы. Причинение морального вреда
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Эхирит-Булагатского районного суда от ****год <ФИО>
Описательная часть
Как следует из искового заявления ответчик частично погасил задолженность в размере 5000 руб., иного суду не представлено
Мотивировочная часть
В связи с чем, с учетом заявления прокурора <адрес>, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «УСТЭК» о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что является
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.06.2023 (л.д. 56-56а), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, просмотрев фототаблицы и видеозаписи, допросив эксперта, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. В ответ
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации и просила взыскать 73959 рублей 01 копейку в счет возмещения ущерба, причиненного в результате схода снега
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, и дала пояснения согласно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по спору является ФГБУ «ЦЖКУ», поскольку здание по <адрес> было передано в эксплуатацию ФГБУ «ЦЖКУ», основным видом деятельности которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в его обоснование, что являлся потерпевшим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 27.12.2023 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и ему путем частичного
Мотивировочная часть
Поскольку вина <ФИО> и <ФИО>, в хищении имущества потерпевшей <ФИО>, на сумму 230 000 руб., совершенном группой лиц по предварительному сговору, установлена вступившим в законную силу приговором суда, и в силу положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Билич-Зборовскому Душану и <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата>, <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено что из материалов дела следует, что <дата>, <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств в счет причиненного материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что в марте 2022 года заключил с ответчиком договор подряда на строительство шахтного колодца для забора воды на земельном участке по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, по указанным выше основаниям, дополнительно просили взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы приведенной выше экспертизы, суд полагает, что работы по строительству колодца были выполнены ответчиком с нарушением требований к их качеству. В ходе рассмотрения дела ответчик доводы истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 14 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 504 рублей 12 копеек, судебные расходы в сумме 2578 рублей 04 копеек
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
... обратился в суд с иском к ФКУ ...адрес, просит суд взыскать в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежным средствами на день вынесения решения суда, расходы на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности явился, представил возражения на исковое заявление указал, что является ненадлежащим ответчиком. Из материалов дела следует, что 16.07.2022 года в 15 часов 30 произошло
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 167-169 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. На основании изложенного, проанализировав собранные по делу доказательства, суд не находит правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... ... к ФКУ ...адрес о возмещении ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Муниципальному Унитарному Дорожно-эксплуатационному предприятию о возмещении ущерба, указав, что 06 мая 2022 года в 09 часов 00 минут в г. <ФИО> по адресу Большая Коммунальная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом их изменения, также считал возможным взыскать с ответчика штраф, за неисполнение ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, причиненный истцу ущерб был причинен по вине МУ ДЭП, не обеспечившего безопасное содержание автомобильной дороги, допустившего причинение ущерба имуществу истца, вследствие чего суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истцы являются
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истцы являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами 50:11:0020501:3909 и 50:11:0020501:3910. Данные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Астра-Ботаника» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указала, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил руководствоваться судебной экспертизой, поддержал доводы отзыва на иск. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку причинение вреда имуществу истца возникло по причине падения ограждения (забора), являющегося собственностью ООО «СЗ «Астра-Ботаника», при этом, допустимых и достоверных доказательств, позволяющих исключить ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Астра-Ботаника» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 20.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Хендэ г.р.з. и автомобиля Шевроле г.р.з. . ДТП произошло по вине
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Хендэ г.р.з. . Доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик как собственник автомобиля Мицубиси г.р.з. должен нести
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещение ущерба 87607,82 руб., судебные расходы в размере 15214 руб., а всего 102821 руб. 82 коп
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловой хозяйство», с требованиями (с учетом уточненного искового заявления
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали. Судом установлено, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в долевую собственность граждан от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. При определении размера причиненного ущерба, суд считает необходимым руководствоваться экспертным исследованием № от <дата> выполненным ООО «Проспект»
