Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование искового требования указывается, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства причинения ущерба имуществу истца, объяснения участвующих в деле лиц, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что при выполнении строительных и погрузочных работ на участке ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к погребному кооперативу «Солнечный», в котором просил с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 845300 рублей; 117 00 рублей в качестве возмещения убытков, понесенных в связи
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Пояснили, что знаков, запрещающих парковку автомобиля, либо ограждений не было. Представитель ответчика ПК «Солнечный»
Мотивировочная часть
Факт причинения ущерба истцу при указанных обстоятельствах, а также принадлежность опорной стены погребному кооперативу «Солнечный» не оспаривалась представителем ответчика <ФИО> в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к погребному кооперативу «Солнечный» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 26.11.2024 вине <ФИО>, управлявшего автомобилем иные данные, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ООО «ПРОКАТ АКБ» автомобилю иные данные
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ................ <ФИО>, управляя автомобилем №, допустил нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРОКАТ АБК» - удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО «Яндекс», в котором просит солидарно взыскать с ответчиков или с одного из них в его пользу в счет возмещения вреда имуществу сумма, проценты за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.03.2024 г. в 11 час. 20 мин. по адресу: адрес, возле д. 29, <ФИО>, управляя транспортным средством автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, исходя из имеющихся по делу доказательств, представленных истцом и отсутствия каких-либо доказательств по размеру стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца со стороны ответчиков, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Эрлан, ИП <ФИО> <ФИО>, ООО «Яндекс» о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Беговой» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, в размере сумма, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 27.09.2024
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки «Лэнд Ровер Фрилендер», регистрационный знак ТС. Факт повреждения автомобиля именно в результате падения снега бесспорно следует из
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Беговой» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> подал в суд иск к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 06-30 вблизи дома №4 на <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на измененном иске настаивал. Объяснил, что истец обращался в автосервис «ЮРАЛ» (ИП <ФИО>) за выполнением работ
Мотивировочная часть
С учетом суммы возмещенной страховщиком, размер не возмещенного истцу ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Ниссан г/н № в результате ДТП составляет 965854 руб., исходя из изложенного выше расчета и пояснений
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 08.01.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мереседес г.р.з. и автомобиля Сузуки г.р.з. под управлением <ФИО> ДТП произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, автомобиль Мереседес г.р.з. находится во владении истца на основании доверенности от собственника автомобиля от 23.01.2024г. с правом владения, распоряжения автомобилем, получения ущерба
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 01260424 от 26.04.2024г. в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и с учетом уточненных исковых требований просит суд
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 22.02.2024 в 15.50 час. на 492 км. +300 м автодороги М4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие. Дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 711740 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.08.2024 по 31.03.2025 в размере 85567 рублей 84 коп., продолжив начисление процентов до даты фактической выплаты
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, не согласна с суммой ущерба, доказательств иного размера представить не может. Судом установлено и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ИНН № в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 438 000 руб., расходы по составлению оценки в сумме 15 000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 148 800 рублей, расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При принятии решения суд также учитывает, что <ФИО> в ходе рассмотрения дела доводов истца не оспаривал, правовой позиции по иску не высказал
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Молокишану Йону о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 23.03.2024 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ООО «Мурас» автомобилю № причинены механические
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ................., управляя автомобилем №, при перестроении нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с принадлежащим ООО «Мурас» автомобилем № под управлением
Мотивировочная часть
Установлено, что несоблюдение ответчиком ПДД РФ в условиях данного ДТП находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением вреда, причиненного имуществу истца, в связи с чем <ФИО> является надлежащим ответчиком, и с него
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мурас» - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов
Вводная часть
Истец ООО «Медтур» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2024
Описательная часть
Представитель истца ООО «Медтур» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что ООО
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта АНО «ЮРИДЭКС», предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлечённого для экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Медтур» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «РЕНО ДАСТЕР» (г.р.з. М266ВР152), принадлежащего ООО «ЮНИОН СТАНДАРТ» под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов оставить без удовлетворения
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 103 783 рубля, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от 26 октября 2021 года по делу № 5-819/21-5, <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При принятии решения суд также учитывает, что <ФИО> в ходе рассмотрения дела доводов ПАО «АСКО» не оспаривал, правовой позиции по иску не высказал
Резолютивная часть
Иск ПАО «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Министерству социальной политики Нижегородской области о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения по существу иска. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Профпрокат» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> и просит солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты в порядке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.04.2021 г. произошло ДТП, транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности истцу, и транспортным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Профпрокат» денежные средства в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в период с 19.04.2024 г. по 28.09.2024 г. в размере сумма, с 29.09.2024 г. по дату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что 15.02.2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Х133УХ750
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию ущерба в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма В остальной части иска отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес Комфорт» о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов, обосновывая требования тем, что истец является собственником нежилого помещения, в котором 26.10.2022 г. произошел
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: адрес, ком. 1-11, общей площадью 130,9 кв.м., что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Центр судебных экспертиз», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Комфорт» о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов
Вводная часть
23 января 2025 года истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на то, что она является виновником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 28 июля 2024 года у дома <адрес>, просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что 28 июля 2024 года в 16 час 15 минут ответчик, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает вину ответчика в совершении ДТП доказанной и устанавливает причинную связь между противоправными действиями ответчика и наступившими для истца последствиями. При этом суд
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> в
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами суд не усматривает, поскольку размер причиненного вреда установлен настоящим судебным решением. В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Рекон» (далее – ООО «Рекон»), в котором с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК ФРФ)
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнения, просили их удовлетворить, дали объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к обществу с ограниченной ответственности «Рекон» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Самарской области Харитонов И.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в обоснование исковых требований указав, что ФКУ «ГБ МСЭ
Описательная часть
В рамках рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО> и <ФИО> судом установлено, что действительная стоимость вышеуказанных объектов на <дата>, с учетом вида и индивидуальных характеристик каждого объекта
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца. Позицию Министерство труда и социальной защиты населения Российской Федерации, как материально-правовой истец
Резолютивная часть
Исковые требования Первого заместителя прокурора Самарской области в защиту интересов РФ в лице Министерства труда и социальной защиты населения РФ и неопределенного круга лиц к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов
Плавский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагал, что заявленная истцом ко взысканию сумма является завышенной, необоснованной; повреждения, на основании которых заявлены исковые требования, описаны без его, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Так, суд полагает необходимым отметить, что судом в ходе рассмотрения дела неоднократно разъяснено право ходатайствовать о назначении по делу соответствующей судебной экспертизы, представлять суду вопросы, которые могут быть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Мадаеву Асламбеку о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «АСКО-Страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – страховой полис серия ТТТ №, со сроком действия с <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить в части
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2023 года <ФИО>, из хулиганских побуждений с пассажирской стороны разбил стекло двери эвакуатора ГКУ «АМПП»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.07.2023 года примерно в 15 часов 40 минут по адресу: адрес, <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем множественных ударов по корпусу и стеклу транспортного средства
Мотивировочная часть
Стоимость ущерба ответчиком не оспорена, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГКУ «АМПП» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по проведению экспертизы сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма В удовлетворении исковых требований ГКУ «АМПП» к <ФИО> о взыскании