О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Карачевский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 октября 2024 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, чтов результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 октября 2024 г. примерно в 17 часов 50 минут вблизи с участием автомашины , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> под ее управлением и автомобилем ), государственный
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что гражданская ответственность <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия <дата> не была застрахована, что подтверждается постановлением по делу об административном
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 12.10.2024 г. в г. Энгельсе произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Служба заказчика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> напротив <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержали. <ФИО> дополнительно пояснил, что на указанном участке дороге ездит редко, раньше данную яму не видел
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика и третьего лица, заслушав показания свидетеля – инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Канский» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Служба заказчика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск обосновывается тем, что ..... в ..... часов в районе ..... в ..... произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие действий водителя <ФИО> Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1363000 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 28630 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Постановлением по делу
Мотивировочная часть
Поскольку в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств явно свидетельствующих о наличии обстоятельств, в связи с которыми договор купли-продажи от <дата> мог быть признан недействительным, суд принимает
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», <ФИО>, и просит взыскать с АО «ГСК «Югория» в свою пользу страховое возмещение в размере 132 400 руб., штрафа, неустойки в размере 400 000 руб.; с <ФИО> в свою пользу ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - <ФИО> с заявленными требованиями не согласился по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том
Уйский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 487 624,50 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 12 501,68 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, подлежит возложению на причинителя вреда и собственника источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 21.06.2024 между ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, также просил взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Таким образом, при определении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 07.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, оценку стоимости ущерба не проводил и перед судом
Мотивировочная часть
Взыскивая сумму ущерба без учета износа, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Сантехвент" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Судом установлено: Водитель автомобиля FAV государственный регистрационный номер , в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, учитывая, что истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехвент" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Приус» г/н <номер> под управлением <ФИО> и автомобиля «Тойота Лэнд Крузер Прадо»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, суду пояснила, что специалистом определен размер восстановительного ремонта повреждений, которые были получены в результате ДТП, что следует в том числе
Мотивировочная часть
На основании изложенного, установив факт причинения <ФИО> материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчиков с учетом уточненных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям иска. Судом установлено и не оспорено ответчиками, что <дата> года в районе <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав присутствующих лиц, оценив доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Установив вышеназванные юридически значимые
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 06.07.2024 <ФИО>, управляя автомобилем принадлежащем
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что 04.07.2024 между <ФИО> и ООО «ОРИОН» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 334 609 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес> и просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 427834 рубля 25 копеек, расходы на проведение оценки в сумме 23000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением участника
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна, и не усматривает в действиях <ФИО> нарушений Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указала, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования иска, настаивает на удовлетворении. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ПАО СК «Росгосстрах» не исполнил обязанность, предусмотренную законом, не организовал восстановительный ремонт автомобиля истца, от которого потерпевшая <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> убытки 171 300 рублей, расходы по оценке 15 000 рублей, компенсацию морального вреда 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, почтовые расходы 259 рублей 20
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт автомобиля, судебных расходов. В обоснование требований ссылался на то, что 06.01.2025 в 13 часов 50 минут в районе 2 по ул.Кирова
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО> принадлежит автомобиль Мицубиси Ланцер, гос.номер №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.43) Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 251 700 (двести пятьдесят
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.С.И. обратился в суд с иском к А.П.А., А.П.А. о взыскании в солидарном порядке в возмещение ущерба 161 843 руб., расходов на оценку 15 000 руб., расходов на оплату государственной полшины 4 437 руб., почтовых расходов 172 руб. 80 коп
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами: правоустанавливающими документами на автомобиль, материалами дела
Мотивировочная часть
Оснований для применения к АО «Т-Страхование» санкций в виде штрафа (согласно части 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) суд не усматривает, поскольку нарушений порядка осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda Familia
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого, транспортному средству <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: № причинены
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является владельцем транспортного средства Хендай
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Башкирские распределительные электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 15.05.2024 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> просила в судебном заседании удовлетворить измененные в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Ответчиком ходатайств о назначение судебной экспертизы не заявлялось, доказательства истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Башкирские распределительные электрические сети» к <ФИО> , СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 1 декабря 2023 года <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «УДИБ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в обоснование заявленных требований, пояснил, что <дата> между автомобилем марки TOYOTA PRIUS HIBRID, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): , государственный регистрационный знак , принадлежащим истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств суду не представил, направил своего представителя. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно в полной
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автогруз-СПБ» о возмещении ущерба в сумме 311000 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на составление отчета в сумме 10000 руб., расходов на представителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автогруз-СПБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
