О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 6 ноября 2021 г. в результате дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6), направив своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Птицефабрика Аткарская» обратилось первоначально в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 29.07.2023 в 16 часов 55 минут в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ст.58 ГПК РФ, в судебном заседании вину <ФИО> в совершенном ДТП не оспаривали, просили снизить размер возмещения материального
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку автомобилю истца причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, вписанного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Птицефабрика Аткарская» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> при движении задним ходом ответчик управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. В судебном
Мотивировочная часть
Калькуляцию № от <дата> о величине ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, суд считает надлежащим доказательством, так как оно основывается на исходных объективных данных, выводы обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 10 августа 2022 года около дома № 1 по ул. <адрес> г.Тюмени произошло
Описательная часть
Судом установлено следующее. В отношении ответчика 11 сентября 2022 года составлен протокол и принято постановление об административном правонарушении, из которого следует, что она, управляя транспортным средством Honda Accord
Мотивировочная часть
Исследовав дело об административном правонарушении, материалы рассматриваемого гражданского дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 19 часов 00 минут на 3 км автодороги <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные вышеизложенным. В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 00 минут на 3 км автодороги <адрес>..;
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба именно без учета износа, так как, как уже указано выше, согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Постановлением Удомельского городского суда Тверской области от 19.07.2021 по делу № 5-38/2021 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на протяжении долгого времени истцом предпринимались попытки связаться с ответчиком в целях понуждения выплаты по указанному соглашению, на что ответчик давал пояснения о временной финансовой несостоятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 80800 рублей, расходы по оплате специалиста 10 000
Описательная часть
Судом установлено, что 09.07.2024 в 10 часов 50 минут в <обезличено> у дома 28, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей КИА, государственный регистрационный знак *** (далее КИА)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, чтоФИО1 является виновным лицом в произошедшем 09.07.2024 ДТП. Исходя из вышеприведенных положений Закона об ОСАГОво взаимосвязи со ст. 1072 ГК РФ, суд к приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> (***) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в <дата> на проезжей части около <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что исковые требования предъявлены именно к ответчику <ФИО> Считает доводы ответчика и третьего
Мотивировочная часть
Оснований для назначения по делу дополнительной либо повторной судебной экспертизы применительно к правилам ст.87 ГПК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание, что действия ответчика <ФИО> находятся в прямой причинно
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 20
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос.рег.знак № принадлежащего на праве собственности <ФИО> под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем в целях реализации
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> в 22 часов 15 минут по адресу: г. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, что подтверждается представленным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что дата в городе Покров Петушинского района Владимирской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля Рено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что дата в 18 часов 30 минут в городе
Мотивировочная часть
Учитывая положения вышеприведенных правовых норм применительно к установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «УралТрейд» обратился суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что *** по адресу *** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> (по доверенности) в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в лице Костромского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в г. Костроме произошло
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что между истцом и страховой компанией было заключено соглашение об осуществлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязанность доказать наличие объективных обстоятельств, в силу которых страховщик не имел возможность заключить договоры со СТОА, соответствующими требованиям к ремонту данных транспортных средств, и того, что
Туринский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В заявлении указала, что 28.07.2024 года в 16:29 час
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28.07.2024 г. около 16:29 час. на 16 км автодороги сообщением <адрес>, произошло ДТП, участниками которого были <ФИО>, управляющий транспортным средством –
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Альметьевск-Водоканал" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 18.10.2024 в 19 часов 35 минут по адресу: Республика Татарстан
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что 18 октября 2024 года в 19 часов 35 минут по адресу: Республика Татарстан, , водитель
Мотивировочная часть
Указанное заключение экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым положить его в основу решения. При таких
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> на 45-ом
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности истца находится транспортное средство Ауди, что подтверждается карточкой учета ТС (л.д. 95). Кроме того, в отношении <ФИО> имело место возбуждение дел об административных
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО "Агротехнологии" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 22 сентября 2023 г
Описательная часть
В соответствии с пунктом 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Агротехнологии", ООО "Велес" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба 217810 (двести семнадцать тысяч восемьсот десять) рублей, расходы по оценке 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, расходы за юридические услуги 30000 (тридцать тысяч) рублей, возврат
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчика в обоснование своих требований ссылается на то, что В городе Саратове <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, В городе Саратове 01.11.2024 <ФИО>, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности, в пути следования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области в качестве допустимого доказательства по делу. Суд также учитывает, что
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «город Саратов» в пользу <ФИО> причиненный ущерб в сумме 160 959 рублей, расходы на оплату экспертных услуг в сумме
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), по тем основаниям, что 10.10.2024 в районе д.70 по ул.Зайцева в г.Петрозаводске произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2024 в районе д.70 по ул.Зайцева в г.Петрозаводске произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, г.р.н. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Тойота, г.р.н. №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что заключение эксперта, полученное по результатам внесудебного исследования, не является экспертным
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия, мотивируя требования тем, что 17.11.2024 в 13 час. 42 мин. по адресу: 37 км
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.11.2024 в 13 час. 42 мин. по адресу: 37 км МКАД (внутренняя сторона)
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, поскольку материалами дела подтвержден факт причинения ущерба транспортному средству истца действиями ответчика, транспортное средство не застраховано в нарушение положений ФЗ от 25.04.2002 №
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, обосновав его тем, что 20.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 20 апреля 2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с соответчика <ФИО> в пользу <ФИО> стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 62 800 рублей в полном объеме. Разрешая вопрос о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, соответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований <ФИО> сослался
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 часов 55 минут в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции от <дата>. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 73103 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг независимого оценщика 8
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования уточнили и пояснили, что <дата> в <адрес> по вине <ФИО> управляющего автомобилем марки Шеврале Круз государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся третьих лиц. Таким образом, учитывая установленные судом фактические обстоятельства суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с Тюлю <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> возмещение ущерба в размере 112700 (сто двенадцать тысяч семьсот) рублей
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, уточнив иск, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ произошло ДТП, в результате которого автомобиль, принадлежащий <ФИО>, Фольксваген гос.номер /номер/, получил механические повреждения. Судом установлено, что /дата/ между
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на <ФИО> как на собственника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
