О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Селами Г.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Поскольку судом установлено причинение вследствие ДТП имуществу истца ущерба в виде механических повреждений его автомобиля по вине ответчика, рыночная стоимость восстановительного ремонта которых без учета износа согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования абрамов к селлами о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с привлечением третьих лиц: АО ГСК «Югория», <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ на автодороге Раздольное-Хасан произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <ФИО>
Описательная часть
По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГ по вине <ФИО>, которая управляла транспортным средством <ФИО> Виш, государственный номер XXXX, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Правобережный районный суд г. Липецка с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании с САО «ВСК» утраты товарной стоимости транспортного средства, расходов на эвакуацию, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца по ордеру № ..... от 22.02.2023 года адвокат Байбаков М.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В
Мотивировочная часть
С учетом вышеперечисленных правовых норм и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ, суд приходит к выводу о достижении страховой компанией и потерпевшим соглашения о страховой выплате в денежной
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и указано в постановлении по делу
Мотивировочная часть
Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 434 389 рублей, взыскании расходов по досудебной оценке 9000 рублей, государственной пошлины 7544
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм права, а также установленных судом обстоятельств того, что <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством ...», госномер ... на основании доверенности, суд приходит
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «Нитро Сибирь-Кузбасс»обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что в период с <дата> по <дата>. Ответчик работал
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего. На основании вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Нитро Сибирь-Кузбасс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2022 года в 18 часов 25 минут по адресу: , произошло ДТП с участием <ФИО>, управляющего автомобилем Киа Рио, госномер №, и <ФИО>, управляющей автомобилем ВАЗ 21120, госномер № Владельцем
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиками <ФИО>, <ФИО> в части требований о взыскании ущерба в размере 126 900 рублей, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 24.03.2022 в 13:30 по адресу: рабочих. 35, произошло столкновение автомобилей «Мицубиси ASX», , принадлежащего истцу и под ее управлением, «Тойота Камри», гос
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение данных требований процессуального закона ответчиком относимых и допустимых доказательств тому, что автомобиль «Тойота Камри», гос. , на момент ДТП выбыл из владения ответчика помимо его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по следующим основаниям
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ответчика, в результате нарушения п.13.9 ПДД РФ, ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, управляя ТС "ВАЗ-21140" г.н. что подтверждается материалами дела ГИБДД. В судебном
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание заключения специалиста, представленное истцом, поскольку указанное заключение специалиста было получено во внесудебном порядке по его личной инициативе, указанный эксперт не предупреждался судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., СНИЛС , к <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что 24.10.2022 г. не перекрестке автомобильных дорог ул
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что автомобиль не восстановлен, добровольно ответчик ущерб не возместил. Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым сохранить меры по обеспечению иска до исполнения решения суда в полном объеме
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Согласно постановлению старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите старшего лейтенанта полиции <ФИО> от <дата>, <дата> в 14.00 в <адрес>, неустановленное лицо нарушило правила п. 2.5 ПДЦ РФ: оставление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспаривая наличие своей вины в причинении истцу убытков, ИП <ФИО> указывается на неправомерное выбытие транспортного средства из его пользования. Вместе с тем, согласно ответу АО «810 АРЗ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18:54 <ФИО> на № км автодороги <адрес>, управляя транспортным средством двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта № № от <дата> ООО «Башоценка», выполненное на основании определения суда от <дата>, составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> в 21 час 15 минут на 419-м км. + 690 м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия, <ФИО> не являлся собственником автомобиля, поскольку продал его <ФИО>, а именно получил за указанный
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 20.12.2021 г. произошло ДТП с участием его автомобиля и транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточненных требованиях иска настаивал, привел изложенные в иске доводы. Ответчик в судебном заседании требования иска не признал, указав, что он предлагал истцу в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Суд рассматривал настоящее дело и было установлено, что представителем истца было составлено исковое заявление, им осуществлялась подготовка к рассмотрению дела, а также он участвовал в судебных заседаниях по настоящему делу. С учетом этого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <дата> возле <адрес> км. на автомобильной дороге М-7
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), в размере 144 400 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Заявленные к взысканию расходы на оплату услуг эксперта суд считает соответствующими проделанной экспертом работе и установленным расценкам за подобного рода услуги на территории Костромского региона
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> . в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Из заявления следует, что *дата* в результате ДТП транспортному средству истца
Описательная часть
Судом установлено, что *дата* в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца SsangYong , г/н *№ обезличен*, были причинены механические повреждения. ДТП было оформлено без сотрудников ГИБДД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ..., по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ... государственный регистрационный знак N
Описательная часть
Представитель ответчика управления строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований возражала. Судом
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения явившихся участнико процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключени эксперта ... И.М. N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
НА обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 19 июня 2022 года по адресу: ***, был поврежден автомобиль «Mazda Premacy», государственный регистрационный номер ***, принадлежащий истцу. В этот же день истец
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях иска настаивала, просила взыскать ущерб, причиненный ее автомобилю «Mazda Premacy», государственный регистрационный номер ***, с законного представителя несовершеннолетнего СС - ЕН
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что размер ущерба, причиненного автомобилю «Mazda
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО ГРИФОН о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что 18.02.2021 года в 13 часов на ... произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... в 13 часов на ... произошло ДТП с участием автомобиля ЛОТОС 206, гос. номер №, под управлением <ФИО>, автомобиля Киа Рио, гос. номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ТрансЭкспорт», третье лицо: АО «АльфаСтрахование», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата>. в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указал, что оснований для снижения размера ущерба не имеется, поскольку иной размер страхового возмещения стороной ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный знак №, имуществу <ФИО> причинен материальный ущерб в виде причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Гуламгусейну оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 140900 рублей 00 коп. и 4018 рублей 00 коп. на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что истец произвел страховое возмещение в размере 140900 рублей за ущерб, причиненный имуществу, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, который не являлся лицом
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в причинении имущественного ущерба потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
** в 14.30 час. по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобилей HONDA «VEZEL», государственный регистрационный знак № регион под управлением <ФИО>; HYNDAI «SOLARIS» государственный регистрационный знак № регион под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что ** в 14.30 час. по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобилей HONDA «VEZEL», государственный регистрационный знак № регион под управлением <ФИО>; HYNDAI «SOLARIS» государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Оценивая заключение в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГПИСТРОЙМАШ» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 15 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДЭУ Матиз
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО> самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными исковыми требованиями, последствия признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт ГПИСТРОЙМАШ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 3-и лица: <ФИО>; <ФИО>, суд
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просила о взыскании: 395748 руб. 16 коп. – ущерб, причиненный автомобилю; 4500 рублей – расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец является собственником автомашины марки «Лексус» государственный регистрационный знак с769км797. Собственником автомобиля Мерседес госномер а842ае790, является ООО «ДОМТРАНСАВТО» (вид
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму
