О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований (л.д. 37-39, т. 2), просит взыскать с ответчиков солидарно сумму причиненного ущерба в размере 240 584, 49 рублей еще...

По результатам изучения материалов дела судом установлено, что <ФИО> с <дата> является собственником , что подтверждается соответствующими сведениями МВД по <адрес> (л.д. 118, т.1). Напротив, из еще...

В соответствии со ст. 117,167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. С технической точки зрения, механические повреждения передней части кузова , образовались еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на выбоину, расположенную на асфальтированном покрытии, в результате чего транспортное средство еще...

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 11 февраля 2023 года в 10 час. 35 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием снегохода dingo Т110, принадлежащего на праве собственности еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель истца полагает доводы <ФИО> о невиновности в причинении еще...

Указанные постановления не обжалованы, исполнены в полном объеме, штрафы оплачены. Указанное обстоятельство свидетельствует, что в действиях <ФИО> имеются составы вмененных административных правонарушений, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 67 125 руб., а также судебные расходы на оказание еще...

В судебном заседании истец и его предстатель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. В судебном заседании еще...

На основании изложенного, с учетом установленного судом действительного размера страхового возмещения (стоимость ремонта с учетом износа по Методике ОСАГО), суд считает необходимым взыскать определенную согласно разницу еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Лаборатория Металла» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 758528 руб., взыскании суммы в размере 14500 рублей еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Лаборатория Металла» еще...

Заслушав пояснения истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Лаборатория Металла» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась к мировому судье 1-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда с иском к Шмидту В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>г еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании указанные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дала пояснения, согласно вышеизложенному. Просит иск удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено еще...

Установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Шмидта В.А., при этом его гражданская ответственность застрахована не была, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик <ФИО> должен еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ФАУ «РОСДОРНИИ» в лице Сибирского филиала о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 595056 руб., расходов по составлению экспертного заключения еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> вину водителя <ФИО> в ДТП не оспаривал. Также пояснил, что выводы судебной экспертизы сторона ответчика не оспаривает. Расходы на оплату юридических услуг считал еще...

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий водителя автомобиля Форд Транзит <ФИО>, собственником которого является ФАУ «РОСДОРНИИ» в лице еще...

Исковые требования <ФИО> к ФАУ «РОСДОРНИИ» в лице Сибирского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованием с учетом уточнения о взыскании с ответчика причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 201973,75 руб., судебных еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указал, что виновным лицом еще...

В судебном заседании водитель <ФИО> пояснил, что ехал прямо по ул.Шоссе <ФИО>, всегда занимал левое положение на полосе, посередине полосы не ехал, проехал автомобили стоящие на встречной полосе движения, проехав еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) был поврежден принадлежащий ему автомобиль Лада 219010 гос. номер № еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточненного иска поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Пояснил еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 18.12.2021 в 10 час. 20 мин. на ул. Окружная, 163 в г. Пензе произошло ДТП еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования от 30.06.2023 поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в иске, дополнив и уточнив их тем, что по договору еще...

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является экзаменатор – <ФИО>, который нарушил требования п.9.9 и п.10.1 абзац 1 ПДД РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к МВД России, УМВД России по Пензенской области о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском с требованием взыскать с <ФИО> ущерб в размере 76 475,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 494,00 рубля (л.д. 4-6). В обоснование заявленных требований еще...

Данное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании материалами выплатного дела (л.д.28-45), а также объяснениями стороны истца

Поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно для возмещения причиненного истцу ущерба, суд считает, что разница между выплаченной суммой страхового возмещения и реально причиненными убытками подлежит взысканию еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средств в сумме 215 298 рублей, расходов по оплате услуг еще...

Из материалов дела следует, <дата> в 07 часов 35 минут в городе Белореченске по <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем «Мицубиси Кантер», государственный регистрационный знак №, не убедившись в безопасности еще...

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд считает необходимым принять в качестве подтверждения размера причиненного еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, причиненный ущерб в размере 260 421 рубль, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату экспертного еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере № руб., расходы по оплате оценки в размере № еще...

Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 3 апреля 2023 года принадлежащий ему на праве еще...

В судебном заседании <ФИО> указал, что автомобиль марки он приобрел по объявлению у молодого человека, имя которого он не помнит; договор купли-продажи транспортного средства не заключался, однако он является еще...

В судебное заседание <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представители ПАО "Группа Ренессанс Страхование", САО "РЕСО-Гарантия" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> о через представителя Уманцеву П.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что *** произошло дорожно еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму не возмещенного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 122 700 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика <ФИО>, как причинителя вреда, в пользу истца подлежит взысканию сумма не возмещенного в результате ДТП ущерба в размере: 194 200 руб. (рыночная стоимость еще...

Взыскать с <ФИО> *** в пользу <ФИО> *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 122 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 25 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 654 руб., почтовые еще...

<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование следующее

Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Скания» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «...» еще...

Таким образом, поскольку до настоящего времени АО «АльфаСтрахование» не исполнило своих обязательств по ремонту автомобиля, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о возмещении убытков, суд полагает, что еще...

Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ около 15 часов 15 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Скания, государственный регистрационный знак № нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ еще...

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что ответчиком и его представителем не оспаривалось экспертное заключение еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

В суд обратился ООО "Каршеринг Руссия" с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ними был заключен еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его еще...

Возражая против иска, ответчик в ходе рассмотрения дела предоставил калькуляцию стоимости ремонта автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, VIN №, <дата> выпуска, составленную <дата> экспертом <ФИО> еще...

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Каршеринг Руссия" к Светличному о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к МоД.Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 178 840 рублей 50 копеек, уплаченной государственной пошлины. В еще...

Как установлено судом и это следует из материалов дела, __.__.__ в 23 часа 15 минут у ....В на .... в городе Котласе Архангельской области произошло ДТП, в ходе которого МоД.Д.С., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2112 еще...

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение вреда истцу, является МоД.Д.С., который еще...

Иск <ФИО> к МоД.Д. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в районе <адрес>..; еще...

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак №, что подтверждается информацией ГИБДД (л.д. 67). В данном случае из материалов еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в указанных выводах экспертов ООО «Мурманский центр экспертизы», поскольку они предупреждены судом об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение в соответствии со статьей 307 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере , стоимость проведения досудебного оценочного исследования в сумме , компенсацию морального вреда в сумме и судебные еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по доводам, изложенным в нем. Судом установлено, что <дата> гражданин Российской Федерации <ФИО>, <дата> г.р., на принадлежащем Ответчику еще...

На основании изложенного и принимая во внимание, что ответчик, являясь собственником автомобиля, виновного в ДТП, установленным порядком не застраховал гражданскую ответственность, суд приходит к выводу об удовлетворении иска еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 06 сентября 2022 года примерно в 08 час. 02 мин. по адресу: в районе дома 138 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей еще...

Из системного толкования приведенных положений ГК РФ, ФЗ «О безопасности дорожного движения», Закона об ОСАГО и с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1, следует, что еще...

Выслушав участников дела, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении № 5-1797/2022, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу стоимость ущерба, причиненного принадлежащего ему транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 89600 рублей еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск по вышеизложенным основаниям

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 89600 рублей и возврат госпошлины в размере 2 888 рублей

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Важные детали» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что в результате дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Из материалов дела видно, что <дата> в 09 часов на <адрес> г. Краснодара произошло дорожно еще...

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Градэко» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 299 еще...

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП признан <ФИО>, который в нарушение п. 9.5 ПДД при повороте налево, развороте не занял заблаговременно соответствующее крайнее левое еще...

Вместе с тем, доказательств своего имущественного положения, позволяющего суду сделать вывод о невозможности оплатить стоимость судебной экспертизы, <ФИО> суду не представлено, соответствующие ходатайства суду еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "Градэко" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить