О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец в своем исковом заявлении просит взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в своем исковом заявлении, а также в судебном заседании лично свои требования мотивировала следующим. 25.11.2024 года, примерно, в 00ч. 58мин. <ФИО>, двигаясь на автомобиле , государственный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что факт происшедшего 25.11.2024 года дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в полном объеме
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> А.Р. обратилась в суд с иском к <ФИО> Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 ноября 2024 года, в котором по вине водителя <ФИО> В.В
Описательная часть
Истец <ФИО> А.Р. и ей представитель <ФИО> Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в заявлении основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО> В.В
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
05.09.2024 в суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 29.06.2024 в 15 часов 55 минут по адресу:
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствие истца <ФИО> и ее представителя по ордеру и доверенности адвоката Безруковой О.Н., извещенных о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально, - в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> - <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и исходит при этом из следующего. Учитывая вышеприведенные нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 23.01.2024 г. в 17 час. 50 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам иска. Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что что ущерб имуществу истцов причинен действиями
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обосновании исковых требований указано, что около 18 часов 20 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности . в судебном заседании просил взыскать с ответчиков указанные в иске суммы в солидарном порядке. При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер причиненного истцу ущерба, подлежащего взысканию в ее пользу, составляет 508 500 рублей. Определяя надлежащего ответчика, с которого подлежит взыскание причиненного истцу, суд принимает во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>,<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с сумму материального ущерба в размере 687484 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме
Описательная часть
В судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме. Не возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167, ст.233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 496 400 руб., а также судебных расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. <ФИО> доказательств
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установлении вины в совершении ДТП суд принимает во внимание письменные объяснения <ФИО>, данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Поляков <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к администрации г. Томска о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия (наезд на яму) в размере 1017100
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали, указав, что дочь истца <ФИО> двигаясь от <адрес>, в районе <адрес> наехала на яму, в связи с чем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что надлежащим образом выполнена обязанность по извещению третьего о рассмотрении дела, что согласуется с вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями. Как следует из ранее представленного
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно 155 684 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба за счет ответчика
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АВТО КЛАСС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 29.01.2022 года в 19 часов 10 минут произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Авто класс» принадлежал автомобиль Skoda Octavia, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства . Постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на момент ДТП указанное транспортное средство находилось в пользовании ООО «АвтоБис» на основании договора аренды от 16.05.2022 года, акта
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТО КЛАСС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО> истец) обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для придания подписанному истцом и страховой компанией 06.08.2024 документу той юридической силы, которая предусмотрена положениями подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений требований (т.2 л.д. 210-215) просит взыскать сумму ущерба в размере 179 300,00 руб., расходы по оплате независимой оценке в размере 5 000,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом
Мотивировочная часть
На основании установленных судом обстоятельств, с учетом разъяснений статьи 1079 ГК РФ, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Свои требования истица мотивировала тем, что 20.09.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Как установлено в судебном заседании, согласно административному материалу по факту ДТП, 20.09.2024
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушил п.п. 9.1, 9.1.1 ПДД РФ, а именно совершил движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , имеющего паспорт гражданина РФ №, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 827 641 рубль, судебные расходы в размере 74553 рубля
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Mazda-CX5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что в рассматриваемом случае, в отсутствие у сторон договоров
Мотивировочная часть
Изучив материалы проверки по факту ДТП от <дата> года, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушившего пункт 9.1 Правил дорожного движения
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным выше иском, с учетом уточнений, просил взыскать с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 172 895 руб., стоимость эвакуации в размере 5 500 руб., расходы за составление заключения об оценке
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2023 года в 18 час. 44 мин. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, находящегося в собственности и под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> суду представлена копия договора купли-продажи автомобиля от 01.10.2023 года, согласно которому <ФИО> продала <ФИО> автомобиль марки , государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 817 300 рублей, расходы на подготовку отчета об оценке транспортного средства в размере 12 500 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, полагая, что виновником в дорожно-транспортном происшествии является ответчик
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценивая указанные решения судьи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать полностью
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что 12
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 136 200 рублей, расходы на оценку – 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 25 000 рублей, почтовые расходы – 300 рублей
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца, принимая во внимание приведенные нормы права, суд
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивированы тем, что 06.05.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что выплата истцу САО «Ресо Гарантия» страхового возмещения, в соответствии с договором страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в период времени с 09:45 часов до 10:15 часов на <обезличено> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, участие которых в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференцсвязи, просили исковые требования о возмещении ущерба удовлетворить, исходя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в период времени с 09:45 часов до (адрес), в связи с чем не него возлагается обязанность по возмещению причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Профпрокат» обратился в суд с иском к <ФИО> (ранее Хомич) <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 26.09.2021 г. по адресу: адрес, произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом, 26.09.2021 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профпрокат» к <ФИО> (ранее Хомич) <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта в сумме 281 017 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 25 000, по оплате госпошлины в размере 9 431 руб
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> в 14 часов 30 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Ленд Крузер» гос. номер №, под управлением
Мотивировочная часть
С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и объема помощи, предоставленной истцу представителем, суд полагает возможным заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании заявления, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда нет оснований не доверять заключению о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства поскольку данное заключение оценщика является мотивированным, логичным, последовательным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в <обезличено> в <адрес> гр. <ФИО>, управляя <адрес> допустил наезд на препятствие дефект дорожного покрытия в виде технологического среза
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> в <адрес> гр. <ФИО>, управляя , допустил наезд на препятствие дефект дорожного покрытия в виде технологического среза (длиной 3500см, шириной 2500см, глубиной
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и досудебного экспертного исследования, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что предоставленное экспертами ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО» экспертное
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просило взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в <обезличено> у <адрес> на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «», г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства «», г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (иностранный паспорт №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возмещение ущерба в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей
