О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Залесовский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств в размере 83250 рублей, судебных расходов в размере 4782 рубля 90 копеек, а также
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 4 км автодороги Усть-сема, Чемал, Куюс в Чемальском районе Республики Алтай произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля «ДЭУ ИСТАНА», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование иска указано, что истцу причинен имущественный ущерб в результате
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии ч. 1 ст. 233
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии ч. 1 ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Откира оглы, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), автомобиль марки государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в результате ДТП, автомобиль марки «», государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО>, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 мая 2023 года в 13 часов 00 минуты по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля Гольф, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Постановлении от 10.03.2017 г. N 6-П, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении реального ущерба. Расчет истца основан на экспертизе: 206
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ( 25.01.199 г.р., паспортные данные) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «...» c
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ..., выводы которого суд считает возможным положит в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог», указав, что 18.08.2024 в 22:05 на участке автодороги регионального значения Екатеринбург-Реж
Описательная часть
13.03.2025 в судебном заседании истец требования и доводы иска поддержал, по обстоятельствам ДТП пояснил, что 18.08.2024 в темное время суток ехал на своем автомобиле Фольксваген Тигуан по автодороге Екатеринбург-Реж-Алапаевск
Мотивировочная часть
Таким образом, сопоставив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что факт наличия дефекта дорожного покрытия в момент и в месте ДТП нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог», ООО «Уралдортехнологии» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации МО «Заиграевском район» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 680300 руб., судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации МО "Заиграевский район" <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать к ответчикам Администрации МО ГП «Поселок Онохой»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сельскохозяйственные животные - лошади источником повышенной опасности по смыслу закона не являются. Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО ГП «Поселок Онохой», Администрации МО «Заиграевском район», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Указывает на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное исследование, выполненное ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», суд приходит к выводу, что оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортно происшествия от <дата обезличена> в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика и третьего лица <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 14 час. 15 мин. по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов ГИБДД УМВД России по г.Абакану по факту дорожно-транспортного происшествия, а именно: постановлением от <дата> о привлечении <ФИО> к административной
Мотивировочная часть
Иисследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. Определяя размер ущерба подлежащего возмещению, суд приходит к выводу
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в обоснование исковых требований указано, что <дата> в 17 часов 05 минут по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, около <адрес>, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 05 минут по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, около <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Установив тот факт, что на момент ДТП <ФИО> осуществлял лишь техническое управление автомобилем, в то время как его собственник <ФИО> оставался его законным владельцем, несущим гражданскую ответственность за вред, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 5 августа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> доводы иска поддержала, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Против вынесения по делу заочного решения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные выше требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требования возмещения ущерба в заявленном размере в сумме 201 326 рублей 96
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указано, что <дата> в <обезличено> на пересечении проспекта <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , собственником которого является
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В рассматриваемой ситуации суд полагает, что отказ финансового уполномоченного в принятии обращения истца к рассмотрению
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 96398 рублей 48 копеек, расходов по оплате услуг оценщика в размере 9000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 09 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материла дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд считает установленным, что в произошедшем дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 9 619 рублей 50 копеек,расходы по оплате
Описательная часть
<ФИО> В судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 9 619 рублей 50 копеек,расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
В данном случае законом не предусмотрено возмещение причиненного материального ущерба с учетом износа поврежденного транспортного средства, в связи с чем суд полагает заявленный в уточненном исковом заявлении истцом размер
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г.Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 03 октября 2024 года в 15 час. 00 мин
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления. Как установлено судом, 03 октября 2024
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Указанное обстоятельство подтверждается: схемой места ДТП; определением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к мэрии г.Ярославля удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба от ДТП <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины <сумма>, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании полностью поддержали заявленные исковые требования и дали пояснения, аналогичные установочной части решения, не возражали против вынесения
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о возможности вынесения решения в порядке заочного судопроизводства
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 02.07.2024 по адресу: г. Екатеринбург, Авиационная 59 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 02.07.2024 в 16 ч. 55 мин. по адресу: произошло ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, перешло к истцу ООО «Новая линия». Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что дата в 16 часов 25 минут по адресу: Чувашская Республика, адрес, адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
По получению результатов судебной экспертизы представитель истца в данном судебном заседании исковые требования уточнил, представив соответствующее уточнение к иску. В уточненном исковом заявлении представитель истца просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма страхового возмещения оказалась недостаточной для восстановления автомобиля <ФИО>, в связи с чем он обратился к эксперту-технику, согласно акту экспертного исследования, размер затрат на проведение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> (-----) возмещение вреда в размере 118 630,00 руб., расходы на оценку ущерба в размере 13 500,00 руб
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.04.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и припаркованными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что между действиями <ФИО> и материальным ущербом, причиненным <ФИО>, как собственнику автомобиля Киа К5, г/н № имеется прямая причинно – следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21083» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю «Volkswagen
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <Дата обезличена> по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Lada Granta, г/н , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 235700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8071 рубль
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 октября 2024 года в <обезличено> по адресу: /// произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Примьера», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что находится в причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием. Оценив
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. Как следует из материалов дела и установлено судом, Государственное бюджетное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Горсвет» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, автомобиля ..., под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобиль истца получил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниями, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что они не оспорены ответчиком <ФИО>, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
