Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом объяснений участников ДТП, характера и механизма образования механических повреждений транспортных средств, схемы ДТП и иных доказательств по делу суд приходит
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального вреда 484 484 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В отличие от дефектовочного акта составленного ООО «АВ-плюс», заключение судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленного истцом дефектовочного акта № АП00017285 от <дата>, составленного ООО «АВС-Плюс», стоимость ремонтно-восстановительных работ повреждений автомобиля GENESIS G80, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим. 18.06.2022 года по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств Mitsubishi Outlander, гос.рег.№, принадлежащего <ФИО>, под его же
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточнений, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «СК
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно сведениям, представленным УГИБДД России по Ярославской области, собственником транспортного средства ПАЗ
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате повреждения принадлежащего истцу автомобиля в размере 234 800 руб., убытки в связи с эвакуацией автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с условиями которого истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.01.2023 года в районе дома №10 по ул.Богдановича в г.Ярославле, с участием
Описательная часть
Виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 21099, гос.рег.№ <ФИО> который, в нарушение ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Volkswagen Polo, гос.рег.№ принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя <ФИО>, в размере 15 000 рублей (л.д.15)
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием о солидарном взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 91 020 рублей, расходов по оценке в размере 8000
Описательная часть
Мотивировочная часть
В части определения надлежащего ответчика на которого судом должна быть возложена материальная ответственность по ДТП суд считает необходимым указать, что материалы гражданского дела и дела об административном правонарушении
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.06.2023 года с участием транспортного средства Дэу Нексия, гос.номер №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что результаты данного экспертного заключения ответчиком оспорены не были, суд полагает возможным при разрешении настоящего спора принять в качестве доказательства размера причиненного ущерба названное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Ответчик, <ФИО> <ФИО>.) о взыскании ущерба от дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что обстоятельства ДТП установлены Апелляционным определением Верховного суда УР. Именно после вынесения указанного определения истец
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений ст. 199 п. 2 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 340 000 руб., расходов на оплату услуг представителя
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
Не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется оснований, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При вынесении решения суд учитывает, что ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Чулпан», ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Новая линия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 22.02.2023 по адресу произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 22.02.2023 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «JAC
Мотивировочная часть
В результате данного ДТП автомобилю «Ниссан» причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель <ФИО>, допустивший нарушение Правил дорожного движения. Гражданская ответственность <ФИО> застрахована в АО
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение без учета износа заменяемых деталей в размере 142962,02 руб., неустойку в размере 114369,62 руб. за период с 13.05.2023 по 31.07.2023, и далее в размере 1429,62 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ г.р.н. № и Ford г.р.н. №. Судом установлено, что 19.04.2023 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из заявления о выплате страхового возмещения, поданного в САО «РЕСО-Гарантия» истцом, обращаясь в страховую компанию, <ФИО> указал свои банковские реквизиты в п. 4.2. При этом п.4.1 заявления
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим. 11.02.2022 года по адресу: у д.11/37, произошло ДТП с участием транспортных средств Lada Largus, гос.рег.№, под управлением <ФИО>, и Mercedes
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточнений, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, пояснения ЭКСПЕРТ исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между страховщиком
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения по факту наступления страхового случая – повреждения принадлежащего истцу транспортного средства Лада 219010, государственный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направив своего представителя по доверенности – <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал, обращая внимание суда на то, что вина ответчика в дорожно
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившегося представителя истца и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ответчику ООО «Стандарт Европа» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование уточненных требований
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала и пояснила, что ООО «Стандарт Европа» в добровольном порядке компенсировало стоимость утраченного транспортного средства истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд находит установленной причинно-следственную связь между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Стандарт Европа" о возмещении стоимости годных остатков в размере 151 000 рублей отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПК <ФИО>» (далее по тексту – ООО «СПК <ФИО>») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, приведенные положения закона, суд полагает, что истец имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков. Таким образом, учитывая принцип полного возмещения убытков лицу, право
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Войсковой части 98567 Министерства Обороны Российской Федерации, САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2022 г. в 13 час. 10 мин. на автодороге М-2 Крым, 372 км+100 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №***, под управлением
Мотивировочная часть
Доводы ответчика об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда суд полагает необоснованными, поскольку такие требования в отношении Войсковой части 54869 Министерства Обороны Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Войсковой части 548569 Министерства Обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд не может согласиться с доводами <ФИО> о том, что стоимость ущерба подлежит определению по рыночной стоимости с учетом износа. Стоимость восстановительного
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 17 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила также взыскать с ответчика судебные
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной причинения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 59 222 рубля в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ «Управление дорожного хозяйства РБ», АО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что <дата> около 19 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГКУ «Управление дорожного хозяйства РБ» - <ФИО> требования искового заявления не признала, в удовлетворении просила отказать. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГКУ «Управление дорожного хозяйства РБ», АО «Башкиравтодор» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием денежной суммы в размере 216 500 рублей, расходов
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
04 июля 2023 года истец публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» Курский филиал (далее ООО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что не отрицает факт виновности в дорожно-транспортном происшествии и причинении по его вине механических повреждений транспортному средству Volkswagen
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие договора обязательного страхования гражданской ответственности у ответчика <ФИО> как владельца автомобиля ДЖИП LIВERTY SPORT, государственный регистрационный знак , который признанным виновным в ДТП, суд
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» Курского филиала к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено> час. мин. произошло столкновение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом материалов ГИБДД, показаний участников ДТП, характера и механизма образования механических повреждений транспортных средств, схемы ДТП и иных доказательств по делу
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 01 мая 2023 г. в 22 часа 35 минут по адресу: , произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 01 мая 2023 г. в 22 часа 35 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 227323 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел по Хабаровскому краю» (далее - ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю», истец) обратились в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала исковые требования, с учетом заявле6ния об уменьшении исковых требований. Как следует из материалов дела, 16.10.2021 <ФИО> привлечен
Мотивировочная часть
Действия ответчика состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба автомобилю истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является виновником ДТП и на него должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре» (ФКУ «ЦХиСО УМВД России
