Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование требований указала, что <дата> на <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования подержала, просила удовлетворить их за счет надлежащего ответчика. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте
Мотивировочная часть
В указанной связи, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь владельцем источника повышенной опасности, является лицом, на которое должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного имуществу истцу материального
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился с иском к Лапуда <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и <ФИО> <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ) владельца транспортного средства марки ВАЗ регистрационный номер , сроком на один
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО « РЕСО-Гарантия» к Лапуда <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 139 513 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – ООО ПКФ «Экотранс» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном мнении на исковое заявление. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины Администрации города Челябинска в причиненном истцу ущербе, не обеспечившей соответствие объекта улично-дорожной сети
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю марки «Toyota
Мотивировочная часть
Проверив доводы изложенные в обоснование ходатайства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения указанной нормы права, поскольку достаточных и объективных доказательств в обоснование тяжелого имущественного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором после неоднократных уточнений просил о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба 14 150 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28 июня 2023 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в последнем утоненном исковом
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о лице, виновном в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии суд учитывает, что в силу п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки «», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не принимали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, истец <ФИО> просила рассматривать без ее участия. В судебном заседании установлено, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причинение <ФИО> имущественного вреда в результате
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> в 13 час. 30 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в результате ДТП ему причинены телесные повреждения в виде царапин и гематом, но за медицинской
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском, с учетом изменений, к <ФИО>, публичному акционерному обществу «АСКО» (далее – ПАО «АСКО»), Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель в судебном заседании участия не приняли, извещены. В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что 17.06.2020 года в 14 часов 35 минут у дома 8
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ПАО «АСКО», РСА доплаты страхового возмещения (компенсационной выплаты), компенсации морального вреда, штрафа. Поскольку страховой компанией исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части требований к <ФИО> Взыскать с <ФИО> , в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 110 966,00 руб., расходы
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> (далее –
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно исковых требований, полагал восстановление транспортного средства истца экономически нецелесообразным, ввиду его неоднократного участия в различных ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения судебного эксперта и выводах экспертизы, у суда не имеется, поскольку она была назначена и проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 13 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ -21099
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ -21099, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, необходимой выплате истцу, подлежит исчислению из расчета стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в обоснование требований указав, что истец является собственником автомобиля *****
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <дата> <ФИО>, управляя автомобилем ***** двигаясь на <адрес> в г. Омске, в нарушение требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика (причинителя
Неверкинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска СПАО «Ингосстрах» указало, что 07.04.2022 вследствие нарушения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.04.2022 в 16 час. 40 мин. на 902-ом км ФАД М5 Урал Сызранского района Самарской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volvo FH-TRUCK 6x4
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленной виновность ответчика <ФИО> в ДТП, произошедшем 07.04.2022 в 16 час. 40 мин. на 902-ом км ФАД М5 Урал Сызранского района Самарской области. Тем самым, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 27.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 27.03.2023, сроком до 31.12.2024 (л.д.60), доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика <ФИО>, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что <ФИО> (истец) является собственником транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> сроком <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражал
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано на то, что <дата> в 15 час. 20 мин
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 час. 20 мин. <ФИО> переходил дорогу по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора, в результате чего на ответичка был совершен наезд автомобиля
Мотивировочная часть
Рассматривая требования <ФИО>, суд приходит к выводу, что <ФИО> является виновным в причинении вреда имуществу истца, поскольку в нарушение Правил дорожного движения переходил дорогу по регулируемому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 157
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.06.2022 в 16 часов 30 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, выезд на мост <ФИО>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Фольксваген, гос. номер , выбрал скорость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходит из наличия вины ответчика в указанном выше ДТП. Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная по договору ОСАГО, недостаточна для возмещения ущерба после ДТП, доказательств
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратилась в суд с названным иском к <ФИО> (далее также по тексту ответчик), мотивируя требования тем, что 02.01.2023 в 18 час. 48 мин. в районе дома № ........ произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.01.2023 в 18 час. 48 мин. по адресу: ........, произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Аркана», государственный регистрационный знак № ..., находившемся под управлением
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, показания свидетелей, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся доказательства, суд учитывает, что инспектора
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указано на то, что <дата> между истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» признала в полном объеме, пояснила суду, что при заключении собственником автомобиля марки с государственным регистрационным знаком № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что совокупность представленных истцом доказательств достоверно подтверждает то обстоятельство, что истцом САО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 руб. по страховому
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в районе <адрес> в г. Мурманске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал 12.03.2023 в г.Заречный Свердловской области
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил, каких-либо дополнений не указал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца КИА Рио, государственный номер , были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 06.04.2022 около 15.00 часов, в г. Норильске, в районе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.04.2022 около 15.00 часов, в г. Норильске, в районе дома № 30 по ул. Нансена, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: Hyundai HD65, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к САО «ВСК», Керимбаеву Кайратбеку о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование требований указано, что 21.10.2022 в 20 час. 05 мин по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что водителем <ФИО> при управлении транспортным средством допущено нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен, от его представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия. В части взыскания суммы ущерба представитель требования уточнил, и просил взыскать с ответчика в счет возмещения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с » руб. в счет недоплаченного страхового возмещения, руб. в счет компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , государственный регистрационный знак №; , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, взыскиваемого с ответчика <ФИО>, суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной автотехнической экспертизы, поскольку, во-первых, истец не оспаривает выводы эксперта
