О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
19 декабря 2022 года индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает требования подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате оценки, расходов по эвакуации транспортного средства, государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащего истцу транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под его управлением, и автомобилем марка
Мотивировочная часть
Суд считает указанное заключение эксперта бесспорным доказательством по делу, поскольку оно дано компетентным экспертом по результатам исследования письменных материалов дела, эксперт не заинтересован в исходе дела
Резолютивная часть
Взыскать с Мадатли <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в размере сумма, расходы по оценке размере сумма, расходы по эвакуации транспортного средства
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что 09 сентября 2022 года в 18 часов 20 минут на участке автодороги напротив <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца адвокат Вербицкий Н.В., действующий на основании ордера № от <дата> и доверенности от 01 ноября 2022 года в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебного эксперта Центра судебных экспертиз по Южному округу от <дата> №, механические повреждения автомобиля , per. знак №, образовались в результате данного происшествия и едином механизме ДТП в двух событиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ООО «Инвест Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № копеек, взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Инвест Авто" <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инвест Авто», ООО «Креативные решения», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов –
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Томский районный суд Томской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 537200 рублей, возмещении судебных расходов по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 07.10.2022 в 18 час. 20 мин. при движении по Кузовлевскому тракту
Мотивировочная часть
В этой связи, при разрешении возникшего спора суд считает возможным взять за основу данные, изложенные в заключении ООО Томская независимая оценочная компания № от 07.11.2022. Разрешая требования о возмещении судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Эколайн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в размере 826 769, 14 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 8 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент ДТП
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Алканани <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 18 октября 2022 года в 12 часов 00 минут на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> М. по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, что 18 октября
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшем место 18 октября 2022 года, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО>, является <ФИО> С учетом указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Алканани Тарека Абдулатефа Мохааммеда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
А.Н. обратился в суд с иском к А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что является собственником автомашины марки Тойота Аллион
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов, дела, что А.Н. на праве собственности принадлежит автомашина марки Тойота Аллион, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению № № от <дата> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля не имеется, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, при этом эксперт, составивший данное
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 161 000 рублей, стоимость экспертного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.11.2022 в 10 ч. 10 мин. на ул. Торговая в г. Гулькевичи <ФИО> управляя автомобилем Опель зафира г/н № нарушил п.9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством не выдержал безопасную
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку владельцем автомобиля Опель зафира г/н № на момент ДТП являлся <ФИО>, с него и подлежит взысканию в пользу истца причиненный ему ущерб. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 10.01.2022 по адресу: г.Архангельск, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2022 в 08 часов 59 минут <ФИО> управляя принадлежащим <ФИО> на праве собственности автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, у <адрес> в г.Архангельске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), в размере 337 236,40 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 573,00 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что -Дата- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ситроен, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что истец является собственником автомобиля Nissan Qashqai государственный регистрационный знак ..... (л.д. 44)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указано, что *дата скрыта*. по адресу: *адрес скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в ходе которого принадлежащий истцу автомобиль А, государственный регистрационный
Описательная часть
Участвуя ранее в судебном заседании <ФИО>, не оспаривала свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, поясняла, что постановление о том, что она нарушила правила дорожного движения, вступило в законную силу
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта *номер скрыт* от *дата скрыта* по правилам статьи 67 ГПК РФ, с учетом пояснений экспертов <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу, что данное экспертное в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, а также расходов на уплату
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 8 августа 2022 года по адресу: адрес, 78 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд
Бондарский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВУУД ДРЕВ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности), участвующая в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным признать преимущество заключения эксперта <ФИО> ООО «Независимая оценка», перед имеющимися в материалах дела заключениями. Выполненное экспертом-техником <ФИО> заключение является наиболее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВУУД ДРЕВ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 19.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х-5
Описательная часть
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия своей вины в причинении материального ущерба истцу не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Таттрансавто» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Из материалов гражданского дела усматривается, что истец является собственником автомобиля Renault Arkana, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом того, что сумма страхового возмещения, выплаченная в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности, не покрывает причиненный ущерб в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Т,В. к обществу с ограниченной ответственностью «Таттрансавто» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, взыскав с надлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из условий контракта № 540 от 29 ноября 2021, предмета уставной деятельности АО «Региоснаб», а также установленную статьями 401, 1064 ГК РФ презумпцию вины лица, нарушившего обязательства и причинившего вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Региоснаб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 142 500 руб., почтовых расходов в размере 78 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 050 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., г/н №... под управлением <ФИО> и транспортного средства ... ..., г/н №..., под управлением ответчика
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. На основании изложенного суд полагает, что с ответчика подлежит к взысканию сумма выплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТРАСТ-АВТО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 14.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС, в частности с участием автомобиля <ФИО>, г.р.з.... принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места нахождения, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТРАСТ-АВТО» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> А.Ш.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указала, что 28.05.2022 г. в 18 часов 35
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.05.2022 г. в 18 часов 35 минут на пересечении ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан Микра г/н № под управлением истца
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив собранные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что ущерб ТС истца причинен по вине <ФИО> О., управлявшим автомобилем Фольксваген Транспортер г/н №, который был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> А.Ш.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что 04.09.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2021 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Ауди А8», г/н №, под управлением <ФИО>, и «Ауди Q3», г/н №, под управлением <ФИО> Поскольку судом достоверно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к выводу, что при определении размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля ««Ауди А8», г/н №, необходимо руководствоваться заключением эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 04.09.2021, взыскании судебных расходов отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 128 000 руб. 00 коп., расходы по оплате оценки в размере 26 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 284 руб. 00 коп
Описательная часть
В обосновании иска указал, что <дата> <адрес>, около <адрес> <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, в
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1 250 400 руб., мотивируя тем, что (дата) в ** часов ** мин (адрес), по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что управлял т/с «Мазда CX-5» государственный регистрационный знак №, двигался с дачи в город, поскольку мост был на ремонте, он остановился
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что собственник транспортного средства «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № - <ФИО>, передавшая транспортное средство <ФИО>, без заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ УПРДОР Москва-Нижний Новгород о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 19.03.2022 на 327 км +300м федеральной автомобильной дороги М7, произошло ДТП:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Просил взыскать с ответчика указанные в исковом заявлении суммы. Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав
