О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих заявленных исковых требований истец указал еще...

В судебном заседании истец <ФИО> свои заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и ссылаясь на те же доводы просит иск удовлетворить. Также просит учесть, что его ждал покупатель его автомашины, он правила еще...

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Вместе с тем, согласно положениям ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом, в том числе заведомо еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31.05.2022 на ул. Караульной, 40 в г. Красноярске с участием автомобиля , г\н №, под управлением еще...

Как установлено в судебном заседании, 31.05.2022 на ул. Караульной, 40 в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобиля , г\н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу автомобиля г\н №, под управлением еще...

Суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба истцу вследствие повреждения его автомобиля еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 250 000 рублей, расходы на экспертизу в размере 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 19 мая 2023 г. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей: », государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 19 мая 2023г. возле <адрес> произошло дорожно еще...

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства еще...

Исковое заявление удовлетворить в части

В обоснование иска <ФИО> указала, что 31.12.2022 года по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Богдан 211010-81 за г/н №, принадлежащего <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого еще...

В судебном заседании представитель истицы, уточняя требования, просит взыскать с ответчиков ущерб согласно повторной судебной экспертизе, в остальной части требования поддерживает по исковому заявлению. Из материалов еще...

Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 21 мая 2022 года в 01 час 40 минут в Суздальском районе Владимирской области на 262 км.а/д Р-132 «Золотое Кольцо» еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба сумму в размере 50 855 рублей, расходы по оплате произведенной оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 еще...

Вместе с тем, размер ущерба, причиненного автомобилю истца в размере 50 855 рублей, а также размер понесенных истцом судебных расходов, ответчик не оспаривает. Ответчик <ФИО> в ходе судебного разбирательства вышеуказанную еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 491272 руб., возмещении расходов на эвакуацию транспортного средства еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, считая, что вина <ФИО> полностью доказана материалами гражданского дела. Представитель еще...

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее – <ФИО>, <ФИО>, ответчик), о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Истец, представитель истца, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено еще...

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 233, 234 ГПК РФ. С учетом изложенного, принимая во внимание еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля еще...

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО> и автомобиля государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..; еще...

Следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению только за счет ответчика

Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик г.Орла» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования уточнил, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере расходы на оплату государственной пошлины еще...

В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, а также требованиям, предъявляемым еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик г.Орла» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 04 мая 2023 года, в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № 18810002220000620815 от 11.05.2023 г., <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных еще...

На основании изложенного приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих водителей, допустивших нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований представитель еще...

Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вину в его совершении, не согласились с размером требуемого истцом к возмещению ущерба еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов, учитывая, что они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены судом об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, имеют соответствующую квалификацию еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично

Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 54 253,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 828 руб. В еще...

Как следует из материалов дела, <дата> в 18:32 по адресу: СПб, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя ТС FORD FOCUS, г.р.з. № (собственник <ФИО>), выбрала такую дистанцию до впереди движущегося ТС HONDA еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано на то, что <Дата> в г. Саратове, произошло еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается административным материалом, что <Дата> в г. Саратове, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , номерной знак , принадлежащее истцу еще...

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что произведенная страховая выплата в полном объеме не покрыла причиненный истцу ущерб в результате дорожно-транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> Обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 01.08.2022, около 10 часов 15 минут еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который до перерыва исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что, несмотря на выводы судебной экспертизы, вина еще...

С учетом, установленных по делу обстоятельств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК "Армеец", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. С учетом уточнения требования мотивированы тем, что 5 декабря 2022 еще...

<ФИО> участия в судебном заседании не принимал, его представитель <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что после изучения материалов дела было установлено, что ответчик необоснованно заменил страховое еще...

Представители АО СК "Армеец", СПАО "Ингосстрах", финансовый уполномоченный в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Страховая компания "Армеец" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Колбасы от Фабрики качества», в котором просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и ООО «Колбасы от Фабрики качества» еще...

Судом установлено, что 22.09.2022, в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобилей Volkswagen Polo, н/з под управлением <ФИО>, принадлежащего ей еще...

Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения еще...

Взыскать с ООО «Колбасы от Фабрики качества» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 135945 руб. 54 коп., расходы по оплате досудебного исследования в размере 10000 руб., расходы еще...

Общество с ограниченной ответственностью «МаксИнвест» (далее – ООО «МаксИнвест») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Заявленные требования еще...

Представитель истца ООО «МаксИнвест» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. По смыслу статей 35 и 48 Гражданского еще...

При таком положении суд считает ответчика <ФИО> извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МаксИнвест» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 06 января 2023 года в г. Красноярске произошло ДТП с участием еще...

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 06 января 2023 года в 12.15 часов на 17 км а/д Красноярск-Енисейск произошло ДТП, при котором водитель, управляя транспортным средством, на перекрестке еще...

Решая вопрос о размере причиненного <ФИО> материального ущерба, суд учитывает, что истцом представлено заключение эксперта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Fit Shuttle HYBRID еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> изначально обратилась в Бутырский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала свое участие в судебном заседании посредством услуг представителя - по доверенности – <ФИО>, который исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном еще...

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О еще...

Исковые требования <ФИО> ы к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указала, что <дата>. около мин. на 229 км +991м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, изложив доводы искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи еще...

Ответчиком <ФИО> не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие оснований для возмещения убытков в меньшем размере. Суд, изучив материалы дела, считает, что признание <ФИО> иска не противоречит закону еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО ЮЦ «АПК» обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Fоrd Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ТС – еще...

Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Fоrd Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ТС – <ФИО>, и автомобиля Kia еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью ЮЦ «АПК» к <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 16 января еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил суд взыскать с АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 25277 рублей 00 копеек; неустойку (пени) за невыплату страхового возмещения еще...

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера неустойки, предусмотренной Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». Верховный Суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать возмещение ущерба в размере 150 300 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 206 руб

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Судом установлено

Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 150 300 (сто пятьдесят тысяч триста) рублей и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 4 еще...

<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> в 06 часов 35 минут на 52 км+500 м автодороги А-290 «г. Краснодар – г. Славянск – г. Темрюк», водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ford Transit государственный еще...

Данное заключение сторонами не оспорено, каких-либо ходатайств в данной части (о назначении по делу повторной либо дополнительной экспертизы) суду не заявлено, каких-либо доказательств опровергающих выводы заключения судебной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба от ДТП 156 200 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг еще...

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, выразил согласие с заключением судебной экспертизы. Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по страхованию гражданской ответственности с соблюдением требований Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО», <ФИО> по смыслу приведенных положений закона может быть привлечен еще...

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме