О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда в размере 450 360 рублей, расходов на оценку в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 885
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил его удовлетворить, настаивал на том, что выплаченного страхового возмещения ему недостаточно для восстановления автомобиля, ремонт которого он смог произвести только
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> посредством своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указывая, что **.**.** в 20.20 час. возле *** в г. Железногорске Курской области произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания с ответчика суммы ущерба, причиненного ДТП и просила суд взыскать с ответчика 63 687 рублей 61 копейку, а также
Мотивировочная часть
Определяя размер имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца, суд принимает во внимание представленный истцом отчет выполненный оценщиком <ФИО> № *** от **.**.**. стоимость возмещения ущерба
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 424 600 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, обозрев административные материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУП «ЖЭК», в обоснование которого указал на то, что 24.08.2022 на пересечении ул. Красина и <ФИО> (около ) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему
Описательная часть
В судебном заседании 31.01.2023 истец <ФИО> поддержал исковые требования, дополнительно пояснив, что 24.08.2022 он управлял транспортным средством, стоял на светофоре, перед ним находился автобус, после автобус тронулся
Мотивировочная часть
Ранее представитель администрации города Твери <ФИО> в судебном заседании 31.01.2023 пояснил, что принадлежность сети в месте, где двигался истец, относится к сетям ливневой канализации, которая находится в ведении МУП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в полном
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 27.10.2022. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично, показал, что вину в ДТП не оспаривает, считает, что должен платить сумму с учетом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 364.380,84 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП в участием автомобиля , г.р.з. №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь <ФИО>), и автомобиля , г.р.з. №, которым управлял <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском уточненным в ходе рассмотрения дела к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требований с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные содержанию иска. В судебном заседании установлено, что <Дата>г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с последнего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства госномер регион, в сумме 386000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 386000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7416 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 640 рублей 02 коп., по оплате госпошлины
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указало, что 01 ноября 2020г
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01 ноября 2020 в 18 часов 30 минут, <ФИО>, управляя транспортным средством ДЭУ Ланос, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, нарушила требования п. 8.3 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль Субару Форестер государственный регистрационный знак Е530Т0150. <дата> в 06 часов 10 минут по адресу: М.О., <адрес>, мкр
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указал, что заключение судебного эксперта не может быть положено в основу судебного решения
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о виновном поведении ответчика, находящемся в прямой причинно-следственной связи с возникшим у потерпевшего <ФИО> материальным ущербом в виде повреждения принадлежащего ему
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, оставить без удовлетворения
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, третье лицо Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства истца, поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из указанных норм действующего законодательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 199 000,00 руб. Суд
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата на 400 км. автодороги «Вилюй» неустановленный водитель, управляя автомобилем MITSUBISHI LIBERO, государственный регистрационный знак , принадлежащем <ФИО>, не обеспечил постоянный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки VOLVO FM-TRUCK 6x4, государственный регистрационный знак А700ТУ 38. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Неизвестное лицо управляло автомобилем, принадлежащим <ФИО> на праве собственности. Доказательств того, что источник выбыл из обладания <ФИО> в результате противоправных действий других лиц, не представлено. При таких
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил возместить ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 90265 руб., возместить расходы по оплате услуг оценки в размере 5000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, критически отнеслись к договору аренды, поскольку собственник автомобиля не оплатила налоги
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 500900 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ранее представила письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. Доводы представителя ответчика <ФИО> о том, что он является ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить в части
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В производстве Калининского районного суда Тверской области находится указанное гражданское дело. В обоснование заявленных требований указано, что 21.02.2021 в 18 час. 55 мин. по адресу: , водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Присутствовавший в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по довода, изложенным в иске. Пояснил, что отношения между истцом и ответчиком в данном случае не регулируются положения
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> по адресу: у <адрес> в <адрес> ДТП с участием автомобиля «Хендэ Солярис», гос.номер № под управлением <ФИО> и автомобиля «Рено Дастер», гос.№, принадлежащего <ФИО> на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав следующее. 24.01.2020 произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Лада 219060» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Дикарева М.В. исковые требования поддержала. По результатам проведенного административного расследования в отношении <ФИО> был составлен протокол об административном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в представленном истцом заключении эксперта, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца установлена с учетом всех повреждений
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог» (далее по тексту – ГКУ СО «Управление автомобильных дорог»), сославшись в обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчика ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает, что обязанности по содержанию дороги ООО «Строительство и эксплуатация дорог» были выполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями договора субподряда. Кроме того, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог» обществу с ограниченной ответственностью «УралДорТехнологии» обществу с ограниченной ответственностью «Строительство
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с надлежащего ответчика сумму в размере 724615,04 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10446,16 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mersedes-Benz, гос. номер №, принадлежащего ЗАО «Альянс-Лизинг» под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку на момент ДТП владельцем транспортного средства являлась ответчик <ФИО>, которая не исполнила обязанность по страхованию гражданской ответственности, в том числе ответственности лиц, которым доверяет управление транспортным
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дополнив, что надлежащим ответчиком считают страховую компанию. Страховой
Мотивировочная часть
Судом установлено, истцом в заявлении в качестве формы страхового возмещения была выбрана выплата денежных средств безналичным на предоставленные банковские реквизиты, a страховой компанией перечислено страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> чу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> О.Т.О., мотивируя свои требования тем, что (дата) вследствие нарушения <ФИО> О.Т.О. Правил дорожного движения при управлении последним автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) в 19 часов 30 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО> О.Т.О., управляя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску ИП главы КФХ <ФИО> к <ФИО> о взыскании возмещения причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование, которого привела следующие обстоятельства
Описательная часть
Поскольку стороны не пришли к урегулированию спора в досудебном порядке, истец с учетом уточненных в судебном заседании требований, просит взыскать с ИП главы КФХ <ФИО> в пользу <ФИО> рыночную стоимость автомобиля
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами стороны ответчика по изначальному иску о принятии заключения эксперта ИП <ФИО> № от дата в качестве доказательства по делу, поскольку заключение изготовлено неуполномоченным на то лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> дата года рождения уроженки <адрес> края к ИП главе КФХ <ФИО> (ИНН № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование своих требований следующее, что <дата> по адресу: <адрес> имело место ДТП с участием автомобилей , госномер <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает. В судебном заседании ответчик <ФИО> участие не принимал
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Успех 55» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду указала, что истец злоупотребляет своими правами, поскольку его представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, пояснения сторон, заключение судебной экспертизы, год выпуска транспортного средства, суд, вопреки доводам стороны ответчика, полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Успех 55» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 833595 рублей, а также возмещении расходов по оценке в размере 12000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить в полном объеме исковые требования по изложенным в тексте искового заявления доводам. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, включая подлинный материал административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
