О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Профпрокат» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 26.09.2021 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как установлено судом, 26.09.2021 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля Киа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профпрокат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Лекс Эколоджи» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 10.09.2024 года в 17:40 по адресу: адрес
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который на судебном заседании исковые требования поддержал. Как было
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца суд руководствуется следующим. Таким образом, суд, установив, что <ФИО> исполняя трудовые обязанности ООО «Лекс Эколоджи», управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лекс Эколоджи» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (далее – ООО «Согласие») и, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового
Описательная часть
В судебном заседании (до перерыва) представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 116), исковые требования поддержала, после перерыва в судебное заседание не явилась. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которого действует <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что истец, <ФИО>, на основании свидетельства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником транспортного средства Renault logan, государственный регистрационный помер , № кузова с №, согласно свидетельству о регистрации № №
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон и их представителей, отсутствие оснований для признания явки участников процесса обязательной и отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, в интересах которого действует <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований – т.2 л.д.124) к Краевому государственному бюджетному учреждению «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края (сокращенное наименование – КГБУ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> час. возле
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО> имеется нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, который, двигаясь в светлое время суток, отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждению «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края, Краевому государственному бюджетному учреждению «Дорожно
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 96 551 рубль, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику <ФИО> разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
15.09.2024 года в 11 час. 20 мин. в районе дома № ... ул.Мостовая в г.Алексеевка Белгородской области по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № ... произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.09.2024 года в 11 час. 20 мин. в районе дома № ... ул.Мостовая в г.Алексеевка Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого является автомобиль
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность перед истцом по возмещению материального ущерба должен нести ответчик <ФИО> Оснований, предусмотренных законом, для освобождения ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что 31 августа 2022 года в 12 часов 15 минут по адресу:
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ДЭУ государственный регистрационный знак № <ФИО>, который в нарушение п.1.3 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю Мерседес GLK государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного <ФИО> ущерба в соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возложению на собственника источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с впоследствии измененным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), 448200 руб., расходы оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 17 км автодороги <ФИО> района Республики Марий Эл произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автобуса № государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика как причинителя вреда в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Материалами дела установлено и в судебном заседании подтверждено, что <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае бремя доказывания того
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, ООО ТЭК «Армада», ООО МПК «Красноярочка» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года в районе
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 года в районе Х по Х произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель транспортного средства Z, не учел конструктивные особенности и габариты транспортного средства, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО ТЭК «Армада», ООО МПК «Красноярочка» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СУ ТДСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 14.12.2023 по адресу: <адрес> тракт 115 произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, по принципам относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СУ ТДСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указано, что27.08.2025 в районе перекрестка Токарей, д. 40-Татищева произошло ДТП с участием ТС РЕНО
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 27.08.2025 в районе перекрестка Токарей, д. 40-Татищева произошло ДТП с участием ТС РЕНО ФЛЮЕНС, гос
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 405 800 руб., расходов по оплате досудебного заключения в размере 12 500 руб., расходов на эвакуатор 5000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобильФольксваген Поло
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь приведенными правовыми нормами, установив обстоятельства гражданского дела в рамках предмета доказывания, исследовав и оценив предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 405 800 руб., расходов по оплате досудебного заключения в размере 12 500
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчикам и просит взыскать с них ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 126 252 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленного судом действительного размера страхового возмещения, определенного на основании заключенного между истцом и СПАО «Ингосстрах» соглашения (стоимость ремонта с учетом износа по Методике ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «», государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль « государственный регистрационный знак № Свидетель <ФИО>, участвуя в судебном заседании <дата>, также пояснила
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материал по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств причинения истцу ущерба в ином размере, ответчиком
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 26.11.2023 в 13:30 в результате нарушения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 18 ноября 2022 года между истцом ООО «СК «Согласие» и ответчиком <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Мотивировочная часть
В адрес третьих лица <ФИО> и <ФИО> заказным письмом направлялось судебное извещение с указанием времени и места проведения судебного заседания. Однако, судебная корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 14 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований, просила
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик своих обязательств по выплате причиненного вреда потерпевшему не выполнил, что повлекло за собой судебные расходы, суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате услуг оценщика
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 56600 руб., возмещение расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 8000 руб., возмещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и исследованных доказательств суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 56600 руб
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФИО1обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 05.08.2023
Описательная часть
17.01.2025 истцом были окончательно сформулированы исковые требования следующим образом: просит признать недействительным соглашение о размере страхового возмещения № от 04.07.2024 в общей сумме 296200 рублей, заключенного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в действиях <ФИО>, с учётом признака молниеносности ситуации, никаких нарушений ПДД не установлено, более того, в отношении нее прекращено административное дело в связи с отсутствием события
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка № от<дата>, заключенное между <ФИО> и публичным акционерным обществом СК «Росгосстрах»
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 100 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 67 848 руб., неустойку с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, дополнительно пояснив, что в заявлении в адрес страховой компании указал адрес своей электронной почты только в целях получения акта по результатам осмотра автомобиля
Мотивировочная часть
На основании приведенных требований закона и установленных по делу обстоятельств, судом установлено, что <ФИО>, несмотря на получение от страховщика направления на ремонт, не предоставил поврежденное транспортное средство
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратившись с исковым заявлением к <адрес>, в обоснование заявленных требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение Ответчиком обязанности по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Ответчик несет ответственность за причинение ущерба
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
У суда нет оснований не доверять выводам судебных экспертов, экспертиза назначена в независимые, выбранные судом учреждения, эксперты предупреждены об ответственности за дачу ложного заключения, имеют необходимое образование и квалификацию
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскание возмещения ущерба причиненного ДТП, суд исходит из следующего. Таким образом, совокупность исследованных материалов дела и выводов экспертизы позволяют суду достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником автомобиля г/н №, который был поврежден в ДТП, произошедшем <дата> в <обезличено> в районе дома <адрес> по вине водителя
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании иск поддержали. Ответчик в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратился в суд с иском в котором просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба - стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 556 065,32 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 593 км. <адрес> (<адрес>) с участием а/м Хаммер GMT 345, гос. рег.номер №, произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением водителя <ФИО>, и а/м Хендэ Санта
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно представленных ответчиком <ФИО> сведений транспортное средство Хаммер GMT 345, гос. рег.номер № на момент ДТП находилось
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
