О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в Бековский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 02 февраля 2023 г в 10 час. 30 мин. на <адрес> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом заявления об уменьшении исковых требований поддержал. Из материалов дела следует, что истцом <ФИО> оплачено за производство независимой еще...

Суд считает возможным принять признание иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 47 184 рубля 74 копейки ответчиком <ФИО>, считает, что еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии удовлетворить, приняв признание иска ответчиком <ФИО> Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей еще...

Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая на основании еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <дата> до выплаты страхового возмещения истец <ФИО> обратилась к страховщику еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать

<ФИО> трансоествия,имира Николаевича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-трансопртного(далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик), которым просит взыскать еще...

Как установлено в судебном заседании, 10.05.2021 в 13 часов 00 минуты на 681 кв. +-050 м. автодороги М7 Волга произошло дорожно-транспортное происшествие в результате взаимодействия источников повышенной опасности: РЕНО еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 325427 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 4500 руб., расходов на оплату еще...

В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнений. В судебном заседании установлено и следует из представленной копии материалов дела еще...

Поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика автомобилю истца причинен ущерб в размере 325427руб., размер которого установлен судебной экспертизой, суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

ООО "Автопартнер" обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 236400,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг еще...

Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 18.08.2023 (35400079695606), однако по вине административного еще...

Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 18.08.2023 (35400079695606), однако по вине административного еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Автопартнер" сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 236400,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта 7000,00 рублей, судебные расходы еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к СДЛ. и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 13 мая 2023 г. в 19 часов 40 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме к надлежащему ответчику, полагая, что надлежащим является <ФИО>, поскольку автомобиль , государственный регистрационный еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных к нему. Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и свою виновность в совершении ДТП не оспаривал еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

ООО «Лесопарк-СК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 78 400 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд также считает возможным взыскать еще...

Исковые требования ООО «Лесопарк-СК» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в г. Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, случившееся в результате наезда на выбоину в дорожном покрытии еще...

Представитель Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, сумму еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка дороги еще...

Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. примерно в 16 час. 00 мин. на ул. Свердлова, д. 17 еще...

В судебном заседании установлено и лицами, участвующими в деле не оспорено, что дд.мм.гггг. в 16 час. 00 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак еще...

С учетом изложенных обстоятельств дела, положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и приведенных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Нордлайн», ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск обоснован тем, что истец является собственником транспортного средства г/н № еще...

Истец и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, участвующие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи иск поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства еще...

Проанализировав изложенные нормы права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания со страховой компании убытков в размере рублей еще...

Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> около мин. на <обезличено>м км автоподъезда к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный еще...

Истец полагает, что ДТП произошло по вине ответчика, допустившего ненадлежащее содержание принадлежащих ему животных. Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью еще...

Совокупность представленных в материалы дела доказательств, согласующихся между собой и установленные судом обстоятельства, в том числе расположение пастбища в непосредственной близости от места происшествия, достоверно подтверждают факт еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» - удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее - ООО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Каршеринш» еще...

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что автомобиль получил еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 07 часов 10 минут напротив <адрес> еще...

Представитель истца Н.Д.Ю. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Полагал, что взыскание должно быть произведено с ответчиков солидарно еще...

Представитель ответчика – адвокат З.О.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, считая, что <ФИО> без законных оснований завладел транспортным средством ее доверителя, документов еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> И.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 июня 2023 года, в котором по вине водителя <ФИО> И.А еще...

В судебном заседании истец <ФИО> И.Н. участие не принимала, причину неявки суду не сообщила. Представитель истца <ФИО> Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении еще...

Выслушав представителя истца <ФИО> Н.С., исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с требованиями к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», Департаменту городского хозяйства администрации города Красноярска о взыскании с МКУ г.Красноярска «Управление дорог еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Таким образом, поскольку участок дороги, на котором произошло ДТП, передан в оперативное управление МКУ «УДИБ», на которое еще...

Исковые требования иску <ФИО> к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», Департаменту городского хозяйства администрации города Красноярска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что обязательства перед истцом страховой компанией исполнены, доплата страхового возмещения еще...

Анализируя приведенные нормы закона и разъяснения Верховного Суда РФ применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

ООО «РОКЕТ-М» обратилось в суд с иском к ООО «ВИВА», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное столкновением автомобиля марки Киа Рио, г.р.з. ВЕ 122 99, принадлежащего ООО «ВИВА», под управлением <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать заявленную сумму ущерба в размере 288 700 рублей 00 копеек с собственника транспортного средства Киа Рио г.р.з. ВЕ 122 99 – ООО «ВИВА». По вышеуказанным основаниям еще...

Исковые требования ООО «РОКЕТ-М» удовлетворить частично

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 140423 рублей, расходы по оплате специалиста еще...

Судом установлено, что 17 октября 2022 года в 9 часов 30 минут в <обезличено> у дома 71, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак *** еще...

При указанных выше обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательствах установив, что действия водителяФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не соответствовали пункту 4.1 ПДД, суд пришел к выводу, что ДТП еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> ***) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 26.03.2023 в 18 час. 56 мин. по адресу: /________/, произошло еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Представил письменные возражения на иск, доводы которого поддержал. Вину ответчика <ФИО> в совершении ДТП не оспаривал, с выводами еще...

Также суд учитывает, что сторонами доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, а также того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 18 апреля 2023 г еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности – <ФИО> в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации первоначально заявленные требования уточнили и просили еще...

Проанализировав содержание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности еще...

Исковые требования <ФИО> к Тодуа –<ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Из материалов гражданского дела усматривается, что <ФИО> является собственником автомобиля Ситроен С-Кроссер, государственный регистрационный знак №--, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного еще...

Поскольку <ФИО>, управляя автомобилем марки Datsun On-Do, государственный регистрационный знак №--, не выбрал дистанцию обеспечивающие безопасность дорожного движения, которая позволила бы избежать столкновения, и совершил еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> акционерному обществу «Альфастрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование еще...

Судом установлено, что ранее <ФИО> обращался в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении убытков вследствие дорожно-транспортного происшествия, в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика еще...

Вместе с тем процедура рассмотрения обращения потребителя принятием решения финансовым уполномоченным не заканчивается. Рассматривая заявление <ФИО> о пропуске истцом срока обращения в суд с требованием к нему о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> № акционерному обществу «АльфаСтрахование» (№ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать в равных долях (солидарно) с ответчиков причиненный убыток в размере 276200 рублей

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца п, зарегистрированного по адресу: пользу <ФИО> денежную сумму в размере 276200 (Двести семьдесят шесть тысяч двести) рублей в счет возмещения причиненного в результате еще...

<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что <дата> в г.Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих ТС: автомобиля марки под управлением <ФИО> и автомобиля марки еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> полагала требования не подлежащими еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, указанных в п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику право на замену еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 105 148 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб еще...

Материалы дела не содержат доказательств соответствия рассматриваемой крышки люка смотрового колодца необходимым описанным выше требованиям, напротив, как указано выше в деле имеется акт сотрудника ГИБДД о выявленных недостатках еще...

Вместе с тем, учитывая, что обслуживание спорного смотрового колодца осуществляет МУП «ЧКТС», ответственность за надлежащее содержание крышки люка смотрового колодца сетей теплоснабжения возлагается на данную организацию еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично