О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к МКУ г. Красноярска «УДИБ», ООО «КрасКом» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 21.03.2024) исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представители третьих лиц АО «Специализированное автотранспортное предприятие», администрации г.Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Красноярска «УДИБ» удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> (с учетом уточнения требований) просила взыскать расходы на оплату работы, материалов и частей, необходимых для восстановления поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что в судебном заседании доказано, что ущерб автомобилю истца причинен виновными действиями ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, даны пояснения аналогичные содержанию письменных возражений, приобщенных к материалам гражданского дела. Дополнительно обращено внимание, что в ходе
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области, ГКУ «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» и просил взыскать стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика АО «Новосибирскавтодор» в судебном заседании исковые требования не признал и дал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину). В результате наезда на данную яму, автомобилю истца были причинены механические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области, государственному казенному учреждению «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области», акционерному обществу
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к администрации г.Кемерово о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что **.**.**** на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло в вследствие наличия несоответствия покрытия проезжей части установленным стандартам и требованиям. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом о выявленных недостатках а/м
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло **.**.****
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Кемерово, АО «Кемеровское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТЭК «СОКОР ТРАНС ГРУПП», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежных средств в размере 141 566
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 25 ноября 2024 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «МАЗ», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТРАСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «СОКОР ТРАНС ГРУПП», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственной компании «АВТОДОР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2023 <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 25.12.2023 <ФИО>, примерно в 02 часа 30 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Государственная компания «АВТОДОР» является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований к Государственной компании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. Л... к Государственной компании «АВТОДОР», АО «СМУ-Дондорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>4 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование иска, что <дата> в 13 часов 55 минут <ФИО>1, управляя грузовой цистерной «КАМАЗ 4925», идентификационный (VlN) Х<номер>ООР3ОО2ОЗ5, гос. рег. знак
Описательная часть
Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются постановлением <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, фотографиями с места ДТП Указанные выше факты свидетельствуют о том, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетоврить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 января 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля гос. per. знак VIN VIN-код под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с требованиями взыскать с <ФИО> 438445 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13461 руб
Описательная часть
Из материалов выплатного дела следует, что по заявлению потерпевшего Пака С.Р. страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещению путем организации и осуществления ремонта принадлежащего потерпевшему транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым произвести зачет подлежащих взысканию с каждой из сторон денежных сумм, в результате которого с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 10.10.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине действий водителя <ФИО> управляющего автомобилем Киа Спортейдж государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что надлежащим ответчиком за возмещение убытков будет являться <ФИО> как
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в том числе схему места совершения административного правонарушения, подписанную участниками дорожно-транспортного происшествия без замечаний, письменные пояснения водителей <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» предъявило к <ФИО> иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 63 239 руб. 00 коп., убытков по оценке вреда 15 000 руб., судебных издержек. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 09.07.2024 около 10:45 около дома 24 по ул. Сыромолотова, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хэнде государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере <номер> руб., включая материальный ущерб в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <дата> минут
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Романовский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 06 сентября 2024 г. в 09
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, постановлением инспектора ДИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу <ФИО> от <дата> <ФИО> по данному факту
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью « » обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> на 1 км 400 менторов окружной
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не выразила возражений относительно удовлетворения заявленных требований с учетом проведенной по делу экспертизы. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившегося лица, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам В отсутствие договора ОСАГО, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей и под ее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 223 200 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб., расходы по дефектовке в размере 2900 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ( в возмещении ущерба 223 200 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб., расходы по дефектовке в размере 2900 руб., расходы по отправке телеграммы 1224, 54
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Канска, МКУ «Служба заказчика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивировала тем, что <дата> в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, дополнительно указал, что истец имеет водительский стаж около 5-6 лет
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации г. Канска <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что администрация г.Канска является ненадлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, МКУ «Служба заказчика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, заявленные требования поддержал, просили удовлетворить. Пояснил, что вина <ФИО> в совершенном ДТП установлена
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статьи 1079 ГК РФ и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 21 час. 42
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час. 42 мин. на .... в районе .... произошло столкновение автомобиля <ФИО>, рег.знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Ауди А6, рег.знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства, в том числе административный материал, составленный сотрудниками ГИБДД, суд приходит
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 62 718 рублей 49 копеек; взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 15 сентября 2024 года в 13 часов 50 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком <номер> при движении задним
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что ей принадлежит на праве
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования изменила, присла взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного принадлежащему ей автомобилю марки Тойота <ФИО>, 1993 года выпуска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, городской округ Ленинский, р.<адрес>, вл. 22 произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля Мерседес, госномер
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принял. Поддержал исковые требования в своем письменном заявлении в адрес суда. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил суду заключение эксперта №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба, подлежащего возмещению, должна быть определена на основании экспертного заключения СЭУ АНО «Центр независимых судебных экспертиз и оценки». При таких
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в Обнинский городской суд <адрес> поступил иск <ФИО> к <ФИО>, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 384 515 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг оценщика 15 000 рублей
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали. В судебном заседании установлено следующее: Указанные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством к доказательствам, выполнено экспертом-техником, обладающим соответствующей квалификацией
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба 384 515 рублей 52 копейки, судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины 12 113 рублей
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САА (далее по тексту также - истец, САА) обратился в суд с иском к ГОМ (далее по тексту также - ответчик, ГОМ), ГСВ (далее по тексту также - ответчик, ГСВ), о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами: правоустанавливающими документами на автомобили сторон (л.д. 22, 63)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ГСВ, доверивший управление принадлежащим ему автомобилем ГОМ без полиса ОСАГО, является ответственным за причиненный ущерб и при его возмещении истцу не лишен права обратиться
Резолютивная часть
Исковые требования САА к ГОМ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ООО «Айсберг» и <ФИО>, просив взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 471 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных к нему, кроме того, считает сумму ущерба завышенной; вину в совершенном ДТП не признает. О назначении экспертизы в рамках
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Айсберг» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве. Считает ООО «Айсберг»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Айсберг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 71277 руб., судебных расходов в размере 34000 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО «СК «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, направил материалы выплатного дела по факту ДТП, произошедшего <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д.44-71). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, при отсутствии возражений ответчика, суд приходит к выводу, что ДТП имело место, факт причинения вреда автомобилю по вине водителя транспортного средства суд считает установленным. В силу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб 71277 руб., в счет возмещения судебных расходов – 17000 руб
