О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 410100 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 40 000 руб. в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная о времени и месте его проведения надлежащим образом. Согласно представленного заявления, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с участием представителя. На рассмотрение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, определяя размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу ущерба от повреждения транспортного средства, суд принимает за основу заключение судебной автотехнической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., задолженности по оплате аренды ТС в размере руб., штраф
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в его отсутствии или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 244 168
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться выводами, изложенными в экспертном заключении -ЭЗ от . У суда нет оснований не доверять выводам эксперта <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Оренбургская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей «Диалог», действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 06.09.2021 года в результате действий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак ... является <ФИО> Судом установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования Оренбургской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Диалог», действующей в интересах <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам АО «МОСТРАНСАВТО» и <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный транспортному средству истца в результате дорожно
Описательная часть
Полномочный представитель АО «МОСТРАНСАВТО» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер представительских услуг. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах материальный ущерб, определенный экспертным заключением № от <дата>, подлежит взысканию в пользу истца в размере 114 842,14 руб. (240 142,14 руб. - 125 300 руб.) При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Радуга» к АО «МОСТРАНСАВТО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагая завышенной оценку стоимости материального ущерба в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Свою вину в произошедшем дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, анализируя материалы ДТП, суд приходит к выводу, что 14.10.2022 в 19:54 час. на ул. Городская напротив строения №6 в г. Невьянске Свердловской области, водитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя требования тем, что 22.03.2022 около 08 час. 50 мин. произошло ДТП с участием автомобилей:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчик <ФИО> исковые требования не признала в полном объеме, представила возражения на исковое заявление (л.д. 88-93). В судебном заседании ответчик пояснила, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичном удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> в 11:45 час. по адресу: <адрес> в размере 127 446 рублей, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11:45 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер причиненного ущерба <ФИО> не оспорен, с ответчика в пользу ООО «Новая линия» подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 126 532
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску <ФИО>5 к <ФИО>4 об обязании вернуть поврежденные детали автомобиля
Вводная часть
Изначально <ФИО>4 обратилась в суд с иском к <ФИО>5 с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 87693,14 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>9 доводы иска поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика (истца по встречному иску)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в свою пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 140 012 рублей, судебные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> его представитель адвокат Столяров Д.Б., исковые требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании 15.08.2022г
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая согласие истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что страховая компания на основании заявления истца о возмещении страхового возмещения в денежной форме, осуществила выплату в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на САО «ВСК» обязанности по выплате страхового возмещения и возмещения убытков исходя из фактической стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Краснодар Водоканал» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере , утраты товарной стоимости в размере , расходов по проведению независимой экспертизы ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Краснодар Водоканал»
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца УТС в размере , поскольку его величина не подтверждена заключением судебного эксперта. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Краснодар Водоканал» о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.10.2021 произошло
Описательная часть
Судом установлено и находит свое документальное подтверждение, что 20.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля BMW, гос. рег. знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачёвский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 436 297 рублей 39 копеек, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований, не возражали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 436 297 рублей 39 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 250103,96 руб., расходы на досудебную оценку в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5716,04
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля (государственный регистрационный знак №) (л.д.11). Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд руководствуется выводами, изложенными в заключении
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовую ответственность за причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО> в порядке регресса 750 000 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.11.2021 года в 18.13 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Петербилт 387 6х4 (г/н №), под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые публичного акционерного общества «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Муниципальному казенному учреждению «Центр материально-технического обеспечения и обслуживания муниципальных учреждений города Кировска» (далее – МКУ «Центр МТО г
Описательная часть
В судебном заседании 01 февраля 2023 года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Центр материально-технического обеспечения и обслуживания муниципальных учреждений города Кировска» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием –
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов. В обоснование иска указал следующее
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о разумности суммы заявленных истцом расходов, связанных с оказанием юридической помощи. В этой связи, суд считает необходимым взыскать расходы, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование указал, что 28.06.2022 в 6 часов 05 минут на 5 км. + 360 м. автодороги Пятницкое шоссе Московской области г.о. Солнечногорск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании соответчиком по заявленному иску был привлечен <ФИО> В судебном заседании установлено, что 28.06.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «Данные изъяты»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, войсковой части №... Министерства обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.05.2022 г. в 12 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя воинской части ... <ФИО> <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, приняв во внимание изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб подлежит возмещению за счет Министерства обороны РФ, в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № ... Министерства обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 270 200 руб., убытков в виде понесенных расходов на оплату услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска и доводы в его обоснование поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что ** ** ** около 17
Мотивировочная часть
На основании данных норм суд считает ответчика <ФИО> извещенным надлежащим образом. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь собственником и фактическим владельцем источника
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, при этом указав, что <дата> <ФИО>, управлявший автомобилем ВАЗ 21102 госрегзнак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав <ФИО>, рассмотрев письменные материалы по делу, суд находит, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Суду истцом предоставлена квитанция от <дата> об уплате госпошлины по делу в размере
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником транспортного средства Додж Калибр регистрационный знак ТС. Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что относимых и допустимых доказательств указывающих на совершение <ФИО> дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.11.2022 по адресу: адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 45 минут у <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> к <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что виновником данного ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ выдан <дата> ОВД <адрес>) к <ФИО> удовлетворить частично
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов и встречный иск <ФИО> к <ФИО> об обязании возвратить поврежденные запасные
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП, в размере 359 000 руб., а также взыскании расходов на проведение оценки стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/встречного ответчика <ФИО> заявленные требования поддержал, уточнил, просил взыскать ущерб в соответствии с заключением судебной экспертизы, а также судебные расходы
Мотивировочная часть
Представленное суду заключение К соответствует статье 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. У суда
