О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Автотранспортное предприятие» (далее – АО «Автотранспортное предприятие», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 02 февраля 2024 г. в 18 час. 15 мин. по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 февраля 2024 г. в 18 час. 15 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и автобусом ЛИАЗ 529267 с г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав материалы административного дела по факту ДТП, произошедшего 02 февраля 2024 г. в 18 час. 15 мин. по адресу: , с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и автобусом ЛИАЗ 529267 с г.р.з. , материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Автотранспортное предприятие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. У 982 РВ 77, 2013 года выпуска, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. У 982 РВ 77, на основании представленных истцом документов, а также проведенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 25.01.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признал наличие описанного в иске события, против удовлетворения требований не возражал.. В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего 25.01.2024 года дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке разницы между произведенными страховыми выплатами и реальными затратами на восстановительный ремонт автомобиля истца в размере 65 900,00
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме. Считает, что взыскание необходимо производить в солидарном порядке, поскольку ответчики
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, а также, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке, автомобиль приобретался в период браке, в настоящее время <ФИО> находится в отпуске по уходу за ребенком, суд приходит
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Митико Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по проведению независимой экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Митико Групп» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы ранее представленного суду письменного отзыва на иск, согласно которым просил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представленное истцом в материалы дела заключение эксперта суд считает обоснованным, не содержащим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Митико Групп» (о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 02 декабря 2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Виновным в указанном ДТП признан ответчик <ФИО>, что подтверждается вынесенным в отношении него приговором. В объяснениях, данных на момент совершения ДТП, а также в судебном заседании в рамках рассмотрения уголовного
Мотивировочная часть
Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению, а Гражданский кодекс Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор», ООО «Спецстальресурс», просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу материальный ущерб, возникший в результате повреждения автомобиля в размере 180 200 руб., услуги выездного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле двигалась по автодороге <адрес> с разрешенной в данном месте скоростью 60 км/час. Данный участок дорожной сети находится
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает доказанным факт того, что причиной вышеуказанного ДТП, в котором пострадал автомобиль истца являются действия (бездействия) ответчика ООО «Спецстальресурс», который выполняя обследование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор», ООО «Спецстальресурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику (с учетом уточнения) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 51 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что +++ в /// произошло столкновение транспортных средств Тойота Королла
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе объяснения
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с последующим
Описательная часть
В судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГ с учетом возможного изменения исковых требований истцом <ФИО> <ФИО>, своевременно и надлежащим образом заблаговременно извещенный о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Поскольку сведений о том, что вышеперечисленные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по уважительным причинам, не представлено, предусмотренных законом оснований для отложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> около 10 часов 35 минут <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил о том, что в рамках гражданского дела № Октябрьского районного суда г
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства заключение эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Бакирова Кабылжана к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО> истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к <ФИО>, (далее – <ФИО>.) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что не имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о транспортном средстве марки Фольксваген Поло, гос.рег.знак №, внесены в региональный реестр легковых такси под реестровой записью 011578 от 03.04.2023, владельцем указано ООО «Стимул». Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «2022», обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ПАО «СК «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 43 700 рублей, убытки в размере 163 000 рублей, штраф, компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что лицами, участвующими в деле выводы, содержащиеся в заключении эксперта от 02.02.2025 №30-12-24, не опровергнуты. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 7 марта 2024 года в 06 часов 20
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к администрации Петрозаводского городского округа, обществу с ограниченной ответственностью «Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление» (ООО
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель не явились, уведомлены судом надлежащим образом. В судебном заседании 17.03.2025 до объявления перерыва поддержали уточненное требование, просили рассмотреть дело в их отсутствие
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что именно ненадлежащее состояние дорожного покрытия привело к дорожно-транспортному происшествию и, как следствие, к причинению вреда истцу. С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>, г/н №, находящегося под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 23 минуты <ФИО>, управляя транспортным средством Хендэ, г/н №, двигался по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АмировН.А.о. в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - автомобиля марки гос.№ № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> С.Н. обратился в суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью «АЛЭИК» (далее – ООО «АЛЭИК») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать ООО «АЛЭИК» разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 218400 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЭИК» в пользу <ФИО>, ) в счет возмещения ущерба 218400 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходы
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком заключен договор аренды (сервис совместного использования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 1170 174 руб., арендную плату в размере 11
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, составленное ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», основания не доверять данному заключению отсутствуют, поскольку оно выполнено с осмотром транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ЮБ Тройка» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, МУП «Управление пассажирских перевозок МГО» (ответчики) о взыскании с последних: в счет возмещения ущерба от ДТП (стоимости восстановительного ремонта) 95 600
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика МУП «Управление пассажирских перевозок МГО» в судебном заседании исковые требования не признали, указав на то, что требование истца фактически являются злоупотреблением правом
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что экспертное заключение, данное экспертами по назначению суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ Тройка» к МУП «Управление пассажирских перевозок Миасского городского округа» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>), о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исходя из результатов судебной оценочной экспертизы на основании ст. 39 ГПК РФ заявила ходатайство об уменьшении исковых
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Указала, что 16.09.2024 в 11 час. 20 мин. В г. Шахты Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО> в отсутствие полиса обязательного страхования
Описательная часть
Судом установлено, что 16.09.2024 в 11 час. 20 мин. произошло ДТП в г. Шахты Ростовской области с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд приходит к выводу и берет за основу заключение эксперта ООО «161 Эксперт», поскольку данное заключение проведено на дату ДТП 16.09.2024, стоимость восстановительного ремонта произведена
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В., через своего представителя Б.,обратилась в ... районный суд ... с исковым заявлением к Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец В. и ее представитель Б. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме по указанным в иске обстоятельствам. Ответчик Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, судом принимаются во внимание характер спорных правоотношений, объем выполненной представителем работы, длительность
Резолютивная часть
Исковые требования В. к Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), в размере 96 000 руб., возмещении расходов по уплате государственной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Мишкинский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указало, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки , г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (№) к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с мэрии г.Ярославля возмещения материального ущерба в сумме 621 500 рублей 00 копеек, возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
<ФИО>, его представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, и судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, материалы проверки, проведенной сотрудниками ГИБДД, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание, что лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города Ярославля удовлетворить частично
