О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Садуллаева А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Вина <ФИО> подтверждается материалами дела: постановлением № по делу об административном
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не выполнил обязанность по страхованию транспортного средства, <ФИО> также не выполнила обязанность по страхованию транспортного средства, является причинителем вреда, суд приходит к выводу, что
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО « Ингосстрах» о возмещении ущерба, указав, что ... в .... на ... Оренбурга произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно: <ФИО>, управляя автомобилем ..., г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... момент
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.07.2018 г. в 22 час. 40 мин
Описательная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.09.2018 г. установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, управлявшего велосипедом, а именно, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истцом заявлены исковые требования о возмещении ущерба в сумме 101 786,00 руб., которая не выходит за пределы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Транспортная
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая приведенные выводы автотехнической судебной экспертизы всесторонне
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 236500,00 рублей, установить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности № 70 АА 1712330 от 14.09.2022, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным с иске
Мотивировочная часть
С учетом анализа представленных доказательств, суд полагает, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем на ответчика подлежит возложению ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 02.06.2022 в 12:00 час. произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем составлена соответствующая расписка. Пояснил, что действительно, при указанных выше обстоятельствах, произошло ДТП, виновным он себя
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем составлена соответствующая расписка. Пояснил, что действительно, при указанных выше обстоятельствах, произошло ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 15.02.2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 15.02.2022 года
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, по имеющимся в деле доказательствам, полагая их достаточными для принятия судебного акта, с учетом сроков рассмотрения спора
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу <ФИО> денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы на оплату
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, расходов, мотивируя исковые требования тем, что 8 августа 2022 г. в 08:30 в г. Костроме в мкр-не Паново в районе дома №15 водитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Фольксваген Каравелла, государственный регистрационный знак . 8 августа 2022 г. в 08:30 в г. Костроме в мкр-не Паново в районе
Мотивировочная часть
Учитывая собранные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, исходя из того, что автомобиль истца был поврежден по вине ответчика, стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ича к <ФИО> о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, К.К.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Ранее, участвуя в судебном заседании, ответчик <ФИО> пояснил, что исковые требования не признает, факт ДТП не оспаривает, полагает, что ДТП произошло по вине истца, который неадекватно вел себя на дороге, оскорблял его
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, письменных объяснений участников ДТП, схемы места ДТП, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО>, в нарушение п.10.1
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «ВИТАБО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки «», г.н.з. №, принадлежащего Ответчику ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений названного Договора аренды № от <дата>, ст. 15, ст. 648, ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, данным в п. 19, п. 20 Постановления Пленума Верховного суда
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов.В обоснование требований указал, что 11.09.2022 около 16 час. 20 мин. на 6 км
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.09.2022 около 16 час. 20 мин. на 6 км. 750 м. автодороги «Исакогорка-Новодвинск-Холмогоры», по вине ответчика <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Служба пассажирских перевозок» (далее – ООО «Служба пассажирских перевозок») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, в ходе проведения которой экспертом <ФИО> в описательной части отмечено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о том, что истцом допущено злоупотребление правом в связи с тем, что в рамках договора ОСАГО транспортное средство не было направлено на ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 16.01.2021 года по адресу: адрес, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 16.01.2021 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 15, 210, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, положением п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020) «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 131 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> не согласны с иском, просят отказать в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что истец имела возможность за счет страховщика АО «СОГАЗ» привести автомобиль в доаварийное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом. Учитывая принцип полного возмещения вреда, определение размера ущерба исходя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.) в пользу <ФИО> ( ) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 131 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня 2022 г. по 27
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о возмещении ущерба с надлежащего ответчика в размере 133 222 руб., расходов по оплате оценочных услуг в размере 12 500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в результате произошедшего 2
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с РСА компенсационной выплаты в размере 64 252 руб. (84 852 руб. – 20 600 руб.). Каких-либо исключительных
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, АО «Каршеринг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 27 марта 2022 года произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству **, г.р.з., **
Мотивировочная часть
Учитывая, что СПАО «ИНГОССТРАХ» в счет возмещения вреда было выплачено страховое возмещение в размере 77 000 рублей, истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, ответчиком истцу сумма страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» денежные средства в размере 77 000 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 510 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей 00 копеек
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 09 декабря 2022 г. в районе дома № 97 по ул. Б.Петрова
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что <дата> в 13 часов 30 минут она двигалась на автомобиле рег/знак , по <адрес>, остановившись, она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, имевшего место <дата>, суд не усматривает. Поэтому вопреки доводам представителя ответчика, суд считает, что
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал, пояснил, что с заключением судебной экспертизы ответчик не согласен. Как установлено судом, (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Таким образом, принимая во внимание доводы участвующих в деле лиц, исследованные доказательства, заключение судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) (адрес обезличен) (дата обезличена), к Едемскому <ФИО> (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен)
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере руб., госпошлины в размере руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. В предыдущем судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился в полном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, специалиста <ФИО>, ответчика <ФИО>, данные в ходе предыдущих судебных заседаний, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 16.01.2021 года по адресу: адрес, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 16.01.2021 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО>, под управлением фиоУ
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 15, 210, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, положением п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020) «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Volvo S30 государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 7), настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено и участвующими в деле лицами
Мотивировочная часть
<дата> АО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу истца 85000 руб. в счет страхового возмещения по договору ОСАГО (л.д. 64 – 64 оборот), при этом истец претензий в адрес страховщика о несогласии с размером страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 31), настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. Судом установлено и участвующими в деле
Мотивировочная часть
<дата> САО «ВСК» выплатило в пользу истца 68 518 руб. в счет страхового возмещения по договору ОСАГО (л.д. 76), при этом истец претензий в адрес страховщика о несогласии с размером страхового возмещения не обращался, организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Брянскпиво» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Брянскпиво» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, что заключение эксперта является полным, обоснованным, выполненное с учетом современных реалий
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Брянскпиво» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Cresta, г/н №, совершил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что на момент ДТП
