О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > произошло ДТП между ТС истца марки Митсубиси П.С. гос. номер ... и Лада 213100 гос. номер ..., принадлежащего ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования просил их удовлетворить. Повторил доводы, указанные в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы иска и возражений на него, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Спутниковые телекоммуникации Башкортостана» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части, взыскать с АО «Спутниковые телекоммуникации Башкортостана» в пользу <ФИО> сумму ущерба
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП ..... «Мосгортранс» обратилось в Березниковский городской суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указали, что ..... в 14.30 час. по адресу: ..... 1-й Покровский пр-д
Описательная часть
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» участие в судебном заседании не принимал. Ответчик <ФИО> участие в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине невыполнения водителем автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия г.Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к бюджетному учреждению здравоохранения «Хотынецкая центральная больница» (далее – БУЗ ОО «Хотынецкая ЦРБ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика с учетом выплаченной по страховому возмещению суммы 400000 рублей и стоимости годных остатков в размере 451000 рублей, причиненный
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, свидетеля, эксперта, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска, с учетом его уточнения, указано, что *** по адресу ***, произошло
Описательная часть
Представитель истца адвокат Назипов С.С. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что *** по адресу ***, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Поскольку автомобиль принадлежит на праве собственности
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику ООО «АВТО-ПЭК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 451887,00 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на момент ДТП собственником автомобиля «» государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель <ФИО>, являлся ООО «АВТО-ПЭК», что подтверждается карточкой учета
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, исполняющий в момент ДТП
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ПЭК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РСК Групп» обратилось с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <дата> <ФИО> в 05 час. 22 мин. в районе <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством
Описательная часть
<дата> ООО «РСК Групп» обратилось в САО «ВСК» с заявлением по убытку № относительно выплаты страхового возмещения по Договору страхования средств наземного транспорта № от <дата>, в связи с оставлением водителем места ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РСК Групп» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Служба заказчика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивировал тем, что <дата> около 14 час. 20 мин., напротив <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (действующий на основании доверенности) в судебном заседании исковые требования, пояснения истца поддержал в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «Служба заказчика» <ФИО> (действующий
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд считает возможным принять в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, указанное заключение. При этом суд полагает обоснованными требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Служба заказчика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 693600,00 рублей, судебные расходы: по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения (месту фактического проживания) <ФИО> извещение поступило, однако по вине ответчика
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения (месту фактического проживания) <ФИО> извещение поступило, однако по вине ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 693600,00 рублей, судебные расходы: по оплате независимой экспертизы в размере 15000 рублей, по оплате государственной
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Вежливый водитель» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между обществом и <ФИО> заключен договор, по которому он передал ответчику в аренду автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «Вежливый водитель» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого Арендодатель передал Арендатору
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что повреждения автомобиля истца причинены в результате
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вежливый водитель» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о возмещении ущерба удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал что 23 марта 2024 года по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, до перерыва, в судебном заседании от 17.01.2025 представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 28.03.2024 (л.д. 6) исковые
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и правомерность действий его участников, суд полагает, что в сложившейся дорожной ситуации водитель автомобиля Мицубиси <ФИО> при движении на автомобильной дороге
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – отказать
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и, с учетом уточненных требований, просил взыскать солидарно сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований. Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для назначения судебной экспертизы по ходатайству стороны истца для определения обстоятельств ДТП, поскольку право определения достаточности доказательств по делу принадлежит суду (часть 3 статьи 67
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () и <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 98835 руб., возмещении расходов на оплату экспертного заключения в размере
Описательная часть
Так из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> оплатила за оказанные ей юридические услуги сумму в размере 15 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг № от <дата>г., квитанцией
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости, фактически оказанных услуг представителем, учитывая категорию настоящего судебного спора, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования истца и о необходимости
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ Астраханской области «Астраханьавтодор» о взыскании ущерба, указав в обоснование своего заявления, что 27 января 2024 г. в 20 часов 50 минут на участке автодороги Волгоград-Астрахань вблизи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения, и взыскать материальный ущерба, а также судебные расходы с ответчика Государственного казенного учреждения
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор», обществу с ограниченной ответственностью «АВ-Техно», обществу с ограниченной ответственностью
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования истца мотивированы тем, что 11.03.2024 в 20 час. 20 мин. по адресу: адрес, МКАД 32 км
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Авеню», следовательно, с ООО «Авеню» в пользу истца подлежат взысканию сумма в счет возмещения ущерба. Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Али оглы, ООО «Авеню» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 11.09.2023 по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: КАМАЗ, гос. номер ***
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 11.09.2023 по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: КАМАЗ, гос. номер *** под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, предусмотренных положениями ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в соответствии с которым просил суд взыскать с администрации <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, настаивала на их полном удовлетворении по доводам искового заявления. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика администрации <адрес> по доверенности – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО ТД «Карбохим» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 07 часов 00 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства государственный регистрационный знак № (л.д. 59 т. 1). Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что стороны, подписав соглашение о денежной форме выплаты страхового возмещения, не пришли к соглашению по существенным условиям, а именно о его размере и сроках выплаты, в связи
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РНГ Снабжение» обратилось в суд с указанным выше иском к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> между ООО «РНГ Снабжение» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор, в соответствии с которым <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РНГ Снабжение» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что вина <ФИО> в совершении ДТП, а также размер ущерба установлены
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РНГ Снабжение» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что вина <ФИО> в совершении ДТП, а также размер ущерба установлены
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РНГ СНАБЖЕНИЕ» удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> к., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 31.10.2024 года, в размере 215 720 рублей, судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, просили также взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит, с учетом увеличения исковых требований, взыскать с <ФИО> в счет компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства
Описательная часть
Старший помощник прокурора г. Белгорода Кошманова Я.В. в судебном заседании дала заключение об обоснованности исковых требований, вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, наступившие последствия, неосторожную
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора г. Белгорода Кошманова Я.В. в судебном заседании дала заключение об обоснованности исковых требований, вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, наступившие последствия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> ущерб в размере 76868,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.10.2023 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей MERCEDES GLS, регистрационный номер , под управлением водителя <ФИО> и ГАЗ 33021, регистрационный номер
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом вышеприведенных норм, суд полагает, что исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» как страховщика исполнившего обязательства по выплате потерпевшему, предусмотренного договором КАСКО страхового
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300500 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 5400 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак ..., при выполнении маневра
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 18 час. 55 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 303200 рублей, расходы на проведение оценки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что указанные расходы понесены истцом в связи с обращением за судебной защитой, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль , с государственным
Описательная часть
Виновником в указанном дорожно-транспортном происшествии постановлением № от <дата> признан водитель <ФИО> (ответчик по делу), который управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком № регион, в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации, №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 13 октября 2024 г. по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, автодорога
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, отказ в возбуждении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
