О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующим. 13.08.2018 года в районе д.119а по ул.Галичская еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении. Судом еще...

При определении размера страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» руководствовалось заключением, составленным ОРГАНИЗАЦИЯ2 №АТ11218236 от 23.07.2021 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Audi еще...

Исковые требования <ФИО> (паспорт удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указала, что дд.мм.гггг. в 18 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем № еще...

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 18 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: <ФИО>, управляя автомобилем <адрес>..; еще...

На основании вышеназванных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, который фактически был причинен истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 272379 еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 100625 руб., судебные издержки в размере 36313 еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 20.06.2023 сроком на три года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме про основаниям, изложенным в иске еще...

Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного заключения суд не усматривает, поскольку она отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.07.1998 № еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> согласно свидетельству о регистрации транспортного еще...

Оценивая доводы <ФИО> относительно отсутствия его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЭП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Виадук» и ФКУ «Поволжуправтодор», в обоснование которого указал, что 03 мая 2023 года примерно в 14 часов 50 минут на 233 км автомобильной дороги М-5-УРАЛ Рязанской области произошло еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 141), в судебном заседании исковое заявление поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ еще...

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным <ФИО> исковым требованиям является ООО «Виадук», которое надлежащим еще...

Иск <ФИО> к ООО «Виадук» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить

<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 182 000 руб. в качестве возмещения ущерба, 8 000 руб. судебных издержек, 4 840 руб. расходы по оплате еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> в 14 час 40 мин еще...

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, необходимости еще...

Исковые требования удовлетворить

К.Н.Д. обратился в суд с иском к И.Э.М., в котором просит взыскать в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 67 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 216 руб еще...

Представитель истца по доверенности Р.А.Ю. на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> по вине водителя еще...

В связи с вышеизложенным, учитывая приведенные нормы права, суд полагает, что ответчик И.Э.М., как собственник транспортного средства и виновник ДТП, несет ответственность за причинение имущественного вреда, следовательно еще...

Взыскать с И.Э.М. в пользу К.Н.Д. стоимость восстановительного ремонта в размере 67 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 216 руб., юридические услуги еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 11 октября 2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). В результате ДТП транспортное средство ГАЗ-3737, г/н , принадлежащее на праве еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 октября 2022 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). В результате ДТП транспортное средство ГАЗ-3737, г/н , принадлежащее на праве собственности еще...

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, поскольку в добровольном порядке ущерб истцу в связи еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>..; еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца права на возмещение ущерба, причиненного ответчиком, в связи с чем требования истца о взыскании ущерба в сумме 221 864 руб. подлежат удовлетворению. Принимая во внимание еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 01.05.2022 года по адресу: адрес, МКАД 27 км внутренняя сторона, произошло дорожно еще...

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности его участия в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий еще...

Оценивая представленное суду заключение специалиста 13454-03/2023 АТЭ ООО «Коллегия Судебных Экспертов», суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно подготовлено специалистом, профессионально осуществляющим свою еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации г. Рязанио возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, <дата>..; еще...

Судом бесспорно установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, истец, управляя автомобилем «VolkswagenPassat», VIN: №, г.р.з.№, совершила наезд на препятствие – выбоину в дорожном полотне, залитую водой. В результате еще...

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ford Explorer еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ford Explorer, г.р.н. С007ТК190, застрахованного у истца по договору КАСКО 7100 3869542, и автомобиля Opel Astra, г.р.н. С362ХР777, под управлением ответчика

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», ИНН , к <ФИО>, серия и номер водительского удостоверения №, удовлетворить

САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать 269270,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате государственной пошлины

Судом установлено

Изучив и проанализировав имеющиеся материалы по факту ДТП, письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя <ФИО>, который допустил нарушение п.8.6 ПДД. Суд считает еще...

Взыскать с <ФИО> () в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 269270 руб. 00 коп. (Двести шестьдесят девять тысяч еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 6 февраля 2023 г. в 17 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении к надлежащему ответчику. Поставил под сомнение представленный договор аренды между <ФИО> и <ФИО>..; еще...

Таким образом, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия ответчика <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в г.Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировав тем что, <дата> в 19 ч. 45 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: напротив, <адрес>, неустановленный водитель, управляя, а/м ВАЗ 2114 г.р.з. № еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований предъявленных еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Определяя размер вреда, причиненного истцу повреждением автомобиля, суд полагает возможным руководствоваться еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

15 мая 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом уточнения иска просила взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, акционерного еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду дал объяснения аналогичные изложенным еще...

Представленное истцом экспертное заключение суд оценивает как относимое, допустимое и достоверное доказательство по делу, поскольку оно получено с соблюдением требований закона специалистом, имеющим необходимую квалификацию еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец ООО «Новая Линия» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств в размере 72 232 рубля в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование еще...

Из материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия усматривается, что <ФИО>, управляя транспортным средством «Шевроле», не справившись с управлением совершил наезд на транспортное средство «Лада». Оценив еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в силу указанных выше правовых норм обязанность по возмещению ущерба в пользу истца, при представлении доказательств того, что размер фактически понесенного потерпевшим еще...

Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> (в/у № №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> на 32 км а/д Брянск-Новозыбков-Погар в черте населенного пункта <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением водителя еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил суд заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика – адвокат Цысина Л.А. в судебном еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 18 час. 00 мин. возле еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 62200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2066 еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба 62 100 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6000 руб. руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2066 руб., почтовые еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 17 час. 56 мин. возле еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 374 535,71 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 18000 еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого еще...

Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба 173 561 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3 243,80 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО "Согаз" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 13 час. 25 еще...

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указывая, что в действиях водителя автомобиля марки государственный номер № <ФИО> установлено нарушение пунктов 7.1, 7.2, 12.1 "Правил дорожного движения Российской еще...

Изучив представленные доказательства, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к выводу. Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия был еще...

Удовлетворить исковые требования Коник к Вербенко о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3-7), указав в обоснование своих требований, что <дата> в 06 часов 40 минут еще...

В момент ДТП, в нарушение требований действующего законодательства РФ, а именно Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность водителя еще...

При таких обстоятельствах оснований для применения положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в рассматриваемом деле не имеется еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства, в размере 552 521 рубль 00 копеек, а также судебных расходов по оплате еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что стоимость восстановительного ремонта еще...

Оценив представленное заключение, суд полагает, что оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы не имеется, выводы эксперта мотивированы, обоснованы, эксперт имеет соответствующую профессиональную переподготовку еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ... Судом также установлено, что собственником транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер еще...

Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение независимой экспертизы ИП <ФИО> № от ... по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично