О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>. В обосновании иска указала, что <дата> примерно
Описательная часть
В ходе судебного заседания <дата> истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по тем же основаниям. Представили заявление об уточнении исковых требований, в котором просили взыскать
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> с иском согласился частично, пояснив, что вину в ДТП и причинении ущерба <ФИО> не оспаривает. Вместе с тем, полагает, что стоимость автомобиля значительно ниже, чем стоимость его восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «МСД» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 149 700 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «МСД» в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «МСД» (Арендодатель) и ООО «КМВ»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, при рассмотрении дела по существу стороной истца представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт причинения вреда и величины его возмещения, причинно - следственной связи
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <ФИО>, управлявшим транспортным средством КИА г.р.з №, принадлежащим <ФИО>, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать заявленную сумму ущерба в размере 87 700 рублей 00 копеек и утрату товарной стоимости в размере 19 400 рублей 00 копеек с <ФИО>
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) по тем основаниям, что 18.12.2024 на ул.Шотмана в г.Петрозаводске произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2024 на ул.Шотмана в г.Петрозаводске произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, г.р.н. № 10, под управлением <ФИО>, и автомобиля Хендай Элантра, г.р.н. № 10, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что заключение специалиста, полученное по результатам внесудебного исследования, не является экспертным
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 434938 руб., сумму в размере 10000 руб. в качестве возмещения расходов, связанных составлением
Описательная часть
Оснований для взыскания заявленных сумм с ответчика <ФИО> судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что водитель <ФИО> является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> в части взыскания ущерба
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащем истцу на праве собственности и автомобиля «Фотон»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из презумпции добросовестности сторон Контракта, и применяя толкование в порядке статьи 8 Конвенции следует сделать вывод, что между сторонами Контракта достигнуто условие поставки товара
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «Фотон Мотор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 13.08.2023 г. произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО>, г/н , под управлением <ФИО>, Volkswagen Polo, г/н , под управлением <ФИО>, Kia
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 13.08.2023 г. произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО>, г/н , под управлением <ФИО>, Volkswagen Polo, г/н , под управлением <ФИО>, Kia Sportage, г/н
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что по соглашению со страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в общем размере 400 000 руб., а согласно заключению эксперта ИП <ФИО>6 № от 25.09.2024 года стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчика в обоснование своих требований ссылается на то, что в городе Саратове <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством HYUNDAI Accent, регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством HYUNDAI Accent, регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в пути следования со стороны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Айкью-Эксперт» в качестве допустимого доказательства по делу. Суд также учитывает, что вред, причиненный автомобилю в результате дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «город Саратов» в пользу <ФИО> причиненный ущерб в сумме 26 300 рублей, расходы на оплату экспертных услуг в сумме 18
Стародубский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к непубличному акционерному обществу «Дорожник (далее – АО «Дорожник»), ссылаясь на то, что <дата> около 11 час., двигаясь на автомобиле марки «Nissan Almera Classic», государственный
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> с <дата> по <дата> являлся владельцем транспортного средства марки «Nissan Almera Classic», государственный регистрационный знак №, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик АО «Дорожник» является лицом, на которое государственным контрактом возложена обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе по надлежащему содержанию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к непубличному акционерному обществу «Дорожник», государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Брянской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины и транспортного средства под управлением <ФИО> Виновником дорожно-транспортного происшествия является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения, из которого следует, что он
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и эксперта, возражения ответчика, изучив доводы искового заявления и возражений, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от ____ пострадало транспортное средство истца Ниссан Террано с госномером №. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что ____ произошло ДТП с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 318 242 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 581 руб., расходы по оценке в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №, (л.д. 27 т. 1). Обстоятельств, освобождающих САО «РЕСО-Гарантия» от обязанности по организации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в исковом заявлении истец просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 83 692, 52 рублей, и по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы в размере 36 519 рублей
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом ПАО «АСКО» предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 52963,79 руб., возмещении затрат на оплату почтовых услуг в сумме 390,04
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в настоящее время переименовано в ПАО «АСКО», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от <дата>г.) был заключен договор
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к СПК колхозу «Алей» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований, указала, что <дата> в 11-30 час. в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК колхозу «Алей», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, поскольку последний, не выбрав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей, взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере рублей <ФИО>
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Невская линия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 2 октября 2021 года в 21 час. 20 мин по адресу: Ленинградская область, Кировский район, автодорога «Санкт–Петербург-Кировск», 38 км ответчик, управляя автомобилем ВАЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, 2 октября 2021 года в 21 час. 20 мин по адресу: Ленинградская область
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> застрахована не была. Оценив представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Невская линия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 158 821 руб., расходы
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ ОСК «ЮВО», Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 15.11.2023 на автодороге
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчики ФКУ
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», Министерству обороны Российской Федерации,Федеральному казенному учреждению«12 финансово
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mersedes
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая проделанную представителем работу, принимая во внимание требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО СОГАЗ, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что дд.мм.гггг в городе Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения иска, так как в момент
Мотивировочная часть
Для возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения необходимо установить наступление страхового случая. Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, признать недействительным пункт №7 договора добровольного страхования № от 15.06.2022 года в части определения подсудности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточнений, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требований подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При оценке морального вреда, суд считает, что
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования уточнили в части взыскания суммы ущерба и просили взыскать солидарно со всех ответчиков в пользу истца сумму ущерба в соответствие
Мотивировочная часть
<дата> истец обратился к страховщику о возмещении убытков по данному ДТП, вместе с тем в выплате было отказано по причине отсутствия у виновника ДТП <ФИО> страхового полиса. <дата> истец обратился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику и просит с учетом уточнений, установив вину третьего лица в ДТП, довзыскать с ответчика страховое возмещение в размере 166 840 руб., штраф, а также судебные расходы по оплате услуг оценки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив имеющиеся в деле административные материалы, в том числе схему ДТП, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений ПДД РФ в действиях истца, определяя степень вины второго участника ДТП 100%, нарушившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к публичному акционерному обществу «САК «Энергогарант», ИНН №, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> двигаясь по <адрес> (в районе электроопоры
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение № от <дата>, выполненное ООО « Независимое Экспертное Агентство», является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> Уулу Мирланбеку, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 69859 рублей, расходы за составление
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства БМВ государственный регистрационный знак №. Данное заключение в судебном заседании не оспаривалось. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют данные о внесении в установленном порядке в договор страхования гражданской ответственности водителя <ФИО> при использовании автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы на проведение
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хюндай Солярис, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилям истцов, на основании подготовленного АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» заключения эксперта , поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
