О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 83 277 рублей. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, на удовлетворении требований в полном объеме настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем расписался
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд полагает возможным принять признание иска, поступившее от ответчика, поскольку признание иска со стороны ответчика является добровольным, не нарушает права и законные
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 07.02.2021 года
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ГЦАХиТО МВД России к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
07 ноября 2020 года в 20 часов 45 минут, на 32 км. + 200 м автодороги М-10 «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай под управлением <ФИО> с автомобилем Рено , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере 484223,00 рублей, что составляет разницу между выплаченным истцом страховым возмещением 884223,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 25.08.2022 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.08.2022 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 388, 393, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю «», госрегзнак №. Причинителем вреда является ответчик
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела, в том числе постановлением номер УИН 18№ от <дата> Ответчик <ФИО> свою
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 27.07.2019г. примерно в 17 часов 20 минут в г. Волгограде
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> денежные средства в размере 28 615 руб., моральный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился с иском к <ФИО> А.ичу, которым просит взыскать в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 505626 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 8256 руб. 26
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не явился, представитель <ФИО> просил в иске отказать, поскольку представленный отчет получен с нарушением требований закона. Экспертом включена в расчет окраска дверей , вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации ... (далее УСДХ администрации ..., ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба истцу, стало ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации города Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее Общество) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 25.08.2021
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 25.08.2021 около 20 часов 15 минут по адресу: Московская область, Солнечногорский район, дорога к <адрес>, 30 метров от <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования Общества не признал, объяснил, что 25.05.2021 около 20 часов 15 минут по адресу: Московская область, Солнечногорский район, дорога к <адрес>, 30 метров от <адрес> произошло ДТП с участием
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере 579 228 рублей 50 копеек в счет возмещения ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 992 рубля 29
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Судом установлено, что 06.02.2022г. в <адрес> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих его невиновность в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, либо наличие оснований для освобождения последнего
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», госрегзнак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... в РТ ..., на перекрестке улиц
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное заключение судебной экспертизы является надлежащим доказательством, поскольку эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и признавая дело достаточно подготовленным для его разбирательства в судебном заседании
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 18-15 на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12.01.2023 года, поддержала заявленные уточненные исковые требования и просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные
Мотивировочная часть
Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает возможным к возмещению размер ущерба, определенный оценщиком ИП <ФИО>, исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества без учета износа. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> <ФИО> к Бобченок <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки марка автомобиля Touаreg, г.р.з. Е237НА750, под управлением <ФИО> и марки марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства суду не представлено. Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,- удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Бене П.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 468 116 рублей 88 копеек, расходов по составлению экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Экспертное заключение ООО «Аварийные комиссары» согласуется с материалами дела, сомнений в правильности или обоснованности выводов экспертов у суда не вызывает. Выводы эксперта не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Бене П.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО>, истец просит сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 201 029,03 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> на требованиях настаивали, просили удовлетворить исковые требования согласно исковому заявлению. Возражали против удовлетворений требований
Мотивировочная часть
Данное заключение суд принимает во внимание, оснований для его критической оценки не имеется. В указанном заключении приведены все этапы оценки, подробно описаны подходы и методы оценки рыночной стоимости, анализ всех
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика материальный ущерб 81059 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2831 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования уточнили, отказались от требований о компенсации морального вреда, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом исследованных обстоятельств и признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Сыморот <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что 04.03.2021 в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2021 в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля «КАМАЗ», гос. номер , под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР», гос. номер
Мотивировочная часть
Также суд полагает заслуживающими доводы представителя ответчика <ФИО> о надуманности представителем ответчика ООО «ТК Элитстрой» факта сдачи <ФИО> транспортного средства в 18:00 на стоянку, а затем совершение им
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что <дата> г. в 18 час. 50 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения суда. В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иного размера ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП от <дата>., не представлено, заключение ответчиком не оспорено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в рамках
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 17 час. 18 мин. по адресу: произошло ДТП с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств обратного суду не представлено, не оспорен размер
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Туапсинского городского поселения <адрес> – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1170170.58 руб., расходов по оценке 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 14100
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> в 14.00 час. на 2 км 800 м подъезда к <адрес> в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При предъявлении иска со стороны истца произведена оплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истцы <ФИО> , <ФИО> обратились в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> , третьему лицу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме /л.д. 54, 55, 56/. Как установлено
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о наличии вины в данном ДТП исключительно водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , гос. рег. знак , который в нарушение п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что <дата> в 13.00 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки LADA Priora, c государственным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, учитывая, что ответчиком все суммы по решению суда были выплачены. Просит
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд полагает, что вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец через своего представителя обратился с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля марки Митсубиси L200
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске настаивал при этом выразил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше положения закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что законным владельцем транспортного средства
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 812 250 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 24 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 мая 2022 года в 01:30 на 131 км автодороги «Киров-Кирово-Чепецк-Зуевка-Фаленки-Демаки-граница с Удмуртской Республикой» произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 15 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве убытков расходы истца на эвакуатор в размере 86 000 руб. Вместе с тем, каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
