О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, в размере 347 635 руб. 04 коп., расходов по оценке еще...

В судебном заседании сторона истца иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> и просил взыскать материальный ущерб в размере 112 200 рублей; расходы по оплате независимой экспертизе в размере 5 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 444 еще...

Таким образом, судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в судебном заседании вину в ДТП признал в полном объеме. Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя <ФИО>..; еще...

Суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит размер ущерба без учета износа. Принимая во внимание пояснения виновника ДТП <ФИО>, который управлял рейсовым автобусом по городскому маршруту общественного еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 292 994,00 рублей, судебные издержки в размере 12 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> в присутствии своего представителя <ФИО> поддержала исковые требования в их уточненном виде, просил их удовлетворить в полном объеме, при этом ссылался на обстоятельства, изложенные еще...

В силу указанных положений закона, с учетом удовлетворенных судом требований о возмещении ущерба, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 932,00 рублей, а также оплата судебной еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО> ущерба, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.6), требования своего доверителя поддержал, привел основания, указанные в иске. Считает, что вина участников ДТП еще...

Соотнося заявленную <ФИО> сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора и его сложность, объем выполненной представителем работы, а именно: проведение еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло еще...

<ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что возможно рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с <ФИО> еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки , г/н №, 2021 г. выпуска, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства на л.д. 10. Как еще...

Определяя лицо, с которого подлежит взысканию причиненный истцу материальный ущерб, суд принимает во внимание следующее. Суд считает возможным с учетом положения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ уменьшить размер возмещения еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

ГВН обратился с иском к ШАВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 241 400 руб., суммы утраты товарной стоимости в размере 30 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб еще...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта, а также величины утраты товарной стоимости ответчиком, в еще...

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы еще...

Взыскать со ШАВ (..... года рождения, уроженец ....., паспорт серии №) в пользу ГВН (..... года рождения, уроженец ....., паспорт серия №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 241 400 руб., величину утраты товарной еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что он является собственником автомобиля марки LADA GFL 110 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №. 26.08.2021 в результате дорожно еще...

Судом установлено, что 26.08.2021 в 15 часов 50 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением еще...

Определяя сумму материального ущерба причиненного истцу, суд принимает во внимание, заключение № от 20.09.2021 ООО «Эксперт НВ», поскольку эксперт <ФИО> имеет соответствующее образование, эксперт-техник включен в реестр еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился на судебный участок № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области c иском к АО «СК «Армеец» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что 02 июля 2022 года еще...

Из материалов дела следует, что 02 июля 2012 года в районе дома №132 по пр. Ленина в г. Орске Оренбургской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лада», государственный регистрационный знак еще...

Поскольку установлен залом ребер жесткости двери передней левой, необходимое время (нормо-час) (№15-4,6) соответствует третьей категории сложности Приложения №3, в связи с чем суд приходит к выводу, что в соответствии с единой еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Армеец» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 13 часов 10 минут на 10 км.600 метров автодороги «<адрес> – еще...

Как установлено в судебном заседании <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля CHEVROLET NEXIA еще...

При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты независимой экспертизы, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень эксперта еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> в 04 часа 30 минут на автодороге М-7 «Волга», подъезд к <адрес>, <адрес>., <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду еще...

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 09.02.2023 произошло ДТП еще...

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое здание, площадью 1098,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность стоимости еще...

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке в порядке заочного производства. При таких еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> в 19 час. 50 мин. у <адрес> в <адрес>, автомобилю истца марки Рено Сандеро, государственный еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что дерево упало на машину во время движения, она отреагировать не могла. Дерево росло на расстоянии еще...

Принимая во внимание требования пункта 1 статьи 15, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, вред еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

15 февраля 2023 г. в 09 часов 55 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием <ФИО>, который управляя автомобилем марки », государственный регистрационный знак №, совершил наезд на прицеп еще...

Представитель истца – адвокат Даниленко Д.В. в судебном заседании исковые требования, с учётом их изменения, поддержал в полном объёме, указав, что размер требований в 289 350, 00 рублей является половиной от суммы ущерба еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик МУ «Горзаказчик», не обеспечив безопасность дорожного движения, предусмотренную правовыми нормами и вышеуказанным требованиям ГОСТ, допустило противоправное поведение еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 233290 руб. 50 коп., расходов за подготовку экспертного заключения в размере 8000 руб., судебных расходов, в том еще...

В судебном заседании <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали. Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что истец <ФИО> является собственником еще...

При таких обстоятельствах суд признает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством и принимает его в основу своих выводов и не находит оснований для назначения дополнительной либо повторной экспертизы. Исходя еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 233290 руб. 50 коп., взыскании расходов на подготовку экспертного заключения еще...

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с указанным иском, в обоснование которого указала следующее

Судом установлено, что собственником автомобиля CHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак № является <ФИО>, это подтверждается свидетельством о регистрации № серия №

Требования истца вытекают из имущественных требований о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. То есть, истцу причинен материальный ущерб, однако это не является безусловным основанием для взыскания с ответчика компенсации еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 52 800 руб., а также судебных расходов, состоящих из: 6000 руб. – стоимость экспертного заключения, 523 руб. – расходы еще...

<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в г. Уфе произошло еще...

Как установлено судом, <дата> в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием т/с Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО>..; еще...

У суда не имеется оснований не доверять судебной экспертизе, которая была выполнена ООО «Оценка. Бизнес. Развитие», так как оценка стоимости восстановительного ремонта и механизм образования повреждений автомобиля истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба – 752 242 рубля, расходы по оплате услуг оценки – 13 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании еще...

Выслушав мнения представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, по результатам рассмотрения которого ему была еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что, что 25.12.2022 года еще...

Судом установлено что, 25.12.2022 года около 06.45 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шевроле, государственный. Регистрационный знак №, под управлением еще...

Суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. В связи с тем, что риск гражданской ответственности виновника не был застрахован по ОСАГО еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 21.12.2022 в 09.50 часов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием автомобилей HONDA CIVIC, г/н , под его управлением, и KIA RIO, г/н , под управлением еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.06.2023, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая еще...

Учитывая изложенное, суд полагает возможным согласиться с расчетом истца и стоимостью восстановительного ремонта, указанной в калькуляции. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит еще...

Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> водитель <ФИО>..; еще...

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> водитель <ФИО>, <дата> г.р., управляя а/м , г/н №, совершил наезд на стоящей на проезжей части на перекрестке а/м г/н №, принадлежащий еще...

С учетом положений статьи 1079 Гражданского кодекса российской Федерации суд приходит к выводу, что обязанность во возмещению причиненного <ФИО> материального ущерба подлежит возложению на владельца источника повышенной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от года, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении еще...

Представитель ответчика ИП <ФИО> – адвокат Бронников А.В., действующий на основании доверенности от года, не оспаривая обстоятельства произошедшего года ДТП с участием истца <ФИО> и ответчика <ФИО>, а также вину в данном еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения, удовлетворив исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что <дата> в 16 час. 15 мин. на <адрес>..; еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 16 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, д.<адрес>, произошло дорожно еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина <ФИО>, в указанном ДТП является установленной. Вместе с тем, ущерб, причиненный автомобилю истца, значительно превышает размер страховой выплаты еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 12.09.2022 в 21 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло еще...

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 12.09.2022 года в 21 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , принадлежащее <ФИО> на праве еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд полагает, что и размер причиненного истцу ущерба подлежит доказыванию в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25 апреля еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично