50RS0039-01-2022-013497-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 г г.Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,
при секретаре Писмарёвой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-810/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 А.ичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился с иском к ФИО1 А.ичу, которым просит взыскать в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 505626 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 8256 руб. 26 коп.
В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Scania, регистрационный знак <номер>, застрахованного у истца по договору КАСКО <номер> (страхователь «Транспортная компания « Агат-Олгистик») и автомобиля Фольксваген, регистрационный знак <номер> которым управлял ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.10.1 ПДД РФ водителем ФИО1 В соответствии с условиями договора КАСКО, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 905626 руб. С учетом лимита ответственности страховой компании ответчика по договору ОСАГО, размер причиненного ущерба составляет 905626 руб.-400000 руб.=505626 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 не явился, представитель ФИО3 просил в иске отказать, поскольку представленный отчет получен с нарушением требований закона. Экспертом включена в расчет окраска дверей , вместе с тем, согласно справки о ДТП, данные детали повреждены не были.
Суд, заслушав представителей сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Scania, регистрационный знак <номер>, застрахованного у истца по договору КАСКО <номер> (страхователь «Транспортная компания « Агат-Олгистик») и автомобиля Фольксваген, регистрационный знак <номер> которым управлял ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.10.1 ПДД РФ водителем ФИО1 В соответствии с условиями договора КАСКО, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 905626 руб. С учетом лимита ответственности страховой компании ответчика по договору ОСАГО, размер причиненного ущерба, согласно представленного истцом расчета, составляет 905626 руб.-400000 руб.=505626 руб.
По ходатайству представителя ответчика по делу проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно выводов эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Scania, регистрационный знак <номер> составляет 901700 руб.
В судебном заседании эксперт ФИО4 поддержал судебное заключение и пояснил, что повреждения на дверях находятся в нижней части на том же уровне, что и автомобиль ответчика. Сомнений о наличии повреждений дверей, при имевшем месте дорожно-транспортном происшествии, на автомобиля Scania, регистрационный знак <номер>, у эксперта не возникло. Механизм повреждений является одним. В справке о ДТП указана локализация повреждений в передней части автомобиля, от другого дорожно-транспортного происшествия такие повреждения образоваться не могли. Указанные повреждения могли быть не указаны в справке о ДТП, в связи с тем, что автомобиль был грязный, либо протокол ДТП оформлялся в темное время суток.
Оснований не доверять представленному судебному заключению у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт обладает необходимыми познаниями для проведения такого рода судебных экспертиз, представленное судебное заключение не противоречит, представленному истцом отчету об оценке. Оснований для исключения из перечня повреждений окраски дверей, с учетом приведенных доводов экспертом, характера повреждений, локализации повреждений, механизма ДТП, суд не находит.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, а именно с ответчика в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в размере 901700 руб.-400000 руб.=501700 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 8217 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО1 А.ича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> паспорт <номер> выданный <адрес> <дата> код подразделения 500-138 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 501700 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 8217 руб.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2023