О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 175848,27 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак . Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к <ФИО>, указывая в обоснование заявленных требований, что 08.12.2022 в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме суду пояснив, что оплата услуг автостоянки обусловлена тем, что эксплуатация ее транспортного средства по назначению невозможна, гараж отсутствует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца, суд полагает возможным
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
Виновником данного дорожно-транспортного происшествия согласно материалам об административном правонарушении от 18 октября 2022 г. является <ФИО>, который в нарушение требований дорожной разметки выехал на полосу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав доводы представителя истца и третьего лица, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании ответчик не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО УТК «Мегаполис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26.07.2022 в 22ч
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2022, в 22час. 50мин. по адресу: адрес, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО УТК «Мегаполис», нарушил п.9.10 ПДД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в связи нарушением <ФИО> правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имуществу истца причинён ущерб. При
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 346745 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Фольксваген Поло государственный регистрационный номер № принадлежит <ФИО> Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор на оказание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки марка автомобиля Touаreg, г.р.з. Е237НА750, под управлением <ФИО> и марки марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства суду не представлено. Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,- удовлетворить
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, в чьих интересах действует <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Автоспецтранс», ООО «УК Гарант», в обоснование которого указала, что 21.01.2022 в г.Пудоже на ул.Комсомольской у дома №49
Описательная часть
Ходатайство представителя истца об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ряда судов Вологодской области ранее было отклонено из-за отсутствия организационной возможности. Положения ст.155.1 ГПК
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель соответчика <ФИО> - <ФИО> поддержал свою позицию, изложенную в возражениях. Считал правильным руководствоваться заключением эксперта ИП Ч., ноходя его более объективным. Полагал
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проверив расчет, суд считает возможным положить его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (№, №) задолженность по арендной плате в размере 3259,41 руб., неустойку в размере 2439,11 руб., штраф в размере 200000 руб., а всего
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере , расходы на проведение экспертизы в сумме , расходы на оплату услуг представителя в сумме , расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомашин: Киа Церато, г/н №, под управлением <ФИО> и принадлежащего на праве собственности Истцу
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Суд приходит к выводу о наличии вины в действиях ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «<ФИО> «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО «<ФИО> «Югория» <ФИО> в судебном заседании иск не признал и суду показал, что у страховой
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с АО ГСК «Югория» неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 362781 рублей и о взыскании до момента фактического исполнения обязательств ответчиком, суд считает их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «<ФИО> «Югория» - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> в 07.50 часов водитель <ФИО>, управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак , следуя по дороге <адрес обезличен>, в нарушении п. 1.3
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что именно действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 129 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, указав, что сумму ущерба возможно уменьшить путем установки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав представителя ответчика, исследовав и проанализировав
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ; взыскании судебных расходов – (за услуги оценщика), (за услуги представителя), уплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердила, что является виновником ДТП, имевшего место <дата> Просила суд частично удовлетворить требования истца, взыскать с неё стоимость восстановительного ремонта с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договоры купли-продажи транспортного средства между <ФИО> и <ФИО> , а также какие-либо доказательств реального исполнения указанных договоров, суду не представлены. С учетом изложенного, суд критически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов - удовлетворить частично
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), мотивируя тем, что 18.10.2022 по вине ответчика, управлявшей автомобилем без полиса ОСАГО, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил в соответствии с заключением судебной экспертизы, просил взыскать со <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 242
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела экспертные заключения, касающиеся определения размера причиненного в результате ДТП материального ущерба, суд приходит к выводу, что при его определении размера необходимо принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КИА РИО (государственный регистрационный знак ), собственником которого является
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КИА РИО (государственный регистрационный знак ), собственником которого является истец
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Принимая во внимание, что виновник ДТП и причинитель
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее, 22.01.2021 года в 17 часов 30 минут по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.01.2021 года в 17 часов 30 минут по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание и извещенного надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, исследовав письменные
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
МП <адрес> «КПАТП-7» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, понесенного во исполнение решения Свердловского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что приговором Свердловского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования МП <адрес> № к <ФИО> о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования МП <адрес> «КПАТП-7» к <ФИО> Магомеду оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный автомобилю ЛАДА № Гранта гос. помер № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от дата, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, дал прояснения, соответствующие содержанию искового заявления, дополнительно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, уроженца ... в пользу <ФИО>, дата года рождения, уроженца ... ущерб, причиненный в результате дорожнотранспортного происшествия, в размере ... рублей, расходы по составлению оценки в размере
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Р.А.О., <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 258 945 руб., судебных расходов на оплату оценки 15 000 руб., расходы на эвакуацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела суд установил, <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля , регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, нарушившим п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, и произошедшим ДТП
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что <дата> в районе дома по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе дома по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Nissan X-Trail г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и Toyota Avensis г/н №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>, при этом суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание, что гражданская ответственность владельца транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 109 118 рублей 24 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, не согласившись с размером ущерба. Как установлено судом и это
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 15 сентября 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Kia Pio, г/н , под управлением <ФИО> и автомобиля Hyundai Solaris, г/н
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 сентября 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Kia Pio, г/н , под управлением <ФИО> и автомобиля Hyundai Solaris, г/н , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о взыскании в его пользу штрафа, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что размер подлежащих взысканию неустойки и штрафа соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиком
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу реальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, 13.02.2021 в 20:50 час. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyndai Solaris
Мотивировочная часть
Так как решением Советского районного суда г. Томска установлено, что договор страхования ОСАГО , выданный <ФИО>, был признан недействительным, в том числе и на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.02.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит суд взыскать с ответчика разницу ущерба в размере 335.385 рублей 73 копейки; расходы за услуги независимой экспертизы 10.000 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 297
Описательная часть
Судом установлено, что 30 августа 2022 года <дата>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством МITSUBISHI L200, г.р.з. №, выбрал скорость
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеприведенных норм права исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счёт возмещения ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 335.385 рублей 73 копейки, расходы за услуги независимой экспертизы 10.000 рублей 00 копеек, почтовые расходы 41 рубль 00 копеек, расходы на юридические услуги 10.000 рублей 00 копеек, расходы
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> в <обезличено> мин. в сельском поселении <адрес> водитель транспортного средства «», госрегзнак №, <ФИО> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> минут
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
