Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также - ДТП), указав в обоснование заявления, что 23 октября 2022 года в 10
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений лиц, участвующих в деле, и их представителей, письменных материалов дела, 23 октября 2022 года в 10 час. 35 мин. на 7 км 800 м автодороги "Великий Новгород-Сольцы-Порхов-Псков"..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязанность по выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО СК "Росгосстрах" исполнена, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к <ФИО> (..... удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 217 476 рублей. В обоснование своих требований истец указал на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что 11.02.2023 в 18:14 час. в районе дома № 85А по ул. Каменская в г. Каменске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку сумма ущерба ответчиком не оспорена, с <ФИО> подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере 217 476 руб
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 252 736 рублей в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате государственной пошлины - 5 727 рублей, по оплате услуг юриста - 20 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, просили взыскать сумму ущерба в солидарном порядке с собственника транспортного средства и причинителя
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы. Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчиков о назначении по делу повторной судебной
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> около 20 часов 00 минут в районе <адрес> в г. Мурманске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что собственником транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем САО «РЕСО-Гарантия» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица определением судьи от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 12 часов 10 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Качалкин С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что переход права собственности от <ФИО> к <ФИО> не состоялся
Мотивировочная часть
Таким образом на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения, находятся в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 92200 руб. В обоснование своих требований истцом указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки №, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, при этом указав, что 09.04.2023 года по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21101 госрегзнак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, рассмотрев письменные материалы по делу, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями водителя <ФИО> и наступлением вредных последствий в виде повреждения имущества истца, поскольку непосредственной причиной ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бековский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Бековский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 30 июля 2022 г в 09
Описательная часть
Из материалов дела, в частности дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения в случае полной гибели имущества, в результате которого страхователю выплачивается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (, в чьих интересах по доверенности действует <ФИО>, к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Функарго, государственный регистрационный знак __
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д.116) исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере руб.; госпошлину в размере руб.; расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>7 от <дата>, пояснил, что поддерживает требования истца, полагая их законными и обоснованными. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,, удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Уралстар» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Уралтранс», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В уточненном исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 2 917 174,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22785,87 руб. (т.2 л.д.120-122, т.3 л.д.1-2)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралстар» удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 09:20ч. по адресу: <адрес>, 19 км + 80 м а/д А<адрес>, водитель <ФИО> управляя транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на момент ДТП собственником транспортного средства Opel Mokka, г.р.з. № являлась истец – <ФИО> Указанные обстоятельства судом установлены, сторонами не оспорены
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств. На основании изложенного, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Мотивировала иск тем, что <дата> ИЗЪЯТА в 12:05 по адресу <адрес> ИЗЪЯТ
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились, в письменных возражениях указали, что с исковыми требованиями истца не согласны, так как истцом не соблюден порядок досудебного урегулирования спора
Мотивировочная часть
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО>
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 01 июня 2023 года у дома №33 по ул. К. Маркса в г. Орске Оренбургской области произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «ВАЗ-21102»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж экспертной работы, соответствующее образование
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 31.03.2020 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Форд Фокус
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразила согласие оплачивать материальный ущерб за минус сумм, которые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу не может быть возложена на <ФИО>, поскольку на момент совершения ДТП указанное лицо, не являлось лицом, в соответствии со ст. 1079
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» (далее – истец) обратилось в Невьянский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Новая Линия» суммы материального ущерба в размере 200 604 рубля; расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 в 23:40 у .... в ...., по вине водителя автомобиля государственный регистрационный знак *** <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 00.00.0000 "О гражданских и политических правах", того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эверест» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное свидетельство о регистрации №. Данное
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу имущественного вреда в результате ДТП от 30.04.2023 и его размер, установленный заключением подтверждается
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с требованиями к ООО «Успех55», <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 01.11.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уведомленная о дате, месте и времени, участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Действующие на основании доверенности представители истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки Volkswagen Polo <ФИО> Вместе с тем, материалами дела подтвержден факт полной гибели
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 253 828,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 739 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Тигуан, г.р.з. Р444МК47, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Мицубиси Аутлендер, р.г.з
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд определяет размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика на основании проведенной судебной экспертизы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 253 828,01 руб
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> Зулфидин Завкидин Угли, в котором с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (<дата>) в 07 час. 50 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЛАДА ГРАНТА, г/н (№) и ВАЗ - 21120, г.н.(№) принадлежащем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> Зулфидин Завкидин Угли не являлся законным владельцем источника повышенной опасности – автомобиля ВАЗ - 21120, г.н.(№), при его управлении и в момент ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 84 506,00 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг эвакуатора 3000,00 рублей., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 12 часов 25 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что <ФИО> воспользовалась своим правом, и заключила со страховой
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец оплатил экспертное заключение №З-33/22 от 25.07.2022 г., выполненное ИП <ФИО> в размере 15 000 руб. с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, указывая на то, что 20 января 2023 года в результате дорожно -транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из установления факта причинения ущерба имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия виновными действиями <ФИО>, гражданская ответственность которого не была застрахована собственником автомашины <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца , <ФИО> <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> , в пользу <ФИО> <ФИО>, "."..г. года рождения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 17.03.2023 года в г.Уфа РБ на Дёмском шоссе
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что 17.03.2023 года в г.Уфа РБ на Дёмском шоссе возле электроопоры № 95 было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей: «»
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Истец обратился к ответчику досудебной претензией, однако претензия осталась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ПК Сантех-Уфа» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Таловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 27.08.2022г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Митсубиши Лансер, гос.рег.знак №, принадлежащего <ФИО> и Луидор 225В3, гос.рег.знак
Описательная часть
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, принимает признание ответчиком иска, поскольку оно
Резолютивная часть
Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Таловская районная больница» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в качестве возмещения ущерба 185800 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек