Быковский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование, что 04.09.2022 г. в 15 ч. 50 мин. на 84 км 900 м Минского шоссе М-1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.09.2022 г. в 15 ч. 50 мин. на 84 км 900 м Минского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 17.01.2023 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения, суд приходит к выводу, что у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта П., поскольку объективность, обоснованность и всесторонность выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 05.03.2023 на ул. Сормовской г. Краснодара произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.03.2023 на ул. Сормовской г. Краснодара произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «Шевроле Круз» г.р.з. № под его управлением и автомобиля марки «Митсубиси Лансер» г.р.з
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель АО «СибЭр» первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан-Дизель, г/н №..., принадлежащий <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>3 обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что <<дата>> в 15-00 часов в <адрес> тракт и СОТ Движенец произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <<дата>> в 15-10 часов в <адрес> тракт и СОТ Движенец произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 186, под управлением <ФИО>1, и автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «<адрес>» (далее – МУП «Город»), в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «Город» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, пояснила, что обслуживание автомобильных дорог общего
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, пояснений участника процесса, представленных письменных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что с МУП «Город», в результате ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль РЕНО ЛОГАН, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что вина водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем, в причинении истцу материального ущерба установлена, выплаченного по полису ОСАГО страхового возмещения не достаточно для полного возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ , под управлением <ФИО> и Nissan , под управлением <ФИО> и принадлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия <дата> законным владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что <дата> в 12 час. 20 мин. в <адрес> водитель
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что согласно информации, предоставленной САО «ВСК», договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом его уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в 11 час. 20
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчиков извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части требований
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «С-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 28.02.2023 <ФИО>, управляя транспортным средством «Вольво
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.02.2023 в 08 час. 56 мин. на , произошло ДТП с участием автомашины «Вольво FH-TRUCK», гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащей ООО «С-Транс», и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу подлежит возмещению разница между стоимостью принадлежащему ему транспортного средства в сумме 326 610 руб. и стоимостью годных остатков в сумме 64 543 руб. 23 коп
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и в результате уточнений просила взыскать с ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области, администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области ущерб в размере 201665
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 17:45 часов по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Магентис, г/н №, при повороте направо с <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом имеющих в деле доказательств, пояснений сторон и третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что ущерб транспортному средству Киа Магентис, г/н №, принадлежащий истцу, причинен обоюдной виной третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 27.12.2022 в <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль БМВ, г/н №, принадлежит на праве собственности <ФИО>, автомобиль Фольксваген Пассат, г/н №, принадлежит на праве собственности <ФИО>. Также при опросе в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя автомобиля БМВ <ФИО> имело место нарушение п. п. 8.1, 8.4 ПДД РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2022г., принадлежавшее истцу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав заключение экспертов ООО «Центрэксперт-групп» № 2-240/2023 от 18 августа 2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту САО «Ресо-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО>, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, при этом уточнила требования просила взыскать неустойку в размере 38 224,55
Мотивировочная часть
Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> постановлено решение №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска, Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Челябинска, МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска, ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить требования в полном объеме. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Вины истца, в том числе и в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, суд не усматривает. Доказательств того, что истец нарушил скоростной режим, либо имела техническую возможность предотвратить ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указала, что <дата> в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что размер
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя , государственный регистрационный знак №, <ФИО> нарушившего требования п. 8.12 Правил
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», в котором просит с учетом уточнения взыскать с <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 149
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение ООО «Департамент оценочной деятельности», суд приходит к убеждению, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в части требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Требования (с учетом уточнений), мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia, г/н <номер>, под управлением ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что признание уточненного иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исковые требования удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , компенсации морального вреда в размере , взыскании судебных расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.12.2021г., управляя авто «Мерседес» г/н № водитель Оселски Дан допустил столкновение с автомобилем «Шкода Октавиа» г/н №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение является допустимым, достоверно подтверждающим ущерб, причиненный автомобилю марки «Шкода Октавиа» г/н №, так как указанное заключение содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Оселски Дану о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ДОМТРАНСАВТО», <ФИО> <ФИО> с требованиями о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждена вина не только виновного в ДТП <ФИО> И.Ш.О. в причинении ущерба истцу, но и ООО «ДОМТРАНСАВТО», как законного владельца транспортного средства, который не выполнил обязанность по страхованию
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» предъявило иск к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 925 100 рублей, взыскании расходов по оплате эвакуации транспортного средства в сумме 4246
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, оспаривал размер причиненного ущерба, в связи с полной гибелью транспортного средства полагал, что истцу надлежит обратиться в страховую компанию
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта получено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированные выводы, сделанные в результате его
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО>, паспорт № №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 30.01.2023 в 15 часов 30 минут в районе д.96
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> причиненный ущерб в размере 306150 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование указав, что 02.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Считает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, поскольку по ее мнению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец как потерпевший в ДТП вправе требовать полного возмещения причиненного ему ущерба. Принимая во внимание, что размер расходов на устранение повреждений полностью включается в состав реального ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО САК «Энергогарант», <ФИО> (л.д.9-10 т.1), уточненного в ходе судебного разбирательства (л.д.55 т.2) о взыскании с надлежащего ответчика ПАО САК «Энергогарант» или <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.93 т.1) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> рождения, паспорт № выдан ) к публичному акционерному обществу страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
