О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Томска суд с иском, в котором в окончательной редакции заявленных требований просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в свою пользу сумму материального ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 1585059 от 18.06.2022 сроком действия на 30 лет, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом их
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>,, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основания, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, предъявив его к <ФИО> и указав в обоснование, что 29 мая 2022 года по адресу: а, произошло дорожно
Описательная часть
Окончательно истец <ФИО> просит признать недействительным договор аренды транспортного средства с правом выкупа между <ФИО> и <ФИО> в виду его ничтожности; взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в свою
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сами по себе указанные документы, без учета остальных обстоятельств по делу, не могут свидетельствовать о том, что договор аренды с правом выкупа был в действительности совершен ответчиками. Доказательств того
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки недействительной - удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>», ИК МО <адрес> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 19 362,59 рублей (согласно заключению судебной экспертизы)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ИК МО <адрес> в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 19 362,59 рублей. Истцом понесены подтвержденные имеющимися в материалах дела платежными документами расходы по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>», Исполнительному комитету муниципального образования
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ..., по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ..., государственный регистрационный знак N причинен
Описательная часть
Представитель ответчика управления строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований возражала. Судом
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга, обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керрии» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> с учетом уточнения исковых требований, о взыскании суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец, <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Разрешая возникшие противоречия сторон, суд считает, что столкновение указанных автомобилей произошло по обоюдной вине вышеуказанных водителей. При этом вина водителя <ФИО> заключается в нарушении п. 10.1., п.11.1 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сулеймановой (Тихомировой) ЕВ, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Т.А.А о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО ЧОП «Галиаф» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ____ произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Премио», с государственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что ____ произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.02.2021 произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 21.02.2021 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащего ГБУ адрес и автомобиля марка автомобиля GLC 250
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу причиненный ущерб в сумме 86869 руб., расходы на оценку 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2807 руб. Исковые
Описательная часть
Представитель ответчика Бусова Н.В. в судебном заседании полагала, что, с учетом определенного по экспертизе размера причиненного ущерба в сумме 65606 руб. и выплаченного страхового возмещения в сумме 43000 руб., размер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10 ноября 2022 года на ФАД Р-216 315 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля , принадлежащий
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, подтвердила, что является виновником дорожно-транспортного происшествия. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, подтвердила, что является виновником дорожно-транспортного происшествия. Пояснила, что
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 08.09.2022 в г. Норильске на ул. Вокзальная, стр. 1Б
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Суду пояснил, что ущерб полагает подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме. Все расходы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к АО «Согаз», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 27.09.2022 года. Истец просит взыскать с ответчика АО «Согаз» ущерб
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал и показал, что в заявление на возмещение ущерба не указал форму страхового возмещения, не знает почему. Он хотел, чтобы произвели ремонт ТС. Сначала его направили
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя (истца), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ..., по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ..., государственный регистрационный знак N получил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, требования поддержали. Представитель ответчика управления строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 155600 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4312 руб., оплатой услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объёмом полномочий, представленных стороне в процессе, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что разница в стоимости ремонтных работ, материалов и запасных частей, отраженных в данных отчетах, составляет менее 15 % от стоимости восстановительного ремонта и образовалась при оценочном подходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
С иском в суд обратился <ФИО>, указав, что <дата> в 12 часов 00 минут в г.Дальнегорске по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО> управляя автомашиной Honda Freed с регистрационным знаком №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 12 часов 00 минут в г.Дальнегорске по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО> управляя автомашиной Honda Freed с регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в пределах заявленных исковых требований – 168 000 рублей. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> по адресу: <адрес> в размере 86 400 рублей, судебных
Описательная часть
В судебное заседание представитель истцов <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в срок и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что на момент ДТП водитель автомобиля
Мотивировочная часть
Доказательств уважительности неявки истцов и их представителя в судебное заседание, суду не предоставлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, <ФИО>, их представителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 600000 руб., в возмещение расходов по оценке ущерба – независимой
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дав объяснения аналогичные по содержанию обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее ст. 55 (ч. 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю (далее по тексту – ИП) <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, с учетом проведенных экспертиз по делу, вновь уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков сумму ущерба, исходя из степени их вины, установленной решением суда:
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, что в силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Jeep Grand Cherkee
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Jeep Grand Cherkee, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Признавая исковые требования, о взыскании имущественного вреда обоснованными суд считает, что с ответчиков подлежат взысканию понесенные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что 10.10.2022 в 15 час. 50 мин. в <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «Skoda Raroq», государственный номерной знак № (л.д.19)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, определил возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Г.А.С. о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата по адресу: -....-, по вине Г.А.С., управлявшего автомобилем «Камаз» (гос.номер №)
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, истец ПАО «Росгосстрах» получил страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 400000 руб. 00 коп. в счет частичного возмещения ущерба, причиненного по вине ответчика Г.А.С
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд приходит к выводу, что в порядке ст.1072 ГК РФ и ст.7 и ст.14 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Росгосстрах» удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <ФИО> года в г. Волжском на <обезличено> <ФИО> Г водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанным определением, установлена вина водителя <ФИО> в нарушении ПДД РФ в данном дорожно-транспортном происшествии. Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности возвратить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере 992 935,37 руб., расходов по оценке 20 000,00 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещен. Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, их представителей. Вину в ДТП
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стартранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля . Судом установлено, что истец в целях определения размера стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, поврежденного
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ООО «Стартранс» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб
