О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кстовский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления, в т.ч. пояснил, что истец не смог предоставить автомобиль на осмотр эксперту в связи
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) в 11 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании, ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, просили отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указав, что не получал уведомлений от страховой компании
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (дата), в порядке регресса, судебных расходов
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что (дата) вследствие нарушения <ФИО> О.Т.О. Правил дорожного движения при управлении последним автомобилем «Nissan
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) в 14 часов 00 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.номер №, под управлением водителя <ФИО> и автомобилем , гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО>, в результате чего автомобиль
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в совершении ДТП, имевшего место <дата>, установлена, страховая выплата произведена на основании заявления потерпевшего, то имеются предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ЛИКСМН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба размере № рублей, расходов на проведение экспертизы в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в целях определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился в ООО «Аспект». Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП гражданская
Мотивировочная часть
Принимая во внимание согласие истца на вынесение заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. В связи с чем суд приходит к выводу о виновности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛИКСМН» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании указав, что --.--.---- г. <ФИО> управляя транспортным средством Volkswagen Tiguan, государственный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником автомобиля Jeep Liberty, государственный регистрационный знак №--, что подтверждается паспортом транспортного средства ... .... Судом
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, управляя автомобилем марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак В №--, при перестроении не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству, следовавшему в попутном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 24 ноября 2022г. по адресу: А произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство истца BMW X5, г/н , под управлением <ФИО> получило
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» является Комитет по управлению имуществом города Оренбурга. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 24
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 ноября 2022 года, составляет 310 327 руб., а также утрата товарной стоимости – 21
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 27.03.2022 в 18 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 27.03.2022 в 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес>Б/2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: SUZUKU ALTO г/н №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, третьих лиц и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> ответчик, управляя транспортным средством ДАФ ФТ, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> , управляя транспортным средством ДАФ ФТ, государственный регистрационный знак №.... не обеспечил контроль за техническим состоянием своего транспортного средства, в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному истцом экспертному заключению ООО «РИЕЛТСТРОЙНЕДВИЖИМОСТЬ» №.... от <дата>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ДАФ ФТ, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать с <ФИО> имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 240 500,00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> иск не признали. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на <адрес> иных граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью по выращиванию крупного рогатого скота, кроме <ФИО> нет. Таким образом, суд приходит к выводу, что собственником
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление заказчика жилищно-коммунального хозяйства города Асбеста», индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил их удовлетворить за счет ответчика МКУ «УЗ ЖКХ г.Асбеста». Пояснил, что ДТП произошло в результате наезда на колею, его автомобиль
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным в ходе судебного разбирательства, что спорный участок автомобильной дороги, на котором 10.01.2022 произошло ДТП, расположен в границах Асбестовского городского округа. Собственником указанного объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
Виновником в ДТП был признан водитель <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате
Мотивировочная часть
Суд считает, что столкновение и причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> (ранее – ) Ю.В. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 10.10.2022 в г. Нижневартовске по вине водителя автомобиля ГАЗ 2705 <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Чернышков С.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании установлено, подтверждено административным материалом (л.д. 56-60), что
Мотивировочная часть
Пленум Российской Федерации а абзацах 2 – 4 пункта 45 названного постановления разъяснил, что при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 104 600 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 10 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, не согласившись с размером ущерба. Ссылался также на ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по договору страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> (первоначально в исковом заявлении указана фамилия «Мухнадиев») А.М. о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее также ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, пояснил, что в мае 2022 года в районе 18 часов двигался на своем автомобиле по <адрес> от кольцевого перекрестка в сторону <адрес> часть по 2 полосы движения в каждую
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства. Заслушав объяснения истца, исследовав
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Д.М.Н., в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке регресса 61600 руб. 00 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2048 руб. 00 коп., мотивируя свои
Описательная часть
В виду того, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства наступления страхового случая - ДТП по вине ответчика Д.М.Н., а также обстоятельства того, что истец во исполнение условий договора страхования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В виду того, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Д.М.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» (далее – МКУ «ЦМДДиТ»), третье лицо ООО «ДОРТРАНССЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с МКУ «ЦМДДиТ» материальный ущерб в размере 171 900 рублей, расходы на оценку
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов судебного эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется, в связи с чем суд считает возможным принять
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к к о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Geely Atlas, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Geely Atlas, государственный регистрационный знак . Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в СПАО
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 78 618,20 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что 14.08.2022 в 22.00 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 14.08.2022 в 22.00 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом о дате и времени судебного разбирательства. Судебные повестки на имя ответчика, направленные судом по адресу регистрации места жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЛАВ обратилась в суд с указанным иском к ответчику РААу., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 19 часов 10 минут произошло ДТП с участием автомобиля Lexus NX 300, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lexus NX 300, государственный регистрационный знак №, под управлением ЛАВ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ЛАВ не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ЛАВ, паспорт № к РАА, водительское удостоверение № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 69200 рублей, расходы по оплате экспертизы 6000 рублей, расходов по оплате
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31.03.2022 в 20 часов 08 минут по адресу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, ответчика, суд полагает возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 131 885 рублей 64 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск в части требований о возмещении ущерба уменьшила до 60 377 рублей, в остальном требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что действия водителя <ФИО> явились причиной столкновения, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Выводы эксперта не противоречат другим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Грозненский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ей принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании технического паспорта, выданного ОГИБДД УМВД России по <адрес>, серии № от <дата>, принадлежит автомобиль марки «», VIN №, 2017 года выпуска, цвет белый
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> Рахматулла обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 327 600 рублей, расходы за уплату государственной пошлины в сумме 6 476 рублей расходы за юридические услуги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем МАН г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности ответчику произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Мотивировочная часть
В силу требований указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику транспортного средства для освобождения от гражданско-правовой ответственности надлежало представить доказательства передачи права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
