О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере , причиненного в результате ДТП, расходы по оплате досудебной экспертизы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <дата>. по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 287 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела следует, что в <дата> часов <дата>г. в районе дома <адрес> по ул. <адрес> в г.Барнауле водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лексус RX300, г.р.з. №, допустил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда истцу должна быть возложена на <ФИО> Следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г.Ярославля, МБУ «Горзеленхозстрой» города Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 23 декабря 2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления. Представитель ответчика МБУ «Горзеленхозстрой»
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Указанное обстоятельство подтверждается: схемой места ДТП; определением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к мэрии г.Ярославля, ИНН , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> В.чу (далее – <ФИО>, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, сослалась на представленные доказательства. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба в размере 20 980 руб., упущенной выгоды в размере 960 000 руб., представленный расчет судом проверен, признан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> В.чу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Первый завод света», о возмещении ущерба, причиненного
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, <дата> в 15.30 часов по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Совокупность обстоятельств, необходимых в силу приведенного правового регулирования для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, а именно, наличие у истца ущерба, его возникновение вследствие действий ответчика
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на представителя суд принимает во внимание объем оказанных представителем услуг, степень участия представителя в судебном процессе, критерии сложности дела
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит взыскать с надлежащего причиненный в результате ДТП ущерб в размере 559 400 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб., почтовых услуг в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец, участия не принимал, извещен. В судебном заседании судом по ходатайству ООО ПКФ «Экотранс», в связи с возникшим спором о соответствии повреждений транспортного средства истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела также следует, что 27.06.2022 между Комитетом дорожного хозяйства города Челябинска и АО «Ойкумена» заключен муниципальный контракт, в соответствии с которым АО «Ойкумена» в период
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец МКУ «Тюменьгортранс» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно в счет возмещения вреда, причиненного муниципальной собственности г. Тюмени в размере 93 024,30 руб., почтовых расходов в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск Муниципального казенного учреждения «Тюменьгортранс» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Уралмостострой» в лице Пермского филиала «Мостотряд №» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), денежной суммы 203 800 руб
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что истцом не представлено доказательств, что причинение вреда произошло Дата в 12:15
Мотивировочная часть
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что истцом не представлено доказательств, что причинение вреда произошло Дата в 12:15
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Уралмостострой» (...) в пользу <ФИО> (...) в возмещение материального ущерба 91 400 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3 190,63 руб., в удовлетворении остальной части
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03.05.2023 г. приблизительно в 22 час. 30 мин. возле произошло ДТП с участием транспортного средства , г/н №, принадлежащего и под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 03.05.2023 г. в 22 час. 30 мин. в г. Рязани на ул. Разина в районе д. 11 произошло ДТП с участием транспортного средства , г/н №, принадлежащего и под управлением <ФИО>, в результате наезда на яму
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «ОСА» <ФИО> № 24234120 от 20.02.2025 г. отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Рязани о взыскания ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.12.2023 в 19 часов 45 минут в адрес, МКАД, 84 км. произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО>, двигаясь на автомобиле марки «Шевроле», г.р.з. Х608УХ77, по адресу: адрес, МКАД, 84
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением, первоначально предъявленным к <ФИО>, АО СК «Двадцать первый век» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, реализовал право на участие в судебном заседании через своего представителя адвоката Гусеву Е.В., которая в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. При таких обстоятельствах иных сведений о размере реального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к обществу с ограниченной ответственностью «АТЭК - Могилев» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> А.Б.о. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 02.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хендай Солярис, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и марка автомобиля Поло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> Азазилло Хатамовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 22.12.2024г. по адресу ..., в районе ... произошло ДТП с участием автомобиля KIA SOUL, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>, автомобиля Лада 219110
Описательная часть
Как следует из материалов дела 22.12.2024г. по адресу ..., в районе ... произошло ДТП с участием автомобиля KIA SOUL, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>, автомобиля Лада 219110, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, так как ответчик <ФИО> на момент ДТП являлся собственником автомобиля на основании договора купли-продажи, управлял источником повышенной опасности на законном основании, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Эрида-Транс» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, размере ущерба не оспаривал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-ПЭК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием
Описательная часть
Кроме того,ООО «Авто-ПЭК» направлен в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца, указывая, что ответственность ООО «Авто-ПЭК» застрахована на сумму 400000,00 руб. по ОСАГО
Мотивировочная часть
Кроме того,ООО «Авто-ПЭК» направлен в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца, указывая, что ответственность ООО «Авто-ПЭК» застрахована на сумму 400000,00 руб. по ОСАГО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-ПЭК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 08:10 по <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств –
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании вину в ДТП не отрицал, возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <дата> в 08:10
Мотивировочная часть
Оценив схему ДТП, объяснения <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> который при выезде с второстепенной дороги не убедился в безопасности движения, допустив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с названным иском к <ФИО> (далее – ответчик), о возмещении убытков, в обоснование указав, что <дата>, в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: «» государственный
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесении заочного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб. Оснований для освобождения ответчика от возмещения убытков, суд не усматривает. Исходя
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года на 882 км. автодороги Р-255 произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 года на 882 км. автодороги Р-255 произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО> управляя транспортным средством Z п. 9.10 ПДД допустил столкновение с автомобилем Z собственником
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, в связи с тем, что <ФИО>, допустил передачу транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ФГБУ «Управление «Приволжскмелиоводхоз» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, против удовлетворения требования в части взыскания ущерба в размере 68 418 руб. 28 коп. и расходы по оплате оценки в размере 6000 руб
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилось ООО «М Авто» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере коп., расходов по оплате госпошлины в размере руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.рег.знак № принадлежащее ООО «Авто» и автомобиля , гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «М Авто» с ответчика <ФИО> расходы по оплате госпошлины в размере руб
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Формат», в котором, с учетом уменьшения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу 1 752 729 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, с учетом проведенной судебной экспертизы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом анализа представленных доказательств, а также положений ст. ст. 1068, 1079 ГК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Формат» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Киа Рио государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>, и Шевроле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> застраховала свою гражданскую ответственность, выполнила все действия, связанные с ДТП, а также то, что <ФИО> не соглашался с размером полученного им на основании
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "СТРОЙПОСТАВКА" обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО "КОМПЛЕКТСЕРВИС" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 28.06.2022
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 28.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген Поло, регистрационный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается на законного
Резолютивная часть
Иск ООО "СТРОЙПОСТАВКА" к <ФИО>, ООО "КОМПЛЕКТСЕРВИС" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
