О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.7-10), уточненное в ходе судебного разбирательства (л.д.101) к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в его пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования подражал в полном объеме, с учетом уточнения, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, <дата> около 08 час. 27 мин. в районе дома №
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, приходит к выводу, что водитель автомобиля «Honda Stream» г/н № не выполнил положения ПДД о соблюдении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ____ произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Надиа», с государственным регистрационным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что ____ 2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Надиа»
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по иску акционерного общества «Варьеганавтотранс-2» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд. Требования мотивировал тем, что 31.10.2022 на участке дороги г. Радужный-Северо-Варьеганское месторождение произошло ДТП с участием автомобилей гос.номер № принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – истца АО «Варьеганавтотранс-2» <ФИО>, заявленные требования АО «Варьеганавтотранс-2» поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении иска <ФИО> просил отказать
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие оснований для уменьшения размера вреда возлагается на причинителя вреда. На основании установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Варьеганавтотранс-2» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указала, что 15.07.2022 по адресу: произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.07.2022 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди Q5», гос.номер ***, под управлением <ФИО>, и автомобиля «Хендэ Солярис», гос.номер ***, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указав, *** в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились. О месте и времени рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что 25.09.2022 в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснив, что ответственность ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена сотрудниками ГИБДД, стоимость ущерба определена
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции № 69099179241171 судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, вернулась в связи
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «РеМарк-К» обратилось к мировому судье судебного участка №9 Советского района г. Орск Оренбургской области с иском к <ФИО> В обоснование требований указано, что 25.01.2019 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.01.2019 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и , государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного ООО «РеМарк-К» в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РеМарк-К» к <ФИО>, акционерному обществу «Новотроицкое предприятие промышленного железнодорожного транспорта», акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о возмещении
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в результате ДТП от <дата> автомобилю принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. ПАО
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, которые были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы следующим. Истец <ФИО> является собственницей автомобиля что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований и просил суд удовлетворить их. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> (л.д.40)
Мотивировочная часть
Рассмотрев гражданское дело, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, установив обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование своих требований указала, что 26 ноября 2022 года в 17 ча. 53
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать. Из материалов дела усматривается, что 26 ноября 2022 года в 17 часов 53 минуты водитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически <ФИО> в момент ДТП 26 ноября 2022 года осуществлял трудовую деятельность по поручению ООО «....». Исходя из того, что <ФИО>, <ФИО> являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Спецавтотранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 7), настаивал на удовлетворении исковых требований. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгорода Федерального дорожного агентства о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что (<дата>.) в 21
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Форд Фокус, государственный номер (л.д.14). Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Объединенная экспертная компания» по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО ТК «Семьсот дорог» обратилось в Магдагачинский районный суд к <ФИО> <ФИО> с указанным исковым заявлением, в его обоснование указав, что 26 октября 2022 г. на ФАД Амур 965 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено
Мотивировочная часть
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТК «Семьсот дорог» к Арутюнян <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ... в ... на ул.М. Горького, 2 в 10 часов 35 минут произошло ДТП с участием автомобиля MITSUBISHI GALANT государственный регистрационный знак ... под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключения ИП <ФИО> N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> примерно в 19 часов 00 минут принадлежащий истцу автомобиль Mercedes CLS, госномером №, был припаркован во дворе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что истец является собственником автомобиля марки «Опель Корса» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец и его представитель Скобелин В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании на иске настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, будучи извещенным надлежащим образом
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства, письменные материалы в их совокупности и с учётом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму 137 017 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 353 рубля 53 клпейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы 810
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 219 200 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по изложенным основаниям Поскольку размер ущерба 219
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке имущественный ущерб в размере 745 000 руб.; судебные расходы по оценке ущерба 8 500 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что на момент ДТП собственником транспортного средства не являлась. В <дата>. попала на автомашине в ДТП, была повреждена передняя
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела суд приходит к выводу, что собственником автомашины на момент ДТП являлся <ФИО>, который купил автомашину у <ФИО> по договору купли-продажи от <дата>. Доказательства последующей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.07.2022 года по <адрес> произошло ДТП с участием ТС: Ниссан Кашкай, гос.рег.знак №... под управлением <ФИО> и МАЗ, гос.рег.знак №... под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в
Мотивировочная часть
Поскольку наличие причиненного реального ущерба истцу и его транспортному средству стороной ответчика, а именно лицом, являющимся работником предприятия, нашло подтверждение материалами дела, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Брянскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18.11.2022 на пересечении ул. Омская и ул
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль LADA Vesta, г/н №, что подтверждается СТС (л.д. 23)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям: Предписания пункта 13.9 Правил водителем <ФИО> выполнены не были
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "АВТО ПРОФИ", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере в размере 1 031 820 рублей 86 копеек, расходов на проведение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, как следует из постановления № по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "АВТО ПРОФИ", ИНН , удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что 15.12.2022 по адресу: Екатеринбург, ул. Репина, д. 3
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.12.2022 по адресу: Екатеринбург, ул. Репина, д. 3 произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Кашкай», гос.номер ***, под управлением <ФИО>, и автомобилем «Шкода Октавиа», гос.номер ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо - Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указывает, что <дата>. в районе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в районе <адрес>, г.о. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» гос. номер №, принадлежащего на праве собственности под <ФИО> и под ее
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Таким образом, исходя из вышеизложенного и в силу ст.965 ч.1 ГК РФ, при наличии вины в совершении ДТП, суд считает, что материальная
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 89045 рублей 72 копеек, расходов по оценке ущерба в размере 7000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Как установлено судом и это следует из материалов дела, __.__.__ в 12 часов 20 минут у .... произошло ДТП при участии автомобиля марки «RENAULTSANDERO», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу. Выводы экспертов не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что __.__.______г. в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. Ответчики <ФИО>, <ФИО> также не приняли участия в судебном заседании, о времени и месте которого
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что применительно к случаю причинения вреда транспортному средству, в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
