14RS0035-01-2023-002408-94
Дело № 2-2526/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 22 марта 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Сыморот ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО2 обратился в суд к ответчику с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика материальный ущерб 81059 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2831 руб., по проведению оценки 3000 руб., почтовые расходы 635,60 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб.
В судебном заседании ФИО3, представитель истца ФИО4 по доверенности исковые требования уточнили, отказались от требований о компенсации морального вреда, просили иск удовлетворить.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала.
Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Часть 2 этой статьи определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как видно из материалов дела, ____ на ____ произошло ДТП с участием транспортных средств «Тойота Ист» с гос.номером №, под управлением ФИО5 и транспортным средством «Судзуки Свифт» с гос.номером Х239МХ14, принадлежащего ФИО2 Постановлением инспектора БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) от 10.12.2022 г. ФИО5 признана виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия. На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО5 не была застрахована.
Ответчик в судебном заседании признала иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом исследованных обстоятельств и признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 81059 руб.
Также, согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2831 руб., на почтовые расходы 635,60 руб., на проведение оценки 3000 руб., услуги представителя 25000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО10 к Сыморот ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.
Взыскать с Сыморот ФИО11 паспорт № выдан № г. в пользу ФИО1 ФИО12 в возмещение ущерба 81059 руб., расходы на уплату государственной пошлины 2831 руб., на почтовые расходы 635,60 руб., на проведение оценки 3000 руб., на услуги представителя 25000 руб., всего 112525 руб.60 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п А.А.Луковцев