О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АхметсагиР.Р.М. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> на стоянке напротив <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, ответчик и его представитель в удовлетворении иска просили отказать. Судом установлено, что <дата> напротив <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Принимая во внимание также, что эксперт имеет необходимое образование и опыт работы в соответствующих областях, был предупрежден об уголовной ответственность за дачу заведомо ложного заключения, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования АхметсагиР.Р. М. () удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что < дата > на а/д М-< дата >км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Симбол госномер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Как
Мотивировочная часть
В силу требований указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику транспортного средства для освобождения от гражданско-правовой ответственности надлежало представить доказательства передачи права
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Оренбургская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей «Диалог», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском, указав, что 19.09.2022 г. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что до настоящего времени транспортное средство истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что АО «МАКС» не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства надлежащим образом. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Оренбургской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Диалог», действующей в интересах <ФИО>, – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Войсковая часть № войск национальной гвардии Российской Федерации обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере № коп. В обосновании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.11.2021 в 20:40 у дома <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Требования Войсковой части № войск национальной гвардии Российской Федерации – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Транс Фонд» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Довод стороны ответчика <ФИО> о том, что <ФИО> <дата> оформил генеральную доверенность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Транс Фонд» материальный ущерб в размере 714 119 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 341 руб. 19 коп
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что <дата> в 03 часа 00 минут у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 03 часа 00 минут у <адрес> в <адрес> муниципального округа Архангельской области <ФИО>, управляя транспортным средством – снегоходом «», государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта - 30 337 руб. 44 коп. Также суд считает обоснованным требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
ИстецФИО1 обратилась с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов. В обоснование иска указала следующее
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В судебном заседании установлено, что 17 августа 2022 года в 10 часов 10 минут
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также сложившуюся гонорарную практику по аналогичным услугам в Ростовской области, оценив объем реально оказанных представителем юридических услуг, количество затраченного им на дело времени (составление искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец ссылается на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля LADA VESTA государственный номер: №, ответчик <ФИО> является собственником автомобиля LADА 21140 государственный номер: №. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами данного заключения №-ЭИ от <дата>, поскольку оценщик обладает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов указав, что <дата обезличена> в 23 часа 40 минут в <адрес
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании части 1 статьи 113 того же кодекса
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование требований указано, что между
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Поддержала ранее представленные возражения на исковое заявление (т. 1 л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При установлении размера материального ущерба, суд считает необходимым руководствоваться вышеуказанной оценкой, поскольку оснований сомневаться в её достоверности у суда не имеется, доказательств иной стоимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПЮА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что .... в 13:30 час. в адрес произошло
Описательная часть
Представитель истца ЦАС - ПВВ действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик ПЮА в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данные заключения эксперта, поскольку заключение эксперта составлено полно, обоснованно, экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [<дата>] по адресу: [Адрес]Г, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «[
Описательная часть
Как следует из материалов дела, [<дата>] по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер], под управлением собственника
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования АО [ С ] к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в 08 час. 05 мин. вблизи улицы <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Subaru Forester
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просил суд взыскать с ответчиков денежные средства солидарно, полагая, что ввиду отсутствия у причинителя вреда <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела по существу судом удовлетворено ходатайство ответчика об опросе свидетеля <ФИО>. Судом разъяснены положения статей 307 и 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения статьи 51 конституции Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Синдарову Аббосу А.У., <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов, и с учетом уточнения иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные требования своего доверителя, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Названное экспертное заключение проведено экспертом, компетентным и соответствующим требованиям системы сертификации для экспертов судебной экспертизы в области проведенного исследования, в соответствии с нормами действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 28 апреля 2022года в 12-30 час. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №№, ехал по проезжей части по <адрес> в восточном направлении напротив
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 00 час. 57 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки «ГАЗ», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «УРАЛ» Федерального дорожного агентства, сославшись в обоснование требований на произошедшее <дата> дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам иска. В судебном заседании представитель ответчика акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие №
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из акта обследования дорожных условий в месте ДТП: неудовлетворительные условия, сопутствующие ДТП, отсутствуют: дорожные знаки установлены в соответствии с действующим проектом организации дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» , акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 373 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.11.2022 года в 21 час. 40 мин. по адресу: 31 км + 50 м а/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что поскольку ущерб истцу был причинен <ФИО>, ответственность по возмещению причиненного ущерба
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 465368.45 руб., расходов по уплате государственной пошлины 7854 руб., указав в обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат <ФИО> просила исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в 15.40 час. по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
Как установлено судьей и следует из материалов дела, 28.01.2022 между САО «РЕСО - Гарантия» и Мастиц3ким <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №40817810604900317040) владельца транспортного средства марки SKODA RAPID
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, причинно-следственная связь действий <ФИО> с причинением повреждений имуществу второму участнику ДТП, объем, характер
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании убытков в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 16.09.2022г. в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.09.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес, г/н ***, под управлением <ФИО> и ВАЗ 21124, г/н ***, под управлением <ФИО>, поскольку <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец, произведя выплату страхового возмещения потерпевшему
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 334366,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2021 года в 19 часов 30 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей BMW X5, г.н.з., № под управлением <ФИО> и автомобиля Volvo XC90, г.н.з. № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Присутствовавшие в судебном заседании представитель истца, трете лицо <ФИО> исковое заявление поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Присутствовавший в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автотранспортное средство <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просят их удовлетворить, не возражали против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что истец <ФИО> обращался к страховую компанию, и страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере, установленном подп. "б" ст. 7 Федерального закона от 25
