УИД 68RS0002-01-2023-001739-75
Дело № 2-1697/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года г.Тамбов
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
Судьи Бабкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сарычевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании убытков в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 16.09.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: ***, было повреждено транспортное средство марки Мерседес, регистрационный знак *** (собственник ФИО3). В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший транспортным средством марки ВАЗ, регистрационный знак *** Ответчиком были нарушены требования п.п. 6.2 ПДД РФ. Совершив ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки Мерседес. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису №***. Потерпевшая ФИО3 направила в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения. Истец выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 253100 руб., что подтверждается платежным поручением №99061 от 10.11.2022г. Поскольку ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в порядке регресса в общей сумме 253100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5731 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон Об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте"б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей12 настоящего Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч.4,5 ст. 14.1).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.09.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес, г/н ***, под управлением ФИО4 и ВАЗ 21124, г/н ***, под управлением ФИО1, поскольку ФИО1 проехал регулируемый перекресток в прямом направлении на запрещающий сигнал светофора, что следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования *** от 16.09.2022г. (л.д.13).
20.10.2022г. ФИО3 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая в результате ДТП от 16.09.2022г., которым автомобилю Мерседес, г/н ***, причинены повреждения (л.д. 6-11).
02.11.2022 ФИО3 было подано заявление о компенсации расходов на эвакуацию транспортного средства по убытку №ФИО5 (л.д. 12).
Актом о страховом случае от 08.11.2022г. произведен расчет страхового возмещения в размере 253100 руб. (л.д.35).
10.11.2022г. АО «СОГАЗ» произвело выплату ФИО3 в размере 253100 руб., что подтверждается платежным поручением *** (л.д. 36).
В соответствии с п.7 ст. 14.1 Закона Об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно п.п. «д» ч.1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из постановления по делу об административном правонарушении 67383091 от 16.09.2022г. следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.37 КоАП РФ, а именно, управлял транспортным средством ВАЗ 2112, г/н ***, будучи не вписан в страховой полис *** (л.д. 14).
Согласно приложению к постановлению *** от 17.10.2022г. водитель ФИО1 своими действиями нарушил требования п.6.2 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (л.д. 16).
Кроме того, согласно страховому полису ФИО5, выданному АО «СОГАЗ» на автомобиль ВАЗ 2112, г.н. ***, собственником данного транспортного средства является ФИО10 к управлению транспортным средством допущены ФИО6 и ФИО7 (л.д. 5).
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец, произведя выплату страхового возмещения потерпевшему, имеет право на возмещение выплаченной им суммы в порядке регресса.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 253100 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска АО «СОГАЗ» была оплачена государственная пошлина в размере 5731 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 21.06.2023г., следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь <...> ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ***., уроженца ***, паспорт ***, в пользу АО «СОГАЗ», ИНН ***, ОГРН ***, в порядке регресса в счет возмещения ущерба 253100 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5731 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бабкина
Решение суда принято в окончательной форме 27 июля 2023 года.
Судья Н.В. Бабкина