О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АИ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 25 декабря 2022 года в г. Благовещенске в районе ул. Магистральная, д. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки Toyota
Описательная часть
ДА и его представитель в судебном заседании с иском не согласились, в обоснование возражений указав, что требования истца о взыскании ущерба с учетом новых деталей безосновательно, приведет к его неосновательному обогащению
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление АИ к ДА, ООО «Дальсиб Машинери» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в <обезличено> минут в <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств , государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО>, и , государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что 10.10.2022 года в 08 час.30 мин. на повороте *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво ХС 60 госномер № ***, принадлежащего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая свою вину в произошедшем ДТП требования истца считал не подлежащими удовлетворению по основаниям, приведенным в письменных возражениях на иск, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает правильным согласиться с выводами экспертизы ООО «НИК» о стоимости материального ущерба автомобиля истца. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что фактические
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила, что срок исковой давности не пропущен, поскольку подлежит исчислению с 29.05.2020 - с момента вынесения
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО> В связи с чем, между действиями <ФИО> и наступившими последствиями (дорожно-транспортным происшествием) имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что <дата> в 18 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП при участии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП при участии автомобиля марки Kia Sephia, государственный регистрационный знак 50, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований, что <дата> в 12-07 в <адрес> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил: Взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО «Технопром» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящее транспортное средство) с участием транспортного средства марки №, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащее <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящее транспортное средство) с участием транспортного средства марки №, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.01.2023 г. в 15-20 час. в г. Ачинске в районе ул. Профсоюзной, д. 48, произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по аналогичным основаниям, просил взыскать в его пользу ущерб, определенный заключением судебной экспертизы. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объем и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец Страховое Акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, что 12 ноября 2021 г. по адресу: произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Учитывая в совокупности доказательства, представленные в материалы дела по факту ДТП, имевшего места 12 ноября 2021
Резолютивная часть
Иск Страхового Акционерного общества «ВСК» к <ФИО> Джейхуну о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. в 08 часов 20 минут <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд, оценив, представленные по делу доказательства, считает необходимым руководствоваться заключением эксперта, выполненным экспертом <ФИО>, у суда не имеется оснований сомневаться
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, взыскании судебных расходов, просит суд, взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, просила вычесть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 115986 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3520 рублей, за услуги
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал частично, в размере ущерба, определенного судебной экспертизой, факт ДТП не оспаривал, свою виновность ДТП не оспаривал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения эксперта суд не усматривает, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59 - 60 ГПК РФ. Экспертиза была назначена по ходатайству стороны
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 491700 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании помощник прокурора просил удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к ООО "НСГ-Росэнерго", о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленная о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, со слов представителя истца, а также заявления от 11.07.2023 года, истцу о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО НСГ «Росэнерго», о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, снизив их до 352645 руб., и а также просит взыскать сумму расходов на оплату услуг оценщика и госпошлины. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, учитывая, что ответчик полностью признал уточненные исковые требования, согласен возместить истцу убытки в уточненном размере, а также расходы
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что ... в 23 ч. 25 мин. на ... в районе ... водитель автомобиля ВАЗ-21130, г/н N <ФИО> при движении задним ходом совершил наезд на стоящий сзади автомобиль KIA
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика <ФИО> является:
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее ООО «Новая Линия») в лице директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявила об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика 125247 рублей, поскольку согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет
Мотивировочная часть
Оценив пояснения водителей, схему ДТП, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> первоначально обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в обоснование иска указывал, что 12 сентября 2019 года по адресу: адрес результате дорожно-транспортного происшествия с участием
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 12 сентября 2019 года по адресу: адрес результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ответчика, был поврежден
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиком доказательств возмещения ущерба истцу полностью или частично не представлено, как и доказательств в опровержение размера причиненного ущерба. Анализируя собранные по делу доказательства
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Лонгран Логистик" обратилось в суд с исковыми требованиями к Скобиоалэ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Собственником транспортного средства «TOYOTA CROWN» с государственным регистрационным знаком Е280 УХ28, которым управлял
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, являющегося собственником автомобиля, под управлением третьего лица <ФИО>, по вине
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Лонгран Логистик" к Скобиоалэ <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере руб., судебных расходов на проведение оценки в размере руб., по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как установлено судом из материалов дела, а также материалов дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> как собственник транспортного средства , с которой подлежит взысканию ущерб, причиненный <ФИО> дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском в интересах <ФИО>, его представитель <ФИО> сослался на то, что *** в <обезличено> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , госномер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. При этом суду пояснил, что проведенная судебная экспертиза подтвердила обоснованность требуемой ко
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» (далее – ответчик) с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении в отсутствие. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки МАЗ, г/н №, <ФИО> Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие оснований для доплаты
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 29.12.2022 возле дома №** по <адрес>, в размере 83 353,35 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представители в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указали на то, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нарушений Правил дорожного движения в действиях водителей <ФИО> и <ФИО> сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» не установлено (л.д. 16-18). Оценив в совокупности имеющиеся в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО> <дата> обратилась в суд к ответчикам с иском, с учетом уточнений, о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 245
Описательная часть
<ФИО>, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, её представитель по доверенности – <ФИО>, исковые требования поддержал по доводам изложенным в нём. Не возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (в/у №), Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что владельцем транспортного средства «», государственный № является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.13). Владельцем автомобиля », государственный №
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд учитывает отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 15.03.2023 № 3090-К. Оснований не доверять выводам специалиста ООО «Союз
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
