О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере , расходы на досудебную оценку ущерба в сумме и судебные расходы, состоящие из расходов на уплату государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> минут произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> (далее - Истец)
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и отсутствие возражений истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Поскольку ответчик в суде представленную истцом оценку ущерба
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование указано, <дата> по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель, являющийся также представителем истца <ФИО> - <ФИО> (доверенность в материалах дела), в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что
Мотивировочная часть
Нарушение Правил дорожного движения в действиях водителя транспортного средства <ФИО> суд не усматривает. Суд признает достоверными представленные заключения специалиста, поскольку определенная ими стоимость автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> () в пользу <ФИО> () стоимость причиненного ущерба 277 095 рублей 09 копеек, расходы на оплату услуг специалиста 17 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по удостоверению
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 20.12.2021 на ул. Летчиков, 12 в г. Екатеринбурге
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств без учета износа в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению. При этом судом принимается во внимание размер
Резолютивная часть
Исковые требования НаймановаМирланаАлтымышовича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> измененные исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить. Истцом при обращении в суд были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в связи с чем, истцом заявлено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части. При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником транспортного средства г/н №, которое было повреждено в ДТП, произошедшем <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании иск поддержали. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку наличие разногласий между СТО и АО САК «Энергогарант»
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, в котором просили взыскать с пользу <ФИО> сумму причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.02.2022 г. в 19:12 по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Индеец регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и марка
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в порядке суброгации в размере 134917,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3898,34 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-BenzGLE-class,г.р.з. В885ВР/147 под управлением <ФИО> и автомобиля NissanMicra, г.р.з. В095НТ/147
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Азимут» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «Хундай Солярис»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением автомобилю истца механических повреждений. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Азимут», обществу с ограниченной ответственностью «Арктик-Лайн-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, –
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 15.04.2022 г. примерно в 10 час.00 мин. по адресу произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан г/н принадлежащего истцу на основании договора лизинга, находящегося
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 11.01.2017, основным видом деятельности является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять указанное заключение как доказательство по делу, поскольку оно выполнено компетентным специалистом – экспертом <ФИО>5, в соответствии с требованиями действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, где просит
Описательная часть
Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия опровержения стоимости восстановительных работ автомобиля, отсутствия доказательств выплаты денежных средств истцу, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – ОАО САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> (далее по тексту – истец) с искомк <ФИО> Е.Р., <ФИО> (далее по тексту – ответчики) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: MAZDADEMIO, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца, представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая изложенное, в силу положений частей 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3к <ФИО>, ФИО2о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее – ООО «Новая Линия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая требования тем, что
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что в пользу ООО «Новая Линия» страховщиками было выплачено страховое возмещение в общем размере 170700 руб. (94500 руб. + 4200 руб. + 72000 руб.), разница между фактическим размером ущерба и выплаченным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 465 724,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7857,00 рублей, расходов по проведению оценки в размере 6 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: .../н №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля ... г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения размера ущерба. Оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, при наличии в них существенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> о обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus RX270, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Садык О. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения просила о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 125 915 рублей, расходов на проведение досудебной оценки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13 мая 2022 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об объеме ответственности <ФИО>, суд учитывает, что согласно экспертному заключению *** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 125 915 рублей (л.д
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л. обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транслайн» (далее по тексту – ООО «Транслайн»), Б., в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.13) заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, в том числе административный материал по факту ДТП от <дата>, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Транслайн», Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 880000 рублей, убытки по оплате услуг по эвакуации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что в результате ДТП получил ушиб грудной клетки
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда так как в ДТП имеются вина обоих водителей, исследовав письменные материалы дела, и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 20.09.2021 в районе здания <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.09.2021 в районе здания <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средства «...», государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что 04.12.2021 в 12.40 часов в <обезличено> произошло ДТП – столкновение автомашины Хундай Солярис, гос.рег.знак У 544 ХР38. Под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, выразила согласие на рассмотрении дела в заочном производстве. Кроме того, истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся законным владельцем транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб транспортному средству истца, в связи с чем
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля ***. В судебном заседании установлено, что 26.09.2021 в 16 часов 53 минуты на ***», несовершеннолетний водитель <ФИО>, *** года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что между причиненным истцу ущербом и действиями <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. Оценив в совокупности
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Киясовский» (далее - СПК «Киясовский») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>3 от <дата>, в судебном заседании в связи с проведенной по делу судебной экспертизой представил заявление об уточнении исковых
Мотивировочная часть
Руководствуясь принципом разумности, учитывая сложность дела и объем оказанных представителем услуг, суд считает необходимым требования истца о взыскании расходов за составление искового заявления, удовлетворить частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Киясовский» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 04 июля 2022 года произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от 17 июня 2022 года в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав
Мотивировочная часть
Оценив изложенное в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что водителем автомобиля VORTEX TIGO» государственный регистрационный знак были нарушены п.п. 10.1, 2.5 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», в котором просит, взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 231 000 руб., расходы на проведение технической
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником автомобиля Toyota Carina г/н У, что следует из административного материала. Как следует из материалов дела и не оспаривалось стороной
Мотивировочная часть
Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено, оснований сомневаться в квалификации экспертов у суд не имеется, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что <дата>. в 17 час. 10 мин. в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, который, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, как установлено в судебном заседании, на момент дорожно
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 18.03.2022 года в 18 ч. 55 минут в г.Оренбурге на 16 километре автодороги «обход г.Оренбурга» произошло ДТП с участием автомобиля MAZDA СХ-7, г/н , принадлежащего Истцу
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09.04.2022 г. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.03.2022
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, выводов судебной экспертизы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта - 148 300 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Строймех» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
