О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Истец ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошел страховой случай еще...

Судом установлено, что между ПАО Страховая компания «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования транспортных средств Renault Sandero/SR, гос. № Е958РА763 от рисков, связанных с утратой, гибелью еще...

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>)о возмещении ущерба еще...

В обоснование иска с учетом уточнений указано, что Дата около Дата час. Дата мин. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Probox, государственный регистрационный знак №, выезжая с прилегающей территории (парковки) еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, что Дата в Дата час. Дата мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Адрес еще...

Истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия собственнику транспортного средства Toyota HILUX, государственный регистрационный знак № был причинен материальный ущерб в размере 3 838 010 руб., согласно экспертного еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фористком» удовлетворить

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование, что 17.09.2024 г. на автодороге Луга – В. Новгород, в месте проведения дорожных работ, водитель <ФИО>, управляя автомобилем КАМАЗ 6580-55 еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска к ответчику <ФИО> отказать, поскольку причиненный дорожно-транспортным еще...

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент ДТП, двигался на автомобиле, принадлежащем ООО «СУ-873», выполняя маршрут по поручению данного юридического лица. Таким образом, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «СУ-873» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Строительное управление Томской домостроительной компании» (далее – АО «СУ ТДСК»), в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по тем же основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против частичного удовлетворения исковых требований. Пояснил еще...

Ответчиком не представлено доказательств, что существует иной более разумный, менее затратный и распространенный в обороте способ осуществления восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля, в связи с чем, суд еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчику администрации МО Подгородне-Покровский сельсовет <адрес>, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда еще...

Представитель ответчика администрации МО Подгородне-Покровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, считая, что схема ДТП не является прямым еще...

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Подгородне - Покровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и <ФИО> заключен еще...

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом полагала необходимым произвести взыскание ущерба и судебных расходов с ответчиков в солидарном еще...

Таким образом, исходя из изложенного, вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия является установленной. Доказательств отсутствия своей вины, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил. При еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по вине еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

В данном случае при оценке ущерба суд считает, что считает возможным руководствоваться заключением ИП <ФИО>, т.к. заключение соответствует всем необходимым нормативным и методическим требованиям, является ясным, полным еще...

Исковые требования истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать ущерб в размере 454450 рублей, расходы по составлению отчета по оценке в размере 23000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 23000 рублей, почтовые расходы еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства «Хонда еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из схемы ДТП, пояснений водителя, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину в проезжей части), которая была еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к МУП «ПАТП <номер изъят>» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>А, произошло дорожно-транспортное еще...

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика <ФИО> в возмещение ущерба от ДТП сумму в размере руб., компенсацию морального вреда в сумме руб., расходы по делу по оплате услуг эксперта в сумме руб еще...

Истец в судебном заседании отказался от иска в части требований о компенсации морального вреда, остальные исковые требования поддержал. Ответчик и 3-е лицо в судебном заседании, не возражали на принятие отказа еще...

Взыскать с <ФИО> паспорт <номер> в пользу <ФИО> паспорт <номер> в возмещение ущерба от ДТП сумму в размере руб., расходы по делу по оплате услуг эксперта в сумме руб., услуг почты в сумме руб., услуг юриста в сумме еще...

<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование иска указывал, что в 12 часов еще...

Представитель истца <ФИО>, по доверенности . уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что виновником произошедшего ДТП являлся <ФИО>, который, двигаясь еще...

С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 81 109,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходов еще...

Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что 10 июня 2024 года в 18 часов 50 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля – 75 609,50 рублей, определенную актом экспертного исследования № еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 81109,50 рублей, судебные расходы 34 000 рублей

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя заявленные требования тем, что 30.06.2024 произошло ДТП с участием еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования уменьшили в части размера ущерба, просили взыскать ущерб в размере 155 397 руб еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с действиями обоих водителей и вина каждого водителя составляет 50%. При определении размера ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что (__)____ в <обезличено> часов истец, управляя транспортным средством еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что в связи с темным временем суток, наличием встречного транспорта и узкой шириной обочины он не имел еще...

Также суд не может согласиться с мнением представителя ответчика, отраженным в возражениях на иск, о том, что размеры выбоины не отражены в материалах дела об административном правонарушении, соответствуют требованиям ГОСТ еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

ООО «Разгуляй» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14:00 по адресу: <адрес> водитель еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на удовлетворении исковых требований еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. До объявления перерыва в судебном заседании суду пояснил, что сдавал задним еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 587 800 руб., расходы по оплате еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 134), исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>..; еще...

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения сторон, представителя, суд приходит к следующим выводам. Поскольку со стороны ответчика, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управлявшая транспортным еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовался правом на ведение дела через представителя, которая, действуя на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения уточнённых еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба непосредственно на причинителя вреда <ФИО>, как на лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения Российской еще...

Требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что <дата> в 20 часов 19 минут в районе <адрес> края произошло ДТП еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства еще...

Кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений ПДД в действиях водителя <ФИО> Принимая во внимание выводы досудебного эксперта, суд определяет размер материального ущерба, причиненного <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

Истец <ФИО> по в лице своего представителя – <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнений с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представлять свои интересы <ФИО>, которая в судебном заседании еще...

Представитель ответчика МКУ «УДИБ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования в размере заявленном истцом не признала, вместе с тем результаты судебной экспертизы не оспаривала, согласилась с заключением еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что по вине ответчика, допустившего нарушение правил дорожного движения 14.04.2024 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.04.2024г. произошло дорожно еще...

Вместе с тем, суд полагает возможным при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, признать еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

10 января 2024 года в 21 час 02 минуты в районе станции <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, управляя автомобилем КАМАЗ Т2530, гос. рег. знак №, нарушил правила еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, уточненного искового заявления еще...

Ответчик <ФИО> в судебных заседаниях пояснил, что с установлением его вины в произошедшем ДТП не согласен, вместе с тем привлечение его к административной ответственности не оспаривал, отсидел сутки, в момент ДТП исполнял еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», ИНН , МБУ «Горзеленхозстрой» города Ярославля, ИНН , <ФИО>, паспорт №, о возмещении ущерба, причиненного еще...

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 63 372 руб. 50 коп., расходов по оплате проезда в страховую компанию в размере 761 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (доверенность в деле) суду пояснил, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, полностью поддерживает. В судебном еще...

Выслушав явившихся по делу лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при определении размера ущерба суд полагает необходимым руководствоваться указанными отчета еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 67902 рубля указав, что <дата> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить. В судебном еще...

Принимая во внимание категорию возникшего спора, учитывая объём правовой помощи, оказанной истцу, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления <ФИО> о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика

При оценке размера ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным руководствоваться представленным истцом экспертным заключением № от <дата>, подготовленным ООО еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> года около <дата> часов в районе строения <адрес> произошло ДТП с участием еще...

С учетом уточнения иска истец просит признать водителя <ФИО> виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии от <дата> года, взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 250 800 руб., расходы на оплату еще...

Вместе с тем, из письменных пояснений водителя <ФИО> от <дата> года следует, что он <дата> года двигался на личном автомобиле по парковке у торгово-офисного центра по направлению от <адрес> в сторону еще...

Взыскать с <ФИО> в пользуФИО1 сумму ущерба – 250 800 руб., расходы по оценке ущерба – 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб., госпошлину – 5708 руб., всего взыскать 291 508 руб