О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным иском к ООО «Логиноф», ссылаясь на то, что 15.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием четырех транспортных средств: ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба, законны и обоснованы, истцом
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в счет восстановительного ремонта 53 400 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной
Описательная часть
С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения ответчика, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> указав, что 28 апреля 2022 года напротив <адрес> в г. Орске Оренбургской области <ФИО>, управляя автомобилем АФ 47821А (ГАЗ 3309) государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что сторона истца соглашается с суммой ущерба
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что соглашение от 23 мая 2022 года заключено с учетом принципа свободы договора по волеизъявлению сторон и закону не противоречит. Подписанное <ФИО> соглашение, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПиРа» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения Данилов о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований ссылается на то, что 20.11.2021 в 22
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил заявление об отказе от требований в части взыскания
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Таким образом, материалами дела установлено, что участок автомобильной дороги, на котором произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения Данилов о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 01.12.2021 г. в результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считая, возмещение причиненного ущерба должно быть возложено на виновника ДТП – <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что 15.11.2021 г. <ФИО> на имя <ФИО> была выдана доверенность на право управления транспортным средством № государственный регистрационный знак №, сроком на 1 год
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> в 20.00 ч. в результате обрыва троллейбусного провода контактной линии автомобиль SCODA OCTAVIA г/н , принадлежащий ему на праве собственности и которым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.12.2021 г. в 20.00 ч. в <обезличено> в результате обрыва троллейбусного провода контактной линии автомобиль SCODA OCTAVIA г/н , принадлежащий истцу на праве собственности и находящийся
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскивает с ответчика МКП
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» в пользу <ФИО> ущерб в размере 77300 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 6500 рублей, расходы
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании
Описательная часть
В судебном заседании 18 августа 2022 года и в выездном судебном заседании на месте ДТП <ФИО> пояснял, что он ехал из города Кувшиново в город Торжок Тверской области, далее после знаков «поворот» и «музей», перед изгибом
Мотивировочная часть
В качестве доказательства произведенных расходов, Истцом представлен счет № 4177 от 12.01.2022 на сумму 37 130 руб. и чек № 201 на сумму 22 000 руб. Вместе с тем, данные документы не имеют причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «Ритм жизни» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО1о. и ФИО2о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 06 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба на ответчика ФИО1о
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ритм жизни» к <ФИО>, <ФИО> Алим оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что в результате ДТП ей причинен материальный ущерб, просит взыскать 248 646,41 руб. в счет возмещения материального ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме, пояснив, что у виновного в ДТП <ФИО>, не было соответствующей страховки. Из материалов дела усматривается, что ____ в г. Якутске произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оснований, предусмотренных законом для освобождения ответчика Карих как владельца источника повышенной опасности от ответственности по возмещению вреда, суд не усматривает. Со стороны ответчика не представлено суду
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19.01.2022 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства ... регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в произошедшем ДТП, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу вредом. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РАНД-ТРАНС» в пользу <ФИО> счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг по подготовке экспертного заключения в размере
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств. В ходе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные уточненные требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в качестве возмещения причиненного материального ущерба
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в тех случаях, когда гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, возникает два вида обязательств - деликтное, в котором причинитель вреда обязан в полном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), в заявлении указал, что в результате ДТП от "ДАТА" г. с участием автомобилей "ДАННЫЕ
Описательная часть
Судом установлено, что "ДАТА" произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак "НОМЕР", принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, на основании вышеизложенного суд полагает, что с ответчика как причинителя вреда подлежит взысканию, в соответствии с выплатным делом АО
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что 10 июля 2021 г. г. по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала. Просила исковые требования удовлетворить полностью. Ответчики <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 17.06.2022 по адресу: /________/, произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в произошедшем ДТП не оспаривал, уточненные исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив представленные доказательства, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 04 сентября 2021 года в 18.36 часов произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по приведенным в иске доводам и основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив заключение ООО «Оценка.Бизнес.развитие» №455 от 30 сентября 2022 года, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, поскольку оно составлено верно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия (далее по тексту –ДТП). В обоснование иска указал, что <Дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Как установлено в судебном заседании <Дата> на <адрес> возле
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, приведенные положения закона, суд полагает, что истец имеет право
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием от 07.04.2022 в сумме 90983 рубля 00 копеек, судебные расходы по уплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. Основанием для освобождения ответчика от ответственности
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 95200 руб., в том числе услуги оценщика в размере 4300 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о рассмотрении дела. Ранее представлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая участие в судебном заседании, требования
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на основании выводов заключения судебной комплексной автотехнической, автотовароведческой экспертизы Алтайской краевой общественной организации специалистов
Иланский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 443 442 рубля 00 копеек, расходов на проведение экспертизы в сумме 11000 рублей, компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Таким образом, суд считает установленным, что причиной ДТП послужило нарушение водителем <ФИО> п.13.9 ПДД
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 07.04.2021 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.04.2021 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ... под управлением <ФИО> и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям в полном объеме. С учетом принципов разумности и соразмерности
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> в <обезличено> в <адрес> напротив дома № по <адрес> на регулируемом перекрестке произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец уточенный иск поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала в полном объеме
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 366779,02 рублей, расходы на экспертное заключение в сумме 5000 рублей
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 14 февраля 2021 года в 20 часов 05 минут по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, пересечение
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что в данном случае имеется прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика <ФИО> и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.В обоснование иска указано, что 29.04.2022 в 15:00произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно доводов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между АО "Альфа Страхование" и <ФИО> не заключался договор страхования, доказательства, опровергающие данные суждения, отсутствуют. Доказательств существования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150, 2010 года выпуска, цвет серебристый, VIN №, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, принимавший участие посредством системы видеоконференц-связи, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. В судебном заседании представитель истца Ковалев
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с выводами эксперта суд не усматривает, судом не установлено наличия в выводах указанного заключения какой-либо неопределенности или противоречий, заключение эксперта Е.П.В. является ясным
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, в обоснование своих требований указывая, что в результате ДТП, имевшего место 21.05.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, по доводам, изложенным в нем. Судом установлено, следует из материалов дела, что 21.05.2022 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей «ХЕНДЭ»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
