О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 20 час. 55 мин. на а/д М-4 «Дон» 987 км + 650 м произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля марки ВАЗ 2110
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в его обосновании, что <дата>. в 21 час. 10 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « принадлежащего ответчику <ФИО>, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из договора купли-продажи транспортного средства № от <дата>. Со-фу-са А.М. передал в собственность <ФИО> транспортное средство марки
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 23.12.2022 года в 18 часов 00 минуту в пгт. <ФИО> на пересечении улиц Титова
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа №-ТР от 31.03.2022 года, заключенного между арендодателем АО «ОВЛ-Энерго» и арендатором ООО «Грувер» на период с 31.03.2022 г. по 31.03.2023
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия и причинения истцу ущерба, владельцами а/м Hyundai Solaris, г/н № являлись: ООО «Грувер» на основании договора аренды ТС без экипажа от 31.03.2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Грувер» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, с учетом установленных обстоятельств дела, приведенных выше норм права, установив наличие причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда имуществу истца в виде полной
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>. уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о взыскании с виновника ДТП ущерба, непокрытого страховым возмещением в сумме — 1 197 200 рублей, рассчитанной исходя из рыночной стоимости транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12 часов 55 минут напротив <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили, что истец является собственником автомобиля. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что столкновение произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившей п. 13.4 ПДД РФ. Постановлением № от 05.09.2022ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием– удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 150 700 руб., также просит взыскать судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал, согласен
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 59800 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом принято признание ответчиком иска в соответствии с требованиями статей 39, 173 ГПК РФ
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив его к ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 208 100 руб., взыскании расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Представитель ответчика Орловская Ю.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признала
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «...» <ФИО>, действия которого находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением неблагоприятных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>, по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что .............. в 13 часов 35 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, .............. в 13 часов 35 минут в .............. на перекрестке неравнозначных дорог по .............. в р-не .............. произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон. Также у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> .............. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Nissan государственный регистрационный знак ..... принадлежащему истцу автомобилю Mazda
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Абстерго» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания» и просит взыскать с ответчиков разницу между реальным ущербом и выплаченным
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <ФИО> является собственником автомобиля Форд Fusion, г.р.з. № (л.д. 11). Также из материалов дела следует, что собственником транспортного средства ПАЗ 320302-11, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом оснований для солидарной ответственности суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский автобусный парк» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 201 300 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, суду пояснила, что <дата> в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей , г/н № под управлением <ФИО> и , г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о возмещения материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что 25.01.2023 в 08 часов 50 минут в г. Усть-Илимске Иркутской области в районе дома по пр. Дружбы Народов, 88, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. <ФИО> дополнил, что ему позвонил водитель Ширма В.Е., рассказал о ДТП. Он выехал
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства совершения ДТП, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является виновным в совершении данного ДТП, поскольку не учел состояние дороги, погодные условия, не выбрал безопасную скорость движения
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала что 01.04.2023 по адресу: произошло
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила, каких-либо дополнений не указала, настаивала на их удовлетворении. Кроме того, ответчиком <ФИО> доказательств
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Акционерное общество «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» (далее АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просило, с учетом уточнения заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что у него отсутствует постоянный источник дохода, он не оспаривает свою виновность в произошедшем 13.03.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред автомобилю истца, является противоправное, виновное поведение ответчика, который
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПИТЕР», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) от 05.07.2022, произошедшего с участием автомобиля Форд
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 05.07.2022 в 14 час. 00 мин. По адресу: ..., <ФИО>, управляя транспортным средством Газель Некст, г.р.з. № 0, при развороте совершил движение задним ходом
Мотивировочная часть
Учитывая, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для возмещения причиненного истцу ущерба, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика ООО «АВТОПИТЕР» в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПИТЕР», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Сorona, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, уточнив требования в части подлежащих взысканию расходов по оплате
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика как причинителя вреда подлежит взысканию ущерб в пользу истца. Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности и наделенного соответствующими полномочиями) обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с иском к ООО «Городские
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <дата> возле <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем – , с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить на ответчика <ФИО>, который является причинителем вреда, обязанность по возмещению потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 11 часов 00 минут в <адрес> края на <адрес>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить в полном объеме
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО » обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере № руб. в порядке регресса, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в САО « по полису ОСАГО, без указания в полисе на право управления
Мотивировочная часть
Учитывая, что САО «» как страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства №, при управлении которым ответчиком <ФИО>., не включенным в полис ОСАГО, совершено ДТП, произведено возмещение в размере № рублей
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу <ФИО> с ответчика 112300, 00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> в зал суда не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Ее представитель по доверенности <ФИО> в зале суда исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля - <ФИО> Собственником автомобиля Тойота Аллион является также <ФИО> Доказательств
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 1 069114 руб., расходы по оплате государственной пошлины 136 03
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвуя в судебном заседании заявил, что в результате взаимодействия с его автомобилем, автомобиль истца получил незначительные повреждения. Имеется вероятность, что автомобиль истца получил повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> обязан возместить истцу <ФИО> причиненный материальный ущерб. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.03.2023 в 17 часов 15 минут по адресу: ул. Горького, д. 73 в г. Дудинка Красноярского края, вследствие действий
Описательная часть
08.04.2023 СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр поврежденного ТС, по результатам которого СПАО «Ингосстрах» 14.04.2023 выплатило <ФИО> страховое возмещение в размере 140 140 рублей, что подтверждается материалами выплатного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.67 ГПК РФ, а также учитывая положения ч.2 ст.195 ГПК РФ о том, что решение судом принимается на основании доказательств, представленных сторонами, суд принимает заключение ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Таймыр-Логистика», удовлетворить
