О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <адрес> на автодороге по ул.Альметьевский тракт д.6 г.<ФИО> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем MAZDA 6 за регистрационным номером №, в нарушении пунктов 9.10.10.1 ПДД РФ, не выбрала скорость, необходимый интервал, обеспечивающий безопасность дорожного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению. На основании изложенного суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком п.9.1 Правил дорожного
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что 14 июля 2023 года в 19
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на удовлетворении иска настаивали, с учетом уточнения исковых требований, просили взыскать ущерб и судебные расходы с соответчиков солидарно. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, на ответчиков возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации, в связи с чем, суд считает ответчиков извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сервисная Компания Лабиринт», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считая что сумма требований должна быть взыскана с ООО «Лабиринт-Пост», поскольку он официально был трудоустроен в указанной организации, управлял
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2757, гос. рег. номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля БМВ 530, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда возлагается на собственника транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, за исключением случаев незаконного выбытия из его владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>– удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями <ФИО> не согласились, просили
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию на основании представленных в дело доказательств, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что виновными в указанном дорожно-транспортном происшествии являются как водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> А,В, обратился к <ФИО> Ю,М,, обществу с ограниченной ответственностью «Пегас-Логистик» (далее по тексту ООО «Пегас-Логистик») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хендай с государственным регистрационным знаком № под управлением
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,В, к <ФИО> Ю,М,, обществу с ограниченной ответственностью «Пегас-Логистик» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з. .... находившегося под управлением ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 01.08 час. в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством , гос. рег. знак .... при повороте не уступил дорогу автомобилю , г.р.з. ...., под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выплата страхового возмещения наделяет истца правом регрессного требования о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 21 час 25 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение 2 т/с, без пострадавших) с участием транспортного средства , государственный
Описательная часть
Собственником транспортного средства , государственный регистрационный номер <номер>, является <ФИО>4, согласно сведениям о ДТП, который в нарушение Закона Об ОСАГО не исполнил свою обязанность по страхованию
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <номер> от <дата>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 20.10.2021 года в 08 час. 30 мин. по адресу: ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «___» без регистрационных номеров
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба в размере 289700 рублей, расходы
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания по ходатайству стороны ответчика воспроизведена видеозапись. Давая оценку данной видеозаписи, суд приходит к выводу, что она не имеет какого-либо доказательственного значения по данному делу
Резолютивная часть
Взыскать с Акимова Дархага Васильевича в пользу <ФИО> ущерб в размере 289 700 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля «Tоyota Verso», государственный номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что на момент ДТП <ФИО> был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» обратился в Тукаевский районный суд с иском к <ФИО>, указав в обосновании требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Действительно, из материалов дела следует, что транспортное средство HAVAL F7x, государственный регистрационный знак «№», на момент произошедшего 13 марта 2022 года дорожно-транспортного происшествия находилось в собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 116, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, согласно которым <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание произведенных исследований, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 31.12.2020 на перекрестке улиц
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшила до 328160 рублей, указав, что апелляционным определением Свердловского областного суда от 19.07.2023 по делу, рассмотренному Чкаловским районным судом г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 00:38 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2022 в 00:38 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Фольксваген, с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. Суд считает установленным, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Венд», <ФИО> Алинуру о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Экипаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 20 час.30 мин. на 12 км + 500м, автодороги Алексеевское
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Экипаж» является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 04 № от <дата>, а также
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экипаж» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
12.03.2022 в 15 часов 50 минут в районе произошло ДТП с участием автомобилей , государственный номер № рус, под управлением и принадлежащим <ФИО> и , государственный номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на завышенность заявленных требований. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта № от 07.12.2022, суд приходит к выводу о возможности принятия данного заключения как допустимого доказательства, так как данное экспертное заключение составлено с учетом реальных цен на поврежденные
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что *Дата* в 14:15 часов на автодороге *Адрес* произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 14 часов 15 минут на *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 119 745 рублей, расходы по оплате
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 1 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате с контактной сетью троллейбусной линией, был причинен ущерб автомобилю истца Ford Focus, г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против исковых требований не возражала, просила снизить размер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 1 декабря 2021 года, составляет 137 400 руб. Данный ущерб подлежит взысканию
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с названным иском указав, что 13 марта 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес - Бенц, гос. рег. знак №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 13 марта 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес-Бенц, гос. рег. знак № и автомобиля «Киа Сид», гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> (доверенность в деле), обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 14.11.2022 в 13 часов 33 минуты <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ПК-10ЕБГ (04)
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Пензавтодор» <ФИО> (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признал, полагал их необоснованными и неподлежащими удовлетворению, в обоснование сослался на доводы
Мотивировочная часть
Проанализировав отчету (экспертному заключению) №009-23 от 11.01.2023, подготовленному суд приходит к выводу, что данное заключение достаточно полное и мотивированное, составлено в соответствии с Федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Пензавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> около 19 часов 20 минут на 117 км автодороги А-130 Москва
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Магаданский городской суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Комбинат зеленого хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления, а также возражений на отзывы ответчика. Категорически возражал против назначения повторной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, который причинен автомобилю истца, составляет 798900 руб. (1198900-400000). При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Комбинат зеленого хозяйства», департаменту САТЭК мэрии г. Магадана о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Георгиевский городской суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с них в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 267055 рублей, а также расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и не оспорено сторонами по делу, 01 сентября 2022 года в 16 часов 54 минуты в МО, г.о. Красногорск, произошло ДТП, при котором транспортное средство истца <ФИО> Лансер, столкнулось
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к М, М о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> по <адрес>, корп.А <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по <адрес>, корп.А <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Volkswagen Tiguan с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к М, М о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
