О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кольский край» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля Митсубиси, государственный регистрационный знак №, ответчик является собственником транспортного средства – автомобиля Лада Ларгус
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кольский край» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 28.10.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, принадлежащему истцу транспортному средству Toyota
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам иска. В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами. В данном случае ответчик
Мотивировочная часть
Судом предприняты все меры к извещению ответчика, который судебные повестки не получал, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомили. Принимая во внимание положения статей 117, 118
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мухторову Олимжону Боходиржону угли, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авиасервис», переименованное 01.08.2022г. в общество с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт Воронеж имени Петра I» обратилось в Советский районный суд Курской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком <ФИО> и ООО УК «Авиасервис» был заключен 03 апреля 2019 года трудовой договор №, ответчик был принят на работу в ООО УК «Авиасервис» в службу спецтранспорта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Международный Аэропорт Воронеж имени Петра I» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 20.05.2022 в 18 часов 35 минут у дома №3 по ул. <ФИО> г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО> о дне, времени и месте
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчиков в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако <ФИО> их не получала, что расценивается судом как уклонение от получения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на <адрес>, получил механические повреждения принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Саратовский», <ФИО> от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> - изменить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОМВД России по Гулькевичскому району о взыскании размера доплаты ущерба в сумме 435 100 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика ОМВД России по Гулькевичскому району по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОМВД России по Гулькевичскому району о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 55975 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 руб. В обосновании заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 12.06.2021 на автодороге Миасс-Карабаш произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, г/н
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что страховщик САО «РЕСО-Гарантия» в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата>, примерно в 08 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с <ФИО> в его пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 163 700 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Учитывая, что передача транспортного средства ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № от <ФИО> к <ФИО> и от <ФИО> к <ФИО> состоялась, сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тахтамукайский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП). В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
При определении размера ущерба суд считает необходимым принять во внимание выводы эксперта ООО «Союз экспертных услуг», поскольку данное заключение обоснованно, его выводы подтверждены исследованными в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд считает необходимым принять во внимание выводы эксперта ООО «Союз экспертных услуг», поскольку данное заключение обоснованно, его выводы подтверждены исследованными в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 08 часов 15 минут по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. По обстоятельствам ДТП пояснил, что он, подъехав к перекрестку, притормозил, пропуская
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 285 251 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 5500 руб., расходов
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, в порядке заочного производства. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Тойота
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего указанные пункты Правил дорожного движения. Гражданская ответственность водителя автомобиля <ФИО>, как и его
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в 07 ч. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <дата> в 07 ч. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашин Киа К5, г/н №, под управлением <ФИО>; и Фольксваген Джетта, г/н №
Мотивировочная часть
Соответственно, суд полагает возможным принять во внимание именно стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, рассчитанную экспертом А, поскольку истец вправе получить полное возмещение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Велиеву Фархаду Г.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что xx.xx.xxxx года примерно в xx.xx.xxxx часов по адресу ..., произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик Велиев Фархад Г.О., не явился, судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ф.Д.Р. обратился с иском в городской суд *** к М.М.Л. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что *** в 17 час. 20 мин. по вине ответчика М.М.Л
Описательная часть
Судом установлено, что *** в *** около *** произошло ДТП с участием автомобиля «VOLKSWAGEN TIGUAN», государственный регистрационный знак ***, под управлением Ф.Д.Р., и автомобиля «*** государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в абз. 2 п. 13 указанного Постановления отмечено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что 15.01.2022 года в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Фольксваген Пассат»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив суду, что поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.01.2022 года, риск гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства (дело об административном правонарушении, фотографии с места дорожно-транспортного происшествия), суд приходит к выводу, что именно действия ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 24.08.2021 года в 13 час. 40 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Марка Юрьевича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, в лице ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2021г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля марки «Porshe», регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>, ответчика по делу
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, в момент ДТП она управляла транспортным средством, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, поэтому суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 20.11.2021
Описательная часть
В судебном заседании 06.10.2022 истец <ФИО> и ее представитель адвокат филиала № 23 г. Советский Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры <ФИО>, уменьшив исковые требования, просили суд
Мотивировочная часть
Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ИП <ФИО> суд также учитывает, что по адресу третьего лица судом направлялось судебное извещение (судебная повестка), которое адресатом получено не было. На основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата обезличена> в размере 623 203 рублей, расходов по оценке в размере 8 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дала в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны извещались о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а также принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 25 декабря 2021 года <ФИО>, управляющая транспортным средством «МАРКА»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО>- <ФИО> согласилась с результатами проведенной судебной экспертизы, указав, что не согласна с заявленным размером расходов на юридические
Мотивировочная часть
Подвергнув тщательному анализу административный материал, объяснения участников происшествия, суд приходит к выводу о том, что в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием состоят виновные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 15:30 часов по адресу: <адрес> между
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, в деле имеются заявления о рассмотрении дела без их участия. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик является виновником ДТП, данное обстоятельство стороной ответчика оспорено не было, стоимость восстановительного ремонта указанная в судебной экспертизе, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что <дата>. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, который, не имея водительского удостоверения и полиса
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, гражданская
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 31.03.2022 в результате ДТП, произошедшего в , автомобиль истца получил технические повреждения. Виновником ДТП признан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме к обоим ответчикам. В судебном заседании 25.08.2022 ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости экспертного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Поскольку размер ущерба рублей, причиненного в результате происшествия, подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что 15.09.2020г. в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, подержала заявленные требования, просил иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО> Принимая во внимание положения действующего законодательства, установленные обстоятельства, а также то, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
