Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ., расходов по составлению экспертного заключения в размере ., расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. по доверенности <ФИО> исковые требования подтвердил в полном объеме. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании против заявленных требований не возражал
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с Государственному Казенному Учреждению Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор», Администрации муниципального образования «Красноярский район»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Toyota Camri, г/н №. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 29 марта 2024 года в результате наезда на выбоину
Мотивировочная часть
Поскольку стороны были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. В связи с этим, учитывая приведенные условия государственного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному Казенному Учреждению Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор», Администрации муниципального образования «Красноярский район», Обществу
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Mitsubishi Pajero»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что является пенсионером по старости, размер его пенсии составляет 15828,91 руб., других источников дохода не имеет, он оплачивает коммунальные платежи, кредит, по состоянию
Мотивировочная часть
Учитывая факт удовлетворения требований истца в части взыскания убытков, суд приходит к выводу о том, что заявленные расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 16 000 рублей, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение: серия № №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТК Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 18.12.2023 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 18.12.2023 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сторонами в судебном заседании не оспаривался тот факт, что транспортное средство марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС в момент дорожно-транспортного происшествия использовалось как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А... к ООО «ТК Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу г. Екатеринбург, <адрес> возле строения № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>1 – <ФИО>7 суду пояснила, что <ФИО>1 предал автомобиль по договору аренды от <дата> <ФИО>10, в связи с чем оснований для взыскания с него
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из собранных по делу доказательств, материалов ДТП, суд приходит к выводу, что в действиях водителя <ФИО>2 имеются нарушения п. 8.4 Правил Дорожного движения РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО>, умершему 04.05.2023 г., о возмещении ущерба о возмещении причиненного в связи с дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указав, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.03.2023г. произошло дорожно-транспортного происшествие, с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии наследственного имущества требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес к <ФИО>, Территориальному Управлению Росимущества по адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что 24 ноября 2023 года в 17:49 в районе 2 км. автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Тойота-Лэнд Крузер Прадо»
Описательная часть
В судебном заседании 04 февраля 2025 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, а именно: просит договоры купли-продажи ТС, датированные 20 июля 2023 года, по условиям которых продавец <ФИО> продал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшим ТС «Вольво» с полуприцепом «Крон», принадлежащее <ФИО>, что подтверждается карточкой учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и признании сделки недействительной – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МСД» (далее ООО «МСД», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю JACJ7, государственный регистрационный ... - ..., в размере 625 500 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства JACJ7, государственный регистрационный ... - ... на момент ДТП являлось ООО «МСД». Указанные обстоятельства подтверждаются определением
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МСД» - удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ноябрьский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Омского районного суда <адрес>, просил исковые требования удовлетворить, привел доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО>, являясь участником дорожного движения, не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, что находится в прямой
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автотраст-Юг», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что 08.06.2022г. в результате дорожно – транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности ООО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание положения действующего законодательства, установленные обстоятельства, а также то, что стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автотраст-Юг», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 29.02.2024г. в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 февраля
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела по существу судом не установлено наличие оснований для замены адрес "РЕСО-Гарантия» организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на страховую выплату. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признании недействительным и расторгнутым соглашение - удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 369600 руб., возмещении расходов по госпошлине. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске настаивал. Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом изложенного, ООО «РАФФ+», как собственник транспортного средства, и как работодатель за действия своего работника, должен возместить разницу между причиненным истцу ущербом и выплаченным
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении иска настаивала. Ответчик <ФИО> Е.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> О.Н. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, к <ФИО>,<дата> года рождения, паспорт выдан <дата> ГУ МВД России
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 119 700 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от суммы присужденных убытков, в счет возмещения расходов:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 17.05.2024 года
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, рассмотрев которую 02.10.2024 года ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 48 400 рублей 00 копеек, из которых 41 700 рублей 00 копеек – возмещение стоимости
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ЗАО «Вятско-Полянский Гортопсбыт», ООО «Стройком Плюс» (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Стройком Плюс», явка которого обеспечена посредством системы видеоконференцсвязи, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком Плюс» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – ООО «Триумф») обратилось в суд иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просили взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> вину в произошедшем ДТП признал, размер ущерба не оспаривал, против удовлетворения заявленных требований не возражал. Из материалов дела следует, что +++
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, выразившиеся в нарушении требований п. 8.8 ПДД, состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Сабинского муниципального района Республики Татарстан (далее – ответчик) о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании от <дата> уточненные исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить, полагала, что надлежащим ответчиком является ГАПОУ «Сабинский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу правил статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации ГАПОУ «Сабинский аграрный колледж» обязано возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Сабинский аграрный колледж» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Исходя из положений статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле
Мотивировочная часть
Исходя из положений статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 22.07.2024 в 16.50 на пересечении улиц Ломоносова и Ульянова в г. Петрозаводске произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО> Рио, г.р.з. № при выезде со второстепенной дороги
Описательная часть
Истец Тян <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание заключение судебной автотехнической и оценочной экспертизы в качестве относимого и допустимого доказательства. С учетом изложенного суд
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Экипаж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 20.50 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного автомобилю в виде стоимости восстановительного ремонта, в размере 174 700 руб.; расходы по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> собственника , г/н № в пользу ООО «Экипаж» материального ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, в размере 174 700
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МП «Гортранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13 часов 48 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному предприятию <адрес> «Городской транспорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с названным иском, в котором с учетом уточнения требований просят взыскать солидарно с ответчиков Администрации <адрес>, АО «Тагилдорстрой» (ранее – МУП «Тагилдорстрой») ущерб, причиненный
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что <дата>, управляя автомобилем «№», двигался по <адрес> в сторону <адрес> повороте на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в результате ДТП от <дата> должна быть возложена на АО «Тагилдострой», как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Нижний Тагил, акционерному обществу «Тагилдорстрой», муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика городского хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в <обезличено> ч. мин. на <обезличено> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - Николаенко Л.П., действующая на основании ордера № от , исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное гражданское дело, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд полагает
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП г. Казани «Городское благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что <дата> примерно в 08 часов 20 минут
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль HONDA CIVIC, госномер Н219СМ716. Наличие вины истца, управлявшего автомобилем HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак № в произошедшем
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> в 18 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль государственный регистрационный знак № Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Сторонами данное заключение не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
