О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что ущерб подлежит взысканию как с <ФИО>, так и ООО «ИРОН». В судебном заседании установлено, 04
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела о дорожно-транспортном происшествии № 0782 на момент произошедшего ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Prius A Hybrid гос. номер №, застрахована в СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ИРОН» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием трех транспортных средств
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 12.20 часов на автодороге км. м., произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер , транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Дизайн» (далее – ООО «Норд-Дизайн») обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2022 в 14 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Московский пр., д. 130, <ФИО> Х.У.У., управляя автомобилем ХЕНДЭ Солярис, г/р/з № ******, двигаясь по Московскому пр
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 25.02.2022 произошло по вине водителя <ФИО> У., допустившего нарушение п. 9.10 ПДД РФ. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Норд-Дизайн» – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы уточнил, просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в результате
Мотивировочная часть
Суд определяет размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от ... в размере 158 300 рублей, исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства за вычетом
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 838 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 586 руб., указав в обоснование, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает исковые требования ООО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный 25 апреля 2023 г. в дорожно-транспортном происшествии имуществу истца в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля LINCOLN NAVIGATOR
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 25 апреля 2023 г. в 09 часов 40 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства DATSUN ON-DO
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд определяет ущерб, подлежащий возмещению истцу <ФИО> в размере 335 300 руб. (685 900 руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа) – 350 600 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к А.Е.Н. о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата, по адресу: -.....-, г.о.Красногорск, рп.Нахабино, по вине А.Е.Н., управлявшего
Описательная часть
Также судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя А.Е.Н., управлявшего автомобилем «Тойота» (гос.номер №) не была застрахована по полису ОСАГО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 17 часов 39 минут по адресу: <адрес> тракт, 15, между автомашинами «Toyota Camry» госномер С671ВО/196, принадлежащей истцу <ФИО>, под его
Мотивировочная часть
Суд считает, что столкновение и причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, что сторонами не оспаривается и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: серия 6518 № ******) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: серия 6505 № ******), <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: серия 6520 № ******)
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Мишель и К» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 19 час.30 мин. на 282 км. (281 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражая против иска, ссылалась на то, что автомобиль БМВ 530 XI, регистрационный знак №, <дата> продан <ФИО>, о чем представила договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Мишель и К» отказать
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос», Общество) обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, извещен. В судебной телефонограмме указал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, к истцу перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения к <ФИО> как к собственнику транспортного средства в момент дорожно-транспортного средства и лицу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что .... в 17 часов 30 минут на 10км. + 900 м. автодороги адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Тойота Ленд Крузер 150 г/н №, находящимся под управлением
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявления, в котором просил бы о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Иные стороны в
Мотивировочная часть
Оценив действия водителей и с учетом положений Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинной связи с ДТП. Таким образом, суд считает требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> ( №) в счет возмещения ущерба 217 200 руб., расходы по оплате оценки 6500 руб., оплате юридических услуг 20 000 руб., оплате государственной пошлины 5 372 руб
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ущерб в соответствии с результатами судебной экспертизы. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию возмещение материального ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Экипаж» с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 368 182 рублей, а также расходы по составлению экспертного
Описательная часть
В судебное заседание истец А12 не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила защиту своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, суд полагает не согласиться с доводом представителя ответчика о том, что поскольку экспертом установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что он является собственником автомобиля государственный регистрационный знак он в дневное время двигался на данном автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в сторону здания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2020 в 11 часов 30 минут в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, суд приходит к выводу о виновном поведении ответчика
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 28.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, суду пояснив, что ответчик участвовал при проведении осмотра транспортного средства истца в ходе проведения экспертного исследования, против объема
Мотивировочная часть
Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что объем повреждений не соответствует характеру дорожно-транспортного происшествия, не оспорен размер
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> в 23 час. 30 мин. на автодороге Ачинск-Ужур-Троицкое 20
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 23 час. 30 мин. на 20 км. а/д Ачинск-Ужур-<адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Бенс Актрос, государственный регистрационный знак нарушил п.п. 1.3, 1.5
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и вышеизложенных требований закона, суд считает требования истца о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству истца Фольксваген Пассат, госномер , в результате дорожно
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГ в ... часов 30 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом положений п.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, оценив представленные сторонами и имеющиеся в деле доказательства в их
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Arkana, государственный номер №, под управлением водителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба в размере 87 539,37 руб
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к А.А.М. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> г. в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Фольксваген Транспортер», гос.рег.знак , нарушил ПДД РФ, в результате чего автомобиль
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая заявленные требования по существу при указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском согласно которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля «Opel Astra», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 30 минут около д. № по ул. <адрес> г. Смоленска водитель <ФИО> <ФИО> управляя транспортным средством «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО> <ФИО>, нарушившего ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около 09 часов 20 минут в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Скворцов А.В. заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся законным владельцем транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности и наделенного соответствующими полномочиями) обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> возле <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем – с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.п. 8.12, 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиком не подтвержден факт надлежащего исполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности при управлении автомобилем – LadaPriora, с государственным регистрационным
Резолютивная часть
Взыскать с Каримова ОятуллоНеъматовича(№) в пользу <ФИО> (№): - 64600 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Абсолют Страхование» через своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности от дд.мм.гггг, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что дд.мм.гггг по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №***, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения действующего законодательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, документально подтвержденную сумму ущерба, то есть размер расходов, которые истец произвел, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к С.В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине
Описательная часть
Из материалов гражданского дела согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от дата произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине С.В.С. управлявшего автомобилем «Мерседес Бенц» (гос.номер №), которым были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Страхование» удовлетворить
