Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеобозначенным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что *** в *** на адрес*** по вине ответчика, управлявшего собственным автомобилем ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту –
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что *** в *** на адрес*** произошло ДТП с участием автомобиля ***, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, автомобиля ***, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам специалиста, изложенных в заключении от ***, поскольку он обладает специальными познаниями в области оценочной деятельности, кроме того, заключение является полным и мотивированным, составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Байсэл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2374630 рублей 02 копейки, в том числе стоимость восстановительного
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Из материалов выплатного дела следует, что истец обращался к страховщику ответчика САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Титан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ООО «Титан» в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 сентября 2024 года в 18 часов 00 минут по адресу: а/д Р257 406км+/-350м, произошло дорожное - транспортное происшествие с участием: автомобиля марки «УАЗ Pickup 23632» государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Титан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав, свои требования, тем, что 14.03.2023 в 10 час. 35 мин. в г. Анапе на пересечении улиц Горная-Краснодарская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ АФ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, считать его необоснованным. Из материалов дела следует, что 14.03.2024 в 10 час. 35 мин. в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам представителя истца относительно, составления экспертизы с нарушениями, суд считает, что они носят вероятностный характер, и опровергаются содержанием описательной и исследовательской частях судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать полностью
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> около 23 час. 10 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что был дома около 23-24 час. <дата> услышал удар, выглянул в окно и увидел как столб падает на его автомобиль. Когда вышел из дома, возле
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, административный материал, суд приходит к следующим выводам
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес дороги адрес», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.02.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС принадлежащий на праве собственности <ФИО> и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Так, проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес дороги адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 362 342 руб. 52 коп.; судебных расходов на оплату независимой экспертизы в сумме 20 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 13 часов 49 минут по адресу: <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, а также дополнительных объяснениях, поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснила, что согласно проведенной по делу судебной экспертизе, вина ее доверителя в произошедшем дорожно-транспортном происшествии отсутствует, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () – отказать в полном объеме
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в 373 370,48 руб., взыскании неустойки в размере 4 480,45 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.01.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» - удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Производственное объединение «Гамми» (далее по тексту ЗАО «ПО «Гамми») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение имущественного вреда. С учетом уточненных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЗАО «ПО «Гамми» исковые требования уточнил, с учетом выводов судебной экспертизы. Суду пояснил, что проведенной в рамках рассмотрения дела экспертизой подтверждена позиция истца
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения водителем <ФИО> находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением механических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества Производственное объединение «Гамми» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Тэкра» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Тэкра» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тэкра» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАОСК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в обоснование указав, что в результате произошедшего 26.10.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя по изложенным в иске основаниям и просил суд их удовлетворить в полном, заявленном объеме, а также
Мотивировочная часть
В этой связи, принимая во внимание положения ст.15, ст.1064, ст.393 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что общий объем убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по организации и оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ДАТА> публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 127 685 рублей, взыскании неустойки в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчику судом предлагалось представить письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений, разъяснялось, что непредставление письменных объяснений и доказательств не является препятствием к рассмотрению дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» в возмещение ущерба 127 685 рублей, неустойку за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 1 532 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 01
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 01 ноября 2024 года в 21 час 35 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб, является
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 259 800 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 11 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание Акт экспертного исследования, суд приходит к выводу, что размер материального ущерба, подлежащего взысканию, составляет 259 800 руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что является собственником транспортного средства «Чери Тигго 7 Про»
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> В.ичу, 3-е лицо: АО «АльфаСтрахование», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «Краевая дорожно-эксплуатационная организация», ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель – <ФИО> действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.25 т.1) заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Оценивая допустимость и достоверность имеющихся по делу доказательств размера причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 334 300
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявляя требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 224 103 руб. 00 коп.; расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средств в сумме111543 руб.35 коп., расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 29.07.2023 в 14 час. 30 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки«», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требованияо взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца САО "ВСК" в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МБУ «Специализированная похоронная служба» .... обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> около 16 час. 15 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, уменьшила размер исковых требований до суммы ущерба, определенной по результатам судебной автотехнической
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации установлена вина <ФИО> при управлении средством
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 415 155 руб., стоимость экспертного заключения - 10
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие письменных возражений со стороны истца, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 156 000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями была не согласна, полагая, что страховое возмещение в пользу истца <ФИО> должно было быть осуществлено АО «ГСК
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 247 800 руб. по оценке <номер>/Н от <дата>., возникшего в результате ДТП от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании утоненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, отказать
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автопрокат ЕКБ» (далее – ООО «Автопрокат ЕКБ») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему истцу автомобилю государственный регистрационный номер № в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, автомобиль SKODA RAPID государственный регистрационный номер КВ736/66 принадлежит на праве собственности ООО «Автопрокат ЕКБ» (л.д.17-19). Кроме того, как
Мотивировочная часть
При определении размера убытков, причиненных в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленным истцом заключения специалиста №-ПТ от <дата>, составленным ИП <ФИО>, имеющей право использования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автопрокат ЕКБ» в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия 155 000 руб., судебные расходы на оплату
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю истца и возникновение обязанности ответчика по возмещению причиненного вреда нашли свое подтверждение в судебном заседании
