О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «САХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 3 часа 19 минут на ул. Октябрьская
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена должным образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с уточненными
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивирует тем, что 14.12.2021 по адресу: произошло ДТП, с участием автомобиля Land Rover
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Энергосбытовая компания «Волга» ИНН , КПП 645301001 в пользу <ФИО>, паспорт №, выдан <адрес> № ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120200 руб., расходы по оплате
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Уралком» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 11.06.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что 11.06.2021 года в 22 часа 30 минут на 3 км автодороги – подъезд
Мотивировочная часть
Учитывая превышение стоимости восстановительного ремонта над стоимостью мотоцикла, суд приходит к выводу о том, что наступила гибель транспортного средства, соответственно в результате ДТП у истца возник ущерб в размере 875200
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зита» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 78 400 рублей, затрат на проведение независимой экспертизы в размере 3100 рублей, а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> истец согласился с представленными ООО «Зита» доводами и на основании ходатайства истца судом произведена замена ООО «Зита» на надлежащего ответчика <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, освобождающие его от ответственности за возмещение ущерба истцу, а также доказательства иной стоимости восстановления нарушенного права истца, суд приходит
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Опель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материла дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 21.11.2021 года в 11 часов 15 минут в районе дома № 6
Описательная часть
После производства судебной автотехнической экспертизы, в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 118 300 рублей, расходы по оплате досудебной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, исходя из того, что виновником ДТП, произошедшего 21.11.2021 года, является ответчик <ФИО>, нарушившая требования ПДД РФ, в связи с чем, она была привлечена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 03.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. номер, принадлежащего на праве залога
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>... (в/у номер) в пользу наименование в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в 20.00 час. на <адрес> он обнаружил на своем автомобиле
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии <дата> при обстоятельствах самопроизвольного движения автомобиля не отрицал, однако полагал, что истцом не представлено доказательств, что все
Мотивировочная часть
При оценке экспертного заключения » от <дата>, суд приходит к выводу, что оно составлено в соответствии с требованиями ст. ст. 84, 86 ГПК РФ. Заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости, оснований
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 449 779 руб. 55 коп., судебных расходов на отправку телеграммы 549,35 рублей, за услуги эксперта в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом уточнений, в полном объеме. Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела карточками учета
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО>, нарушений ею Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП). В обоснование иска указано, что в 15.45 час. 24.08.2022 на перекрестке улиц
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Не оспаривал, что управлял на момент ДТП принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ 21102, гос.номер Р 137 АН 196, в отсутствие полиса
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, подлежащей возмещению истцу, с учетом положений ст.ст.12,56 ГПК РФ суд считает возможным руководствоваться представленными стороной истца в материалы гражданского дела выполненным ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее –истец) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля г.р.з. №, и автомобиля г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку он является
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что ущерб автомобилю причинен в иных ДТП, кроме того полагала
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А9 к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства Х» о возмещении ущерба, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истцом указано, что 11.07.2022 года в г. Саратове на ул. 50
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу причинённые убытки, выраженные в материальном ущербе автомобиля Ладе Гранта н/з
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. ст. 167, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд принимает во внимание указанное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 112 582 руб. 29 коп., а также понесенные расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указав, что машина на момент дорожно- транспортного происшествия была продана, дорожно - транспортное происшествие он не совершал. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав доводы стороны ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в совокупности доказательств дорожно - транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Альфа – Страхование» в возмещение материального ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием в размере 112 582 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 451,65
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, указав, что 18 февраля 2022г. в г.Калининграде на ул.Площадь Победы д.4, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> исковые требования поддержал, по изложенным в нем основаниям. В дополнение отметил, что до настоящего времени поврежденный в ДТП автомобиль, истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 178350 рублей, стоимость услуг по оценке в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Nissan *, государственный регистрационный знак * (л.д. 18). В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Таким образом, суд считает вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), управлявшей транспортным средством марки Toyota SAI, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, Федеральный закон №40-ФЗ от <дата>, истец просит суд признать незаконным односторонний отказ АО «МАКС» от исполнения договора обязательного страхования гражданской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отказ страховой компании в выплате страхового возмещения по причине ранее выплаченного возмещения в результате полной гибели автомобиля и досрочном прекращении договора ОСАГО, является необоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов на общую сумму 698 184 рубля 14 коп. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала по изложенным выше основаниям. Выводы судебной автотехнической и оценочной экспертизы не оспаривала
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что законным владельцем транспортного средства, на которого законом возложена обязанность по возмещению ущерба вследствие взаимодействия автомобилей в связи с ДТП независимо от того, кто
Резолютивная часть
Исковые требования ретякова паланчуку паланчуку, паланчуку о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указывает, что 27.04.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.04.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является лицом, причинившим вред, то он обязан возместить истцу причиненный ущерб, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба 49 081,08 руб., неустойку в размере 2 944,86 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 760,78 руб., а всего 53 786,72 рублей
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в <адрес> <дата> в 10 час. 50 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota RAV4, регистрационный знак A713ЕХ164, принадлежащим ему праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Центр автотехнической и трасологической экспертизы» в качестве допустимого доказательства по делу. Вместе с тем, из схемы дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу Новосельского <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 93
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>,<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «», гос.регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащие удовлетворению с учетом соразмерности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 737600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила уменьшила их размер. Просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая признания ответчиком заявленных исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> в 02.57 часа <ФИО>, на 77 км
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент указанного ДТП гражданская ответственность виновника данного ДТП <ФИО> застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Проанализировав все доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии вины водителя <ФИО> в указанном дорожно-транспортном происшествии. При таких обстоятельствах, суд признает сумму реального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП адрес «Мосгортранс» в лице филиала Северо-Восточный обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что 15.12.2021 по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, 15.12.2021 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства, размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, <ФИО> не воспользовался, в связи с чем, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» в лице филиала Северо-Восточный к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «ОСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в порядке суброгации в размере 520777,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8407,78 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в результате ДТП с участием автомобиля Ниссан X-Trailг.р.з. У441ТУ/178 под управлением <ФИО> и автомобиля Форд Фокус, г.р.з. Р824ЕР/05 под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
