О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля «TOYOTA MARK2» государственный регистрационный знак № <ФИО>, который, не имея полиса ОСАГО, управлял транспортным средством, в нарушение требований п. 9.10 Правил
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца <ФИО>, ответчика <ФИО> Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, исследовав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак . Из материалов дела следует, что <дата> в 19 часов 30 минут в районе подъезда
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений от стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 101852,36 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 8000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 27 июля 2022 года
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответственным за возмещение причиненного истцу ущерба является <ФИО>, с которого в пользу истца подлежит
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате падения дерева. Свои исковые требования мотивировала тем, что <дата>. в 23 часа 00 минут на <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Просил суд приобщить к материалам дела фотоснимки с места ДТП, выкопировку
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в ходе рассмотрения дела лиц, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства», третье лицо: Администрация г. Волгодонска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что <дата обезличена> года произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, его представитель по доверенности <ФИО> просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В совокупности представленных доказательств, принимая в качестве доказательства по делу экспертное заключение по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомобиля, принадлежащего истцу, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере , расходы по оплате доставки автомобиля на осмотр экспертом в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по доводам, изложенным в нем. Судом установлено, что <дата>, по адресу: <адрес> внешняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, а, следовательно, иск в данной части подлежит удовлетворению, и с ответчика надлежит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 106 871,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 340 руб., расходы за проведение экспертизы
Описательная часть
Истец в суд явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> в 08 час. 00 мин. по адресу: <адрес>-р <адрес> водитель, управляя
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оценку ущерба, юридические услуги, почтовые расходы, расходы
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал на то, что <дата> в 11 час. 40 мин. в ....А
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 450 000,00 руб., судебные расходы на оплату
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о вине участников дорожно-транспортного происшествия в его возникновении, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Саха (Якутия)» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 12 декабря 2020 года на участке дороги
Описательная часть
Судом установлено, что 12 декабря 2020 года на участке дороги произошло ДТП с участием служебного транспортного средства марки LADA-213100, с государственным регистрационным знаком , и автомашиной ГАЗ-3010 с государственным
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному заключению эксперта, сведений о наличии неясностей, сомнений в правильности или обоснованности данного заключения, суд не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, в
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Саха (Якутия) удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием <ФИО> Фольксваген Гольф, г.р.з. В320ЕВ790 и <ФИО> Опель Астра, г.р.з. У583ХА55, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по следующим основаниям. 15.01.2022 в 14 час. 15 мин. в г.Петрозаводске на наб. Варкауса, д. 15 произошло ДТП с участием а/м », гос. номер № под управлением <ФИО> и а/м «», гос. номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 217.526
Мотивировочная часть
Изучив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом материалов по факту ДТП, письменных пояснений участников ДТП, схемы ДТП, а также принимая во внимание экспертное заключение ООО «Автотекс» № № от <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 106084,29 рубля. В обоснование требований указано, что <дата> с <ФИО> заключен договор сервис совместного использования автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и правовой связи, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в пределах оснований заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в 19:50 в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , под управлением собственника
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 136096 руб., расходов за услуги по оценке транспортного средства в размере 9000 руб., расходов по выдаче
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования к поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика автомобилю истца причинен ущерб в размере 314622 руб., суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> , указав в обоснование иска на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле Лачетти, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 25 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Указал, что скоростной режим он не нарушал, двигался в крайнем правом ряду со скоростью не более 20 км/ч, как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, показаний в судебном заседании инспектора ДПС <ФИО>, прибывшего на место аварии, принятыми мерами, направленными на выполнение муниципального задания, выше
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «ОСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в порядке суброгации в размере 477334,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7973,34 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в результате ДТП с участием автомобиля Хундай Элантра,г.р.з. В202НУ/147 под управлением <ФИО> и автомобиля Ситроен С4, г.р.з. Р651ЕЕ/777
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гудзона Авто» (далее ООО «Гудзона Авто») с учетом уточнений обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании <ФИО> виновной в причинении <ФИО> материального вреда, взыскании 418000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признала, вместе с тем указала, что размер ущерба истцом завышен, расходы по оплате услуг представителя являются
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гудзона Авто» к <ФИО> удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> около 11 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> около 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> неизвестное лицо при управлении транспортным средством «Газель» г/н № вследствие столкновения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, на ответчике, как лице, владеющем транспортным средством, лежит обязанность по возмещению причиненного вреда. Таким образом
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование предъявленных уточненных исковых требований истец указала, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.07.2022 в <адрес> в 08.00 ч., произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Camгу гос. регистрационный номер , принадлежащее Ф.И.О3, под управлением собственника и транспортного
Мотивировочная часть
Обозрев материал по факту ДТП № 250018108, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным наличие причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Ростовский извозчик» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.01.2022 года по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства БМВ 325 г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив собранные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что ущерб ТС истца причинен по вине <ФИО>, который управлял автомобилем, принадлежащим на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ростовский извозчик» к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» г. Тула обратилось к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что течение трехгодичного срока исковой давности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.06.2019 в 11 часов 45 минут в г. Тула на пересечении 16-го проезда Капитана <ФИО> и ул. Капитана <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» г. Тула удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 118 829 руб., о возмещении расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 17.03.2022 в 05 часов 10 минут на ул. Волгоградская, д.179
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что произошло ДТП с участием транспортного средства, которым управлял
Мотивировочная часть
Доводы представителя <ФИО> – Аширова К.А., что ответчик представил в суд ксерокопии путевых листов, которые не являются надлежащими доказательствами, суд не принимает во внимание, в связи с тем, что у работника, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу 141 600 рублей в счет материального ущерба, 5 035 рублей в счет судебных расходов на оплату государственной пошлины, 12 000 рублей в счет судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 30 минут в районе <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Наличие оснований для уменьшения размера возмещения ущерба в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ в ходе судебного разбирательства не выявлено. При таких обстоятельствах, исходя из требований процессуального
