О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивируют тем
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 14 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств (ТС): «ЛИФАН», г/н № под управлением - М., ТС принадлежит на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявлены надлежащим истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» в лице директора <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к ФИО2о взыскании в счет возмещения ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия 157 300,00 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 547,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на пешеходном переходе возле <адрес>произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобилей марки KIA Sportage, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений истца против
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, и просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.10.2022, денежные средства в размере 311194
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала свои исковые требования по доводам искового заявления и пояснила, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При разрешении настоящего спора суд считает возможным
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тукаевский районный суд с иском к <ФИО> в обосновании исковых требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшему <дата> его транспортному средству «Хонда Цивик»
Описательная часть
Оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы с учетом положений статей 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как того просила представитель истца в судебном заседании, суд
Мотивировочная часть
С учетом частичного удовлетворения иска (49,21 %), по правилам статей 96, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>., обращаясь в суд в лице представителя ОВР, просит взыскать с МБОУ «Эрхирикская средняя общеобразовательная школа» 58 388,58 руб. в счет возмещения ущерба, в случае удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст.ст
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2023г. в 13 час. 42 мин. на <адрес> РБ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля , госномер № под управлением ДЭР и автомобиля , госномер под управлением ХОБ В
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при расчете суммы причиненного ущерба следует исходить из положения ст. 15 Гражданского кодекса РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в размере 500 000 руб., мотивируя требования тем, что 08.07.2020г. в 9 час.10 мин
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 08.07.2020г. в 9 час.10 мин. на 214 км. автомобильной дороге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
» обратилось в суд с иском к Рыженьких <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указало, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Рыженьких <ФИО> исковые требования признал полностью, поскольку на момент ДТП <дата> он являлся собственником автомобиля Toyota Corona, гос номер и виновником ДТП, о чем представил
Мотивировочная часть
Выслушав мнение <ФИО>, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «» к Рыженьких <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование истцом указывается, что <дата> в 20 часов 35 минут на 298 км+250 м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 376 030 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, расходы подтверждены соответствующими платежными документами, расходы являлись необходимыми, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика расходов
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15 часов 20 минут на <адрес>, в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 15 часов 20
Мотивировочная часть
С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения водителем <ФИО> требований п.8.4 Правил дорожного движения, которые состоят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 96567 рублей, расходов на независимого эксперта – 8000 рублей, расходов на оплату услуг адвоката – 10000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 21.05.2023 на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие мотоцикла государственный регистрационный знак NN под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. С учетом характера рассматриваемого спора, сложности дела, объема работы, выполненного представителем, принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> в 21:18 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21:18 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Тойота, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Джалилову Сеймур Габил Оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашений недействительными, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Морозова К.А., действующая на основании ордера №, заявленные исковые требования поддержали с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что механические повреждения автомобилю , причинены по вине ответчика <ФИО>, который на момент ДТП являлся законным владельцем источника повышенной опасности, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОТРАНС» (ООО «ГЕОТРАНС») о возмещении ущерба в размере 820 608 руб. 90 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб. 00
Описательная часть
В обосновании иска указала, что <дата> на 7 км. автодороги <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ООО «ГЕОТРАНС», в
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <Дата> года в г. Архангельске произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> года в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобилей <ТС2>, под управлением водителя <ФИО>, и <ТС1>, под управлением водителя <ФИО> Указанные
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Определяя лицо, ответственное за причинение вреда <ФИО>, суд исходит из того
Резолютивная часть
Исковые требования Остаховского С,В. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 18.02.2023 по адресу: г. Екатеринбург, на ул
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 18.02.2023 в 13:00 в г. Екатеринбурге, на ул. Коммунистическая, 101, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) от <дата> принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>.22 произошло ДТП с участием транспортного средства государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу и автомобилем , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика 68 200 рублей в счет возмещения ущерба, 7 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, 30 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> в <обезличено> часов минут часов произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в <обезличено> часов минут часов произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств с последующим опрокидыванием, с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Представленное истцом заключение эксперта по определению размера стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
17.04.2023 г. в 14:45 час. в районе дома 34-А по ул. Есенина в г. Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее-ДТП)
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель <ФИО>, который в нарушение ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю "Киа Соренто", двигавшемуся во
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что 30 ноября 2022 года, примерно в 12:15, на Ленинском
Описательная часть
Судом установлено, что 30 ноября 2022 года в <обезличено> на Ленинском проспекте, в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя траспортным средством принадлежащим <ФИО>, двигаясь со стороны МКАД
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что действиями водителя <ФИО> причинен материальный ущерб истцу. Вместе с тем, как следует из информации САО «ВСК» по полису ХХХ0241484529
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , проживающего по адресу <адрес>, паспорт серии №, выданный <дата> в пользу <ФИО> в возмещение убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием 681 300
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Суховей А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полнм объеме. Ответчик Суховей А.С. в судебном заседании признал заявленные исковые требования, о чем представил суду заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Суховей – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ОГИБДД УМВД РФ по г. Сыктывкару (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования своего доверителя, просил их удовлетворить с учетом документов, подтверждающих фактически понесенные расходы его представителя на ремонт автомобиля; дополнительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имела право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ей транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОГИБДД УМВД РФ по г. Сыктывкару, УМВД РФ по г. Сыктывкару, МВД России о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 07.10.2022 г. примерно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Указывает, что ее гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ТТТ №. После дорожно-транспортного происшествия, она обратилась в САО «РЕСО-Гарантия»
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Б.Х.Д. обратился в суд с иском к Н.Р.Р., Н.И.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указывается, что <дата> в 13 часов по адресу: автодорога М-7 «Волга», подъезд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 13 часов по адресу: автодорога М-7 «Волга», подъезд к <адрес>, 68 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Санг Енг Актион
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований Б.Х.Д. о компенсации морального вреда, поскольку действующим
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Х.Д. к Н.Р.Р., Н.И.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором истец просил взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба сумму в размере 267200 руб., возместить судебные расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признали, просили отказать в удовлетворении иска, удовлетворить исковые требования <ФИО> в объеме
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся доказательства и вышеприведенные положения Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, поскольку
