О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 247 000 рублей, стоимости экспертного заключения в сумме 8 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 мая 2022 по ул. Высоцкого, 29А в г. Екатеринбурге, произошло столкновение автомашины ВАЗ 2112 государственный регистрационный номер № под управлением водителя <ФИО> и автомашины
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к ответчице <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истица мотивировала тем, что 19.01.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы адвокат Барышев В.Н. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. С доводами представителя ответчицы о том, что автомобиль под управлением <ФИО> двигался по обочине
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушил п. 8.5 ПДД, а именно перед поворотом направо (как следует в сторону квартиры № №) не занял заблаговременно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 240 528 рублей, судебные расходы в размере 12 362 рубля 02 копейки, а всего 252 890 рублей 02 копейки
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с надлежащего ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 77 061 руб. 00 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в 13 час.00 мин. в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Грузовой бортовой 2844SA, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст.113 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Старикову В,П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнил, что истец не имел возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Оценивая показания свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются супругами и собственниками нежилого здания, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, площадью 1 444,1 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая расходы истцов, понесенные по оплате за оказанную юридическую помощь, суд приходит к выводу о том, что данные расходы подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 296 965 руб. в равных долях, о возмещении расходов:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%. В действиях водителя <ФИО>, <ФИО> нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не выявлено. Указанный договор суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 08 час.30 мин по адресу – <адрес>, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 час.30 мин. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , грз № под управлением <ФИО> и автомобиля грз № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ) о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Директ Деньги» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании расходов по проведению оценки ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Директ Деньги» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, предъявленных к ООО «Директ Деньги», по доводам, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Директ Деньги», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 283 799 рублей, расходов, понесенных по проведению оценки ущерба в размере 10 000 рублей, расходов, понесенных на оказание юридических услуг в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> – поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При определении размера ущерба, подлежащего возмещению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование своих требований следующее, что произошло ДТП с участием автомобиля Тойота 12 г/н 36DC457 и автомобиля Mercedes-benz 223201 г/н
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель 9, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласно постановления от ДТП произошло в 13.30 минут суд приходит к выводу, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. С учетом принципа разумности, сложности дела, количества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму не возмещенного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 114 383 руб. 60 коп., а также расходы по оплате услуг независимого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика <ФИО>, как причинителя вреда, в пользу истицы подлежит взысканию сумма не возмещенного в результате ДТП ущерба в размере: 210 383 руб. 60 коп. (стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 114 383 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 728 руб., а всего
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Канска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивировал тем, что в связи с ненадлежащим качеством дорожного полотна
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что он, двигаясь с разрешенной скоростью по <адрес>, не заметил большую яму, которая была скрыта водой
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд считает возможным принять в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, заключение № от <дата>, соглашаясь с суммой, рассчитанной истцом к взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска, МКУ «Служба заказчика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что ____ в ___ часов ___ минуты на перекрестке ул. ____ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что приобрел т\с Тойота Марк-2 без ГРЗ ____ у <ФИО> ____ по договору купли-продажи, которая ранее приобрела указанный автомобиль у <ФИО> ____. Далее ____
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу, что собственником ТС Тойота Марк-2, на дату ДТП являлся <ФИО>, поскольку фактически владеет, пользуется и распоряжается указанным т/с, данный факт ответчики не оспаривают. При
Интинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 175 400 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – адвокат Лысюк А.В., действующий на основании ордера, на уточненных требованиях настаивали, просили взыскать с надлежащего ответчика в возмещении ущерба, причиненного дорожно
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым учесть, что в момент столкновения полуприцеп находился в составе автопоезда, траектория его движения зависела от автомобиля УРАЛ 44202-0511-41, г/н №__, который его буксировал. Принимая во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 107 325 рублей (сто семь тысяч триста двадцать пять рублей), расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указывает нижеследующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> около 18 часов 00 минут по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шкода Рапид»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, указав, что 14 июня 2021г. в 18 часов 00 минут по ул. Отдыха в г. Волгодонске Ростовской области, территория СНТ "Машиностроитель"
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, 518271 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Давая оценку позиции ответчика о нарушении ПДД обоими участниками ДТП, суд принимает во внимание результаты проведенной по делу комплексной судебной автотехнической, товароведческой экспертизы. Также суд учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
РОСИНКАС обратился в Ухтинский городской суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав в обоснование своих требований, что 20.01.2022г. в 14.35 на 351 км. + 991 м. автодороги Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом, 20.01.2022г. в 14.35 на 351 км. + 991 м. автодороги Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лаура», г.р.з. ...., принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что владельцем источника повышенной опасности являлся <ФИО> Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ..2021 около д.2 по ул.Юбилейной в городе Пскове по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования и доводы в обоснование иска поддержал. Судом установлено, что ДД.ММ..2021 около д.2 по ул. Юбилейной в городе Пскове <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> по договору ОСАГО не была
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М. обратилась в суд с иском к Г. о взыскании стоимости ущерба, в котором с учетом уточнения просил взыскать сумму причиненного транспортному средству в размере 124 467 руб. 04 коп., расходы на составление экспертного заключения в размере 4
Описательная часть
В судебное заседание истец М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя К., действующего на основании доверенности, который исковые требования
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Определением от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование, что 01.07.2021 г. в 15 ч. 20 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Р.К.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 199900 руб., расходы по составлению отчета
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что необходимым условием возникновения ДТП и его причиной явилось несоблюдение водителем <ФИО> требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения согласно исковому заявлению. В судебном заседании установлено, что АО «ГСК «Югория» в связи
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем Закон об ОСАГО, как
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование своих требований указал, что 04.02.2022 в 00 час. 05 мин. по адресу: г. Тула
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Представитель
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. При указанных обстоятельствах, суд приходит
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
6 июня 2022 г. в 21 час 10 минут в районе дома №4 пл.Мира г.Орла произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
В своих объяснениях по факту ДТП <ФИО> подтвердил указанные выше обстоятельства (л.д.55 оборот)
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 14 часов 45 минут по адресу: Федеральная автомобильная дорога М-9 «Балтия», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что не возмещенная часть ущерба в размере 480 261 рублей 00 копеек, причиненного истцу в результате данного ДТП, подлежит взысканию с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от <дата> признан недействительным договора страхования гражданской ответственности между <ФИО> и ПАО «Группа
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив действия сторон, представленные доказательства и установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» отказать
