О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривалось сторонами, что <дата> в 14 часов 10 минут по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством г.р.з. №, при выполнении
Мотивировочная часть
При имеющихся обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению с ответчика <ФИО> в сумме 156100 рублей 08 копеек
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.При таких
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием – 100 121 рублей, расходы по определению величины ущерба – 5 500 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Обстоятельств, при наличии которых ответчик освобождался бы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные в ходе рассмотрения гражданского дела обстоятельства в соответствии с приведенными правовыми нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В к <ФИО> Р о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ООО «Норд-Вуд», по тем основаниям, что 17.02.2023 <ФИО>, управляя транспортным средством марки , напротив дома № 37 по Пролетарскому пр-ту г. Кемь стала совершать маневр объезда автобуса
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заявил о несогласии с заключением проведенной по делу автотехнической экспертизы, так
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Р.С.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что 10.10.2022 года в 17 часов 15 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.10.2022 года в 17 часов 15 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки под управлением Р.С.А.., принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, суд считает установленным факт
Резолютивная часть
Исковые требования Р.С.А. к Д.И.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Транзитсити» (далее истец, ООО «ТК «Транзитсити») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях материальный ущерб в размере 1 025 093 рубля 10 копеек, судебные расходы в размере 36
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все доказательства, имеющиеся в деле по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, объяснения сторон, административные материалы по фактам ДТП, решение судьи
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Транзитсити» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 20:19 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 20:19 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Бентли, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в его пользу
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, его интересы представляла * ее участие в судебном заседании обеспечено посредствам видеоконференц-связи (ВКС)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию ущерба, причиненного виновным действиями, в размере 448 800,00 руб. Как следует из материалов дела, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате ДТП, удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «ТеплотехникаСервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, указав, что 13.04.2020 в 15 часов 25 минут, в <обезличено>, напротив , произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТеплотехникаСервис» по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком <ФИО> заявлено о применении к данным правоотношениям срока исковой давности. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для применения к спорным правоотношениям положений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТеплотехникаСервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что она является собственником автомобиля марки , г.р.н. №. <дата>
Описательная часть
Ответчик и представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали в полном объеме. Ответчик <ФИО>, не отрицая факта ДТП и своей вины в ДТП
Мотивировочная часть
<дата> сервисным центром по ремонту автомобилей <ФИО> был выставлен предварительный счет на оплату №№ на сумму в размере руб. коп., по которому произведена оплата в размере руб. двумя платежными поручениями. <дата> общая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указывает, что <дата> в 20 час. 30 мин. в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика сделано добровольно, согласно его воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и расходов на оплату юридических услуг. Исковые
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Из материалов
Мотивировочная часть
Ответчик доказательства его невиновности в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия или возмещения вреда истцу в добровольном порядке суду не представил, в связи с чем, суд не усматривает оснований отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и расходов на оплату юридических услуг удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При установлении размера материального ущерба, суд считает необходимым руководствоваться вышеуказанным заключением, поскольку оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется, доказательств иной стоимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования с учетом уточнения следующим. 3 августа 2021 года около 19 часов 05 минут транспортное средство Honda Accord, государственный регистрационный знак №, принадлежащее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. Ранее, участвуя в предварительном судебном заседании, <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации г. Ужура Ужурского района Красноярского края <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве и возражениях, согласно
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Аско» предъявило к <ФИО> иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в сумме 313 684 рубля 75 коп., взыскании процентов, начисленных на сумму долга с момента
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, к материалам дела приобщен отзыв, в котором представитель ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Аско» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Пассажирские перевозки» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании заявленных требований истец указала, что <дата> в <адрес>, при следовании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в иске. В дополнении указала, что водитель автобуса не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства и ударил
Мотивировочная часть
Оснований для применения размера страховой выплаты без учета износа в данном случае у суда не имеется оснований, поскольку в силу пунктов 18 и 18 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО сумма страховой выплаты определяет размер
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Пассажирские перевозки» в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 71 629 рублей, расходы на оплату услуг оценщика
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав (<дата>.) по адресу: а/(данные обезличены) водитель <ФИО>, управляя автомобилем БМВ Х6, государственный регистрационный знак (№) принадлежащем на праве собственности истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.И.В. обратилась в суд с иском к Б.О.О.У. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 09 час. 02 мин. в <адрес> А произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 час. 02 мин. в <адрес> А произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности истцу К.И.В. и под управлением К.В.Э. и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом, учитывая, что прямое возмещение истцу материального ущерба страховой
Резолютивная часть
Исковые К.И.В. к <ФИО> ОР.У. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывает, что 13 декабря 2022 г. около дома № 10 на пер. Энгельса в г. Кургане
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что 13 декабря
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировала тем, что является собственником автомобиля марки , государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на ответчика как виновника дорожно-транспортного происшествия. Поскольку гражданская
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО>, , <дата> года рождения, уроженки г.<дата>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 67 001
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем транспортного средства является - <ФИО>, в силу чего на нем лежит ответственность по возмещению причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что <дата> в результате ДТП по вине ответчика принадлежащему истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласилась, представила суду
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца возмещения ущерба в размере 630800 руб., расходов по оплате государственной пошлины 9508 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <адрес>, г.н. №, принадлежащего <ФИО> и ВАЗ 21053, г.н. №, находившегося под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы, суду стороной истца не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском (л.д. 208) к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 59 922 руб. 20 коп., расходов на проведение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным принять в качестве доказательства по настоящему делу заключение экспертов АНО «Независимое экспертно-оценочное бюро», поскольку оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
