О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 06 марта 2022 года в 10часов 50 минут водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от 17 июня 2022 года в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав
Мотивировочная часть
Оценив изложенное в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что водителем автомобиля VORTEX TIGO» государственный регистрационный были нарушены п.п. 10.1, 2.5 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении стоимости восстановительного ремонта в размере 478 121 руб. 48 коп., убытки в размере 20 800 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 28.06.2022 в , по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота»
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, пр-кт Кутузовский, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд полагает, что <ФИО>, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством автомобилем марки Хендэ Портер, г.р.з. С374АВ777, нарушил требования п.8.4 ПДД, что повлекло причинение автомобилю марки
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 808675,55 рублей, расходов за составление отчета об оценке в размере 8000 рублей, а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО>. в судебном заседании против заявленных требований возражал, указал, что его вина в названном дорожно-транспортном происшествии не установлена, постановление об административном правонарушении было
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, доводы ответчика в указанной части подлежат отклонению. Принимая во внимание, что
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 260 600 рублей, расходы по определению размера ущерба в сумме 3 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 836
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить. Виновником ДТП считает <ФИО>, который привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД. Его автомобиль
Мотивировочная часть
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 22.04.2022г. в 13:40 , произошло ДТП с участием трех автомобилей: CHEVROLET CRUZE, г/н (собственник а/м <ФИО>), FORD FOCUS, г/н и автомобиля HAIMA-219300, г/н
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.05.2022 г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела <ФИО> доказательств отсутствия своей вины в указанном ДТП не представил, в связи с чем, применительно к положениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 416600 рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7366 рублей, расходы
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая 23.03.2021г. между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис АА 5060232102) владельца транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис АА 5060232102) сроком страхования 00.00ч. 30.03.2021г. по 24.00 ч 29.03.2022г. обязательного страхования гражданской
Мотивировочная часть
Следовательно, поскольку САО «Ресо-Гарантия» в такой ситуации возместило страховое возмещение по договору ОСАГО, выплаченное потерпевшему <ФИО> его страховщиком ПАО СК «Росгосстрах», суд полагает, что истец имеет право
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дав пояснения согласно искового заявления. Факт указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованными в
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УралДорТехнологии» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержал, указав, что ответственность за некачественное содержание дорог, не своевременную уборку снега в полном объёме лежит на генеральном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ответчика ООО «УралДорТехнологии» в ненадлежащем содержании дороги, приведшем к ДТП отсутствует, следовательно, исковые требования истца о взыскании ущерба причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УралДорТехнологии» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
ИстецФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПК-ВИНДОУ» и <ФИО>, ссылаясь в обоснование своих доводов на то, что 26.11.2021 в районе ул
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель доводы искового заявления поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Совкомбанк Лизинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Постановлении от 10.03.2017 г. № 6-П, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении реального ущерба без учета износа автомобиля. При
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Совкомбанк Лизинг» в пользу <ФИО>, ...паспортные данные в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Хольц Хаус» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учётом уточнений, просит взыскать с ответчиков <ФИО> и ООО «Дормострой» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца ООО «Хольц Хаус» <ФИО>, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности (т. 1 л.д. 76), просил удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учётом уточнений
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО «Хольц Хаус» <ФИО>, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности (т. 1 л.д. 76), просил удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учётом уточнений
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Хольц Хаус» к <ФИО> (), ООО «Дормострой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Самотлорнефтепромхим» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в городе Тюмени, на улице Республики, в районе <адрес>А, строение 2. Водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая выплаченное страховое возмещение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с АО «Самотлорнефтепромхим» в пользу <ФИО> суммы причиненного ей ущерба в размере 137600 рублей (256500 руб
Резолютивная часть
Взыскать с АО Самотлорнефтепромхим» № в пользу <ФИО> №) в возмещение причиненного ущерба 137600 рублей и в возмещение судебные расходов - 15952 рубля; всего взыскать: 153552 рубля
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 29.01.2022 года в 18 часов 35 минут произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что 29.01.2022 года в 18 часов 35
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктами "а" и "д" пункта 16.1 статьи 12 указанного Закона страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено в случае полной гибели транспортного средства и если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 15 сентября 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Опель
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 сентября 2021г. произошло ДТП с участием автомобиля Опель Мерива г/н , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 сентября 2021 года, составляет 233
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что 11.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Х, государственный регистрационный знак Х под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что за медицинской помощью в связи с дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями водителя <ФИО> и наступлением вредных последствий в виде повреждения имущества истца, поскольку непосредственной причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просит суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> ущерб в размере 50 000 рублей, стоимость нотариальной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО>- владельца источника повышенной опасности. Суд считает, что данные документы достоверно подтверждают размер ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,- удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Легенда», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, упущенной выгоды за период с 05.12.2021 по 05.02.2022 в размере сумма
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Ответчиком в свою очередь в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Легенда» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ц.В.Л. обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что <дата> в <адрес> водитель Р.В.Л., исполняя трудовые обязанности в ООО ПМК-944 Треста Железобетон", управляя экскаватором-погрузчиком Caterpillar
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя Р.В.Л., управлявшего экскаватором
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Альфа Страхование" в пользу Ц.В.Л. убытки в размере 131300,00 рублей, неустойку с <дата> по <дата> в размере 94264,00 рублей, моральный вред 5000 рублей, штраф 65650 рублей, расходы на услуги юриста
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее – ООО «Аверс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 15 октября 2021 года в 09 часов 05
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что в силу норм действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аверс» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 155700,00 рублей, судебные расходы по оплате: услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковое заявление признала частично, признав требования о возмещении полной стоимости восстановительной ремонта в сумме 155700,00 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в сумме
Мотивировочная часть
Суд считает, что вина <ФИО> подтверждается исследованным в суде административным материалом, постановлением об административном правонарушении от 05.08.2022г. о привлечении <ФИО> к административной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Контрол Лизинг» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, в обоснование своих требований указывая, что в результате ДТП, имевшего
Описательная часть
Судом установлено, следует из извещения о ДТП, что 02.07.2021 по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей «КИА Соул», гос. , принадлежащего истцу, под управлением <ФИО>, «Лада Ларгус», гос. , принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью УК «Комплексные решения» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 61 200 рублей, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2336 рублей, почтовые расходы в размере 682,32 руб., на оплату
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме. Как следует из материалов дела, (дата) в Челябинске на (адрес), произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПРО ГРУПП», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на составление экспертного заключения в размере сумма
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Ответчиком в свою очередь в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Кроме того, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПРО ГРУПП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 117 300 руб., судебные расходы: оплата услуг оценщика – 8 000 руб., юридические услуги по подготовке иска –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения в связи с неявкой ответчика. По обстоятельствам ДТП дополнительно пояснил, что двигался на своем автомобиле
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения имуществу истца – автомобилю ВАЗ № государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего 15.05.2022 около 21:41 часов
