О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Optima, государственный регистрационный знак N, принадлежащего истцу, случившееся в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просил о взыскании сумма – ущерб, причиненный транспортному средству; сумма – расходы на проведение экспертного
Описательная часть
Судом установлено, что 5 мая 2022 г. в 08 час. 50 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Судом установлено, что в связи с необходимостью восстановления нарушенного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные расходы являются обоснованными и понесенными истцом в связи с необходимостью восстановления нарушенного права в судебном порядке, а, следовательно, подлежат возмещению. Суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РАНД-ТРАНС» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы за оказание юридических услуг в размере сумма, расходы за составление экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 16.01.2022 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16.01.2022 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 388, 393, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в части
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 23.10.2021 в 10:55 по адресу произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии, что
Мотивировочная часть
Поскольку вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспорена, подтверждается письменными объяснениями водителя сотрудникам ГИБДД, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 212 519 руб., компенсации морального вреда в размере 250 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, моральный вред не доказан, выводы судебной экспертизы не оспаривали, полагали, что сумма ущерба должно быть
Мотивировочная часть
Поскольку заключение судебного эксперта <ФИО> содержит исчерпывающие ответы на поставленный судом вопрос, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно - аргументированы, обоснованы и достоверны, эксперт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику указав, что <дата> в 13 часов 10 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 10 минут по адресу <адрес> ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Toyota Camry государственный
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указывая, что <дата> примерно в 19 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛИФАН 214813, под управлением <ФИО> и автомобиля ХЕНДЭ АССЕНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 20-15 час. в с.Гусево Абзелиловского района РБ ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (водительское удостоверение № выдано <дата>) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата обезличена>, в размере 110 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участия не принимали, представил заявление о рассмотрении дала в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а также принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным исковым заявлением к указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин, в том числе с участием автомашины, принадлежащей истцу. При данном ДТП автомашине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель на основании доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, эксперта <ФИО>, свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение ... <ФИО> по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада 217030, рег. знак К № ВР 164, под управлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.07.2022 на 27 км. а/д Калининск-Свердлово-Колокольцовка Калининского района Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилямарки Лада 217030, рег
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Патик является лицом, ответственным за ущерб, причиненный истцу. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 2700 рублей
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, в деле имеются заявления о рассмотрении дела без их участия. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик является виновником ДТП, данное обстоятельство стороной ответчика оспорено не было, стоимость восстановительного ремонта указанная в судебной экспертизе, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> в 06:45
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности серии от <дата> (л. д. 71), доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении, поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 21.06.2021 примерно в 01.00 в районе дома №16 по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074 г/н №, под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, указав
Мотивировочная часть
Результаты проведенного исследования в совокупности с установленным механизмом ДТП достаточны для вывода о том, что механические повреждения, как автомобиля Hyundai Solaris, так и автомобиля ВАЗ 21074, образовались в результате данного
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении искового заявления к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Лизинговая компания «Европлан» (далее – ПАО «ЛК «Европлан») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что машину у него забрали, договора никакого нет. Представитель ответчика ПАО «ЛК «Европлан» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, суд учитывает, что исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Лизинговая компания «Европлан» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Пастеро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии. В обоснование заявленных требований указано, что 26.12.2021, в 19 часов 45 минут
Описательная часть
Представитель истца ООО «Пастеро» в судебном заседании не участвовал, согласно телефонограммы, ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие представителя Общества, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пастеро» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.5-6) к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 303 083 рубля, судебные расходы
Описательная часть
Как установлено судом, на дату дорожно-транспортного происшествия <ФИО> принадлежал на праве собственности автомобиль «Mitsubishi Delica» г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Вины водителя <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, величины утраты товарной стоимости в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 30.03.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Королла, гос.номер у984ез 790, принадлежащего истцу и автомобиля
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что данное заключение эксперта наиболее полно и правильно определяет размер восстановительного ремонта автомобиля истца для приведения его в состояние, в котором оно находилось до аварии, к заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14 час. 30
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «», года выпуска, государственный регистрационный знак (л.д. 15,16). В судебном заседании установлено, что <дата> в 14
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, поскольку оно составлено полно и правильно, изложенные в заключение сведения достоверны и подтверждаются материалами дела. Расчеты
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Экопроект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что <дата> на автодороге водитель <ФИО>, управляя скутером «»
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> около на <обезличено> км автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участие транспортных средств автомобиля Рено Лога г.р.з под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Не доверять заключению эксперта ООО «» у суда не имеется оснований, поскольку заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экопроект» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 08.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашииы марки Хендаи Солярис, г.р.з. В 747 ЕВ 797, принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 02.04.2022 в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования истца удовлетворить, взыскать с <ФИО> сумму ущерба в заявленном истцом размере
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, и определяя надлежащего ответчика по данному делу, суд приходит к следующему. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратились к МКУ «ЦОЖ», АО «Группа Строительно-транспортных компаний» с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировала тем, что 20.12.2021г. в 01 час. 30 мин. <адрес>
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме в уточненной редакции. Полагает, что ущерб, причиненный автомобилю истицы в ДТП, возник по причине
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Исходя из последствий дорожно-транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска», акционерному обществу «Группа Строительно-транспортных компаний» о возмещении ущерба, причиненного
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 03.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен ущерб автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в ДТП, с участием
Вводная часть
23 сентября 2022 года в 18.00 часов в <обезличено> в районе дома № 161 «А» произошло дорожно-транспортное происшествие с двумя участниками: столкнулись автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве
Описательная часть
Просит суд признать в действиях <ФИО> отсутствие событий административного правонарушения. Установить виновником ДТП <ФИО>. Истец по встречному иску <ФИО> просит суд признать виновником ДТП
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда РФ в п.27 постановления от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что в случае, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, встречный иск <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в ДТП, признать необоснованными
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
