О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 225 700 рублей в счет компенсации за поврежденное имущество в результате ДТП еще...

Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против исковых требовании в части возмещения ущерба по судебной экспертизе. Просил в удовлетворении исковых требований еще...

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений подобного имущества, а именно замена еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Аслан Групп» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить требования к ООО «Аслан Групп», поскольку <ФИО> исполнял трудовые обязанности в момент ДТП. Представитель ответчика ООО «Аслан еще...

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование указал, что <дата> в 17 часов 40 минут <ФИО> управляя автомобилем «Тойота Королла» г/н №, около <адрес>, перед началом движения не подала сигналы световыми еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании от <дата> с исковыми требованиями не согласилась. В заявлении с иском еще...

Суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на полное возмещение ущерба на основании общих положений гражданского законодательства с учетом того, что в данном случае стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Собус» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил требования по результатам судебной экспертизы, просил суд взыскать материальный ущерб из расчета рыночной стоимости на дату еще...

Проанализировав изложенное, исследуя представленные доказательства, суд считает установленным, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, был причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Собус» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 01 сентября 2024г. в период еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования: просит взыскать с <ФИО> У. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 41650 руб., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 3500 руб еще...

С учетом приведенных норм права и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около 11 час. 50 мин. в районе 14 еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> около 11 час. 50 мин. в районе 14 км+961м автодороги Еловое-Элита-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием еще...

Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого доказательства заключения ООО «Эксперт групп», поскольку они содержат выводы на поставленные вопросы относительно размера причиненного в ДТП ущерба транспортному средству еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 08 декабря 2022 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка еще...

В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2022 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ и совершил наезд на автомобиль марки марка автомобиля еще...

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оригинал материала о ДТП, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае именно ООО еще...

Взыскать с ООО «Гелиос» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате досудебного заключения еще...

Истец <ФИО> указала, что 19.02.2024 около 16 часов в г. Абаза по дороге на шахту ООО «Абаканский рудник» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей под управлением <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Цветкова Е.В. поддержала заявленные требования с учетом увеличения. В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель адвокат Табастаев А.А еще...

Изучив материалы настоящего дела, материал по факту ДТП, заслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении в части исковых требований в связи с нижеследующим. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «ПЖКХ» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, размере ущерба не оспаривал еще...

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное еще...

Иск удовлетворить частично

КГБУ «СанАвтоТранс» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> на <адрес> в <адрес> в районе еще...

Представитель истца КГБУ «СанАвтоТранс» - <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> в 23 ч. 20 м. водитель еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав еще...

Исковые требования КГБУ «СанАвтоТранс» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, в размере 143526,30 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4071 руб еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее еще...

Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является <ФИО>, которая управляя автомобилем М., в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Техкомплект», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что .... около 08 час. 00 мин. в районе адресВ по адрес в адрес произошло ДТП еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ООО «Техкомплект» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения еще...

Вместе с тем, согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО> еще...

Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, который, управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, не уступив дорогу еще...

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенной экспертизы по ходатайству представителя ответчика. К экспертному заключению приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, приведен перечень еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Учебный центр «Первая помощь» (далее – ООО «Учебный центр «Первая помощь») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобиль INFINITY QX70, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ООО «Учебный центр «Первая помощь», что подтверждается свидетельством еще...

Вместе с тем, это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки. Суд полагает экспертное заключение соответствующим требованиям относимости еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Учебный центр «Первая помощь» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Представитель ООО «Элит-Кар» по доверенности <ФИО> <дата> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата> еще...

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию еще...

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элит-Кар» к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО>, в пользу <ФИО> Е.В, материальный ущерб в размере еще...

Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ....., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.115-116). Судом установлено, что истцом еще...

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению эксперта ИП <ФИО> ..... от ......, не имеется еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить еще...

Оценив указанное экспертное заключение, суд считает, что оно является полным, подробным, мотивированным и научно обоснованным, составленным с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, экспертом, имеющим еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

КГБУ «СанАвтоТранс» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> на <адрес> в <адрес> в районе еще...

Представитель истца КГБУ «СанАвтоТранс» - <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и как следует из материалов дела еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав еще...

Исковые требования КГБУ «СанАвтоТранс» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просил взыскать с муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска еще...

Участвуя в судебном заседании, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> серии 70АА № № сроком действия 10 лет, в судебном заседании поддержала заявленные требования еще...

С учетом изложенного, суд считает возможным при разрешении исковых требований руководствоваться выводами экспертного заключения № №, выполненного ООО «...», данное заключение оценивается судом в совокупности с другими еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратился в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 74525 рублей, расходы еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в заявлении, просит иск удовлетворить в полном объёме. Изложенные обстоятельства установлены в еще...

Каких-либо доказательств иного размера причинённого истцу ущерба суду не представлено, имеющийся в материалах дела отчёт ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремтех» (№) о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, возникшего в результате ДТП, в размере 779 100 рублей. Также ходатайствует о взыскании судебных расходов. Требования мотивировал тем, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала по его доводам. Против заочного рассмотрения дела не возражала. Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства ТК еще...

Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом, в частности, экспертное заключение ООО «АНОИЭ» № от "дата"

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> около 14 часов 25 минут около <адрес> еще...

Истец <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО>. в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске еще...

Учитывая мнение истца и ее представителя, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СХП «ППХ «Заброденское», в котором просит суд

Как следует из материалов дела, 06.10.2023 г. по адресу: , произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки государственный регистрационный знак № под управлением истца <ФИО> и автомобиля марки еще...

Представитель ответчика ООО СХП «ППХ «Заброденское» <ФИО> в судебное заседание не явилась, от неё имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в письменных возражениях просит суд снизить размер подлежащего выплате еще...

Взыскать с ООО СХП «ППХ «Заброденское» в пользу <ФИО> стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 176 000 (сто семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, стоимость услуг экспертного еще...

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 98 774,49 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины еще...

Из материалов дела следует, что *** в *** по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего еще...

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что виновным в дорожно-транспортном происшествии (причинителем вреда) является ответчик <ФИО>, который нарушил еще...

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 31 октября 2023 года в 12 еще...

Представитель <ФИО> по доверенности от 19.04.2024 года (л.д. 100-101) <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал частично, в размере 217 200 рублей - ущерба, установленного судебным экспертом еще...

При этом, учитывая, что ответчиком <ФИО> представлен договор безвозмездного пользования транспортным средством, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> (л.д. 96-99), суд приходит к выводу о том, что еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,удовлетворить частично