О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эксплуатирующая компания «Счастье» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование иска указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> настаивала на исковых требованиях, показала, что иные лица, которые могли допустить наезд на ворота не установлены, с заявлением в ГИБДД обратились поздно в связи
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которому, вред, причиненный в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксплуатирующая компания «Счастье» к <ФИО> <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 94 161,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчика <ФИО> о том, что фактически причиненный ущерб истцу должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Комтрейд 21» (далее по тексту – ООО «Комтрейд 21») в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Комтрейд 21» является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства , государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комтрейд 21» к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 09 часов 06 минут на перекрестке, расположенном около <адрес> края произошло столкновение автомобиля марки принадлежащего на праве хозяйственного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 09 часов 06 минут на перекрестке, расположенном около <адрес> края произошло столкновение автомобиля марки принадлежащего на праве хозяйственного ведения УМП «ЖКУ»
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском указав, что 04.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на припаркованные автомобили (далее - ДТП) с участием автомобилей SsangYong, гос. номер №, находившегося
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Судом установлено, что 04 мая 2022 в 11 часов 15 минут у <адрес>, ввиду нарушения водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем SsangYong, гос
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что страховые случаи наступили по вине ответчика, вследствие чего, признает иск ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с <ФИО> ущерба в размере
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Теплоснабжающая компания Сковородинская» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТКС» <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видео конференц-связи, на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере ответственности, суд учитывает, что в силу ст.241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Теплоснабжающая компания Сковородинская» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу RS0-21 (производство ) с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскан
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом, в период которых на автомобиле, принадлежащем истцу МАЗ 2735027350G гос. рег. знак совершил ДТП, причинив автомобилю Тойота Королла
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов, – удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> , третьему лицу Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование», ИНН ) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании 14.04.2025 пояснили, что часть денежных средств на восстановительный ремонт транспортного средства истца удержана по исполнительному производству
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о наличии вины в данном ДТП исключительно водителя <ФИО> Учитывая, что в результате ДТП наступила полная (конструктивная) гибель транспортного средства , г.н. *Номер*
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Ёлохова В.В. обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 15.09.2022 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю марки «***», государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании истец Ёлохова В.В. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагала, что действиями ответчика ей причинены моральные и нравственные страдания в связи
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 9.10 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Ёлоховой Виктории Викторовны удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указывая следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, основания заявленных требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа пояснить не смог. 27.08.2022 водитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании причиненного ДТП ущерба в полном объеме. Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что 23.05.2024 в 20 час. 40 мин. на 68 км. а/д Белоярск-Заринск по вине водителя <ФИО>., управляющего транспортным средством «NISSAN LARGO», государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.05.2024 в 20 час. 40 мин. на 68 км. а/д Белоярск-Заринск вследствие отрыва колеса у транспортного средства «NISSAN LARGO», государственный регистрационный знак № принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке по правилам ст. 233 ГПК РФ. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что 04.10.2024 в 22 час. 30 мин. в районе <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством «NISSAN TERRANO», государственный регистрационный знак №, в нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.10.2024 в 22 час. 30 мин. в районе <адрес> <ФИО>., управляя транспортным средством «NISSAN TERRANO», государственный регистрационный знак , в нарушение требований ПДД
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке по правилам ст. 233 ГПК РФ. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП 21.01.2024 принадлежащему ему автомобилю «FORD FUSION», государственный регистрационный знак №. Просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что около 17 ч. 30 мин. 21.01.2024 в районе в г. Норильске произошло ДТП, <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что 10.11.2022 в 18 ч. 10 мин. на автодороге в районе <адрес>, <ФИО> управляя транспортным средством «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 ч. 10 мин. на автодороге в районе <адрес>, <ФИО> управляя принадлежащим ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Изучив исковое заявление, возражения и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что <дата> в <обезличено>. в районе <адрес> <ФИО> управляя транспортным средством «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что № в 15 час. 20 мин. в районе <адрес>, <ФИО> управляя принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке по правилам ст. 233 ГПК РФ. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что 03.02.2023 в 18 ч. 10 мин. в районе <адрес> ПЕГ управляя транспортным средством государственный регистрационный знак №, в нарушение требований ПДД совершил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.02.2023 в 18 ч. 10 мин. в районе <адрес>, ПЕГ, управляя принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке по правилам ст. 233 ГПК РФ. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что 10.11.2022 в 18 ч. 10 мин. в районе <ФИО>, управляя транспортным средством «», государственный №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД совершила столкновение с автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.11.2022 в 18 ч. 10 мин. в районе <ФИО>, управляя принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством «», государственный №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД совершила
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке по правилам ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 25.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> в виде столкновения транспортного средства марки под управлением <ФИО> который также является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> поддержал свое заявление, представленное
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Сузуки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Сузуки, госномер №, под управлением <ФИО>2, принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что 30 октября 2023г. в 10:50 по адресу: адрес, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 октября 2023г. в 10:50 по адресу: адрес, <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является она, нарушила
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая отсутствие доказательств вины ответчика в причинении ущерба от вышеуказанного ДТП, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 11.12.2022 в 13:40 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие 2-х транспортных средств, в результате которого автомобилю истца марки , гос. номер были причинены
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании вину не оспаривал, признал требования в части ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 245990 руб. 22 коп., в удовлетворении требований в большем
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, суд приходит к выводу о виновном поведении ответчика, находящимся в прямой
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форт-Транс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Форт-Транс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 12:30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Инфинити
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12:30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Инфинити, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>3, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 16.06.2024 имело
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.06.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Хендай Санта Фе, государственный
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 858 руб., как подтвержденные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «ВТБ Лизинг» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 10.07.2024 года произошло ДТП, в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено, что 10.06.2024 года в районе адрес адрес произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащей на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании ущерба, судебных расходов, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме
