О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском указав, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «Субару», государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МБУ «Дорожное управление» города Брянска <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <дата> ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, в результате чего причинены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Брянской городской администрации, Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» города Брянска, Муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное управление»
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что является собственником автомобиля Форд Мондео г.н. №. .... в 01-00 часов <ФИО>, управляя транспортным средством «Тойота» г.н. №, проехала на запрещающий сигнал светофора, в результате чего
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив действия водителей и с учетом положений Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинной связи с ДТП. Таким образом, суд считает уточненные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) стоимость ущерба в сумме 363 133 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из действующей в период фактической оплаты долга ключевой ставки
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 209 818 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на проведения экспертного исследования, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, показал, что истцу причинен легкий вред здоровью, не мог полноценного двигаться, передвигаться без посторонней помощи
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 216031,00 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, указав, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из сообщения ПАО «САК «Энергогарант» от <дата> следует, что <дата> в Астраханский филиал ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о заключении договора страхования (ОСАГО) обратился <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, требования мотивированы тем, что 10.11.2020г. в 01 час. 15 мин. ответчик <ФИО> управляя автомобилем Wolkwagen Polo, государственно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Пояснив, что ответчик <ФИО> до настоящего времени ущерб от ДТП не оплатил. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 10.11.2020г. в 01 час. 05 минут вблизи <адрес> в <адрес>, в результате которого транспортному средству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «Дорспецстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование истец указал на то, что 01.06.2023 в 12 часов 00 минут на 8 км + 350 м а/д сл. Большая
Описательная часть
Представитель истца АО «Дорспецстрой» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии. (л.д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Дорспецстрой» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования, настаивали на удовлетворении иска. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в виду следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,- удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением указывая, что в результате ДТП, имевшего место <дата> в 12 часов 45 мин. на 8 км. автодороги Чингис – Нижнекаменка, Ордынского района. По вине ответчика <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства. Ранее в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. <дата> она двигалась на автомобиле «Митсубиси
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем ДТП является ответчик, что ответчиком не оспаривается
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимость восстановительного ремонта 891100 рублей, 10000 рублей оплата проведения оценки автомобиля, 12111
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 08 час. 05 мин. истец двигался по главной дороге в ........, трасса Р21 Кола, на автомобиле Фиат, г.р.з. К086УТ10. Выезжая со второстепенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, присутствующие посредством проведения видеоконференц-связи с Сегежским городским судом РК, исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, оно оценивается судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает его в качестве
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "РесурсТранс" обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что 12.11.2022 в 22:20 на 4-м км автодороги Б. Седельниково-ст. Седельниково произошло ДТП. Водитель транспортного средства Тойота Королла
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "РесурсТранс" <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 91
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "РесурсТранс" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 1 601 140,76 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей; расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП) с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства Toyota Crown с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также полностью подлежат взысканию указанные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в интересах Общества с ограниченной ответственностью "Гермес" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указав, что <дата> в 19 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании просил исковые требования ООО "Гермес" удовлетворить частично, взыскав с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Гермес" о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Гермес" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Георгиевский городской суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия»), указав в обоснование исковых требований, что он является собственником автомобиля Мерседес Бенц CL
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> на пересечении улиц Строителей/<ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Анализируя указанное заключение, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Пирвердиева Садраддина к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя их тем, что (__)____ на 44 км. + 400 м. автодороги «Майкоп-Бжедугхабль- Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск», произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Указала, что, причинив ущерб истцу и лишив его возможности пользоваться своим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании морального вреда. Суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы, связанные
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата в 17 часов 38 минут по адресу: Адрес в районе строения 9А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки BYD F3, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате заключения эксперта №АЭ и заключения эксперта по результатам дополнительной экспертизы №АЭ в размере 28 000 руб., что подтверждается счетом № от Дата, квитанцией к приходно-кассовому ордеру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <ДАТА> примерно в 12.30 часов в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ДАТА> примерно в 12.30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы материального ущерба в размере 639 500 рублей, причиненного его автомобилю «Mercedes-Benz E320», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Изран оглы к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 241 300 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Анализируя и оценивая представленные доказательства в их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, предмет и основания заявленного иска, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что **.**.**** в г. Кемерово произошло
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что **.**.**** в г. Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: <ФИО>, управлявшего транспортным средством ..., г/н ###, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [<дата>] произошло ДТП с участием транспортного средства [ марка ] гос. номер [Номер] под управлением <ФИО>
Описательная часть
По делу судом установлено, что [<дата>] в 09 часов 50 минут по адресу [Адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: [ марка ], гос. номер [Номер], принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам экспертного заключения, поскольку оно соответствует требованиям ФЗ №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности». Выводы эксперта мотивированны представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани (далее УБГ Администрации г. Рязани) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
Участок дороги, на котором произошло ДТП, находится в ведении ответчика, который в нарушение ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 21.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки Kia Rio, г/н №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 124100 руб. и судебные расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик <ФИО> в данный список включен не был
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса . Одновременно истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис № владельца транспортного средства марки <ФИО>, государственный регистрационный знак №, сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму материального ущерба в размере 1 050 347 рублей 44 копейки, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 16 000 рублей, а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.08.2022 года в 22 часа 23 минуты на Хадыженском шоссе, 30 х. <ФИО> водитель <ФИО>, управлявший автомобилем МАЗДА, гос.рег.знак №, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить частично по следующим основаниям. При этом суд считает необходимым принять в качестве подтверждения размера причиненного ущерба указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 23.10.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности У от 00.00.0000 года исковые требований поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться указанным экспертным заключением, исследование проведено экспертом <ФИО>, имеющим соответствующее образование. Заключение содержит ссылки на действующие
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> на автодороге Астрахань
Описательная часть
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Володарского района Астраханской области по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
