О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Стрежевской городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Стрежеская городская больница» (далее – ОГАУЗ «Стрежевская ГБ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба
Описательная часть
Представитель истца ОГАУЗ «Стрежеская ГБ» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Выражая несогласие с доводами ответчика о пропуске срока для обращения
Мотивировочная часть
Заслушав предстателя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, объяснения сторон, административный материал
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Стрежевская городская больница» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, оставить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент ДТП <ФИО>, являясь законным владельцем транспортного средства, при этом, свое право собственности на автомобиль он не зарегистрировал, не имел полиса ОСАГО, его ответственность не была застрахована
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 26.06.2024 г. в 10 час. 50 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля Тида, г.р.з. Х168АУ180, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Принимаются во внимание доводы представителя ответчика МО РФ, приведенные в письменных возражения, поскольку транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. 4479АВ76, на дату ДТП принадлежало войсковой части 01005. Войсковая часть 01005
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что по полису на момент ДТП им
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 21.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Land Cruiser 300», гос. , под управлением Р.Е.В., автомобиля «Daewoo Nexia GLE», гос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца (иностранный паспорт серии UZB от 18.02.2021) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 149323 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.12.2024 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Opel P-J Astra», принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, с учётом положений статьи 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон. Таким образом, исходя из изложенного, применительно
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 16:50 час по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водителем автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный знак О.К.Ю. допущен наезд на автомобиль Skoda Rapid, государственный
Описательная часть
Как установлено судом, сотрудники ГИБДД на место дорожно-транспортного происшествия не выезжали. Как усматривается из материалов дела, <дата> в 16:50 час водитель П.М.В., управляя транспортным средством марки
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает, что виновниками данного дорожно-транспортного происшествия являются оба водителя: водитель автомашины Skoda Rapid, государственный регистрационный знак и водитель
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ ЕК» к О.К.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 166 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7 780 рублей, расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 августа 2024 года в 20 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ГАЗ 3110
Мотивировочная часть
Судебные повестки были направлены заказным почтовым отправлением с уведомлением по месту жительства ответчиков. Извещения ответчики не получали, вследствие чего указанные документы были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТО ДОРОГ АВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование указав, что "."..г. между Обществом и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что "."..г. между ООО "СД ПЛЮС" и ООО «СТО ДОРОГ АВТО» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям п.1.1 которого арендодатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для применения положений статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку <ФИО> в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТО ДОРОГ АВТО» к <ФИО>, "."..г. года рождения о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему. Истец <ФИО> в предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, исходя из установленного факта причинения транспортному средству истца вреда, наличия причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Е.Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений требований просит взыскать с Л.В.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсацию в связи с полной гибелью транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности С.А.М. заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15.01.2025 в 17 час. 15 мин. по адресу: произошло
Мотивировочная часть
Названное заключение суд полагает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно выполнено специалистом
Резолютивная часть
Иск Е.Ю.В. к Л.В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> в 08 час.10 мин. в районе <адрес>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, Перс Э.У. в судебном заседании, на исковых требованиях настаивали, по доводам, изложенным в иске. Не возражал против вынесения решения в заочном порядке. Судом
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указывая, в обоснование иска, что **.**.** в ********** на перекрестке улиц **********
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №..., на исковых требованиях настаивал. В судебном заседании установлено: Из указанного постановления следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что лицом, виновным в ДТП и в причинении ущерба имуществу истца, является ответчик <ФИО> Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ****, расходы на оплату услуг эксперта в размере ****, расходы по уплате государственной пошлины в размере ****
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере **** рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере **** рублей, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности на исковых требованиях настаивали. В судебном заседании установлено: Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд приходит к выводу, что выплата потерпевшему страхового возмещения прекращает лишь обязательство страховщика перед потерпевшим по страховому возмещению, но не лишает потерпевшего права требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что 17 мая 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Ситроен
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что 17 мая 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Ситроен Джампер, гос. рег. номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование указав, что "."..г. в 09 час. 00 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 312824 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора – 18440 руб
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> в 14:05 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: марки Hyundai Solaris гос.номер № под управлением <ФИО> и марки Opel
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразила явное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> на момент дорожно- транспортного происшествия является виновником ДТП, но не являлся собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №..., в связи с чем
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Из письменных материалов дела судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> (в центр), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 09 часов 10 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения иска, полагая недоказанной вину ответчика в ДТП. Судом установлено, что согласно свидетельству
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем ДТП является <ФИО> С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО г.Рыбинск, Департаменту ЖКХ, транспорта и связи Администрации ГО г.Рыбинск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 129100,00 рублей, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа город Рыбинск по доверенности <ФИО> поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве. Просил в иске отказать. Полагал, что достоверный расчет размера ущерба приведен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Администрация ГО г. Рыбинска, которая, в силу закона обязана содержать дороги общего пользования местного значения, производить их ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертному заключению номер от дата, исполненного по поручению истца <ФИО>, в части, не опровергнутой выводами экспертного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, - отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылается в обоснование на то, что <дата> в 12:26 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Raw 4 Hybrid, гос. номер №, принадлежащего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12:26 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Raw 4 Hybrid, гос. номер №, принадлежащего <ФИО> и находившегося
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, которая допустила столкновение с впереди двигавшимся автомобилем
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эльбрус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Страховая компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. Представитель ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного ООО «Константа» по поручению суда, поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Эльбрус» к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, - отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом их дополнения, указано, что 13.09.2023 в 17-17 час. по Адрес, в Адрес произошло ДТП с участием транспортных средств «........», г/н №, под управлением водителя <ФИО>, собственником которого
Описательная часть
Вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждается материалами административного дела. Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержали, просили
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, а также перечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что вред, причиненный имуществу истца в результате ДТП, подлежит возмещению ответчиком <ФИО>, являющимся собственником
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на их удовлетворении по оводам, изложенным в иске. Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцу причинен ущерб по вине ответчика, гражданско-правовая ответственность которого по правилам Закона об ОСАГО не была застрахована, то с <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию причиненный
