О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истцом указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования для него понятны, однако он полагает, что ответственность должна нести страховая компания САО «РЕСО-Гарантия», поскольку сумма лимита страхования не была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» стоимости материального ущерба в размере 61313,93 рублей. Разрешая исковые требования и отказывая
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
П.Р.Е. обратился в суд с иском к Г.А.Р., А.О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием взыскании судебных расходов по тем основаниям, что 15.07.2024 в 19:05 часов по адресу: Красноярский край, Емельяновский
Описательная часть
Как установлено и подтверждается материалами дела, 15.07.2025 в 19.05 часов по адресу Красноярский край, Емельяновский район, а/д Р255 Сибирь 754 км + 400 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав административный материал по факту ДТП, объяснения участников ДТП, схему ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования П.Р.Е. к Г.А.Р., А.О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «РИКО» обратилось в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, факт своей виновности в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Из материалов дела следует, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заказ-наряда № от 10 августа 2024 года стоимость ремонтных работ ИП <ФИО> составила 173 191 руб. 02 коп. Вместе с тем, согласно заказ-наряда № от 10 августа 2024 года стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «РИКО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска Государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в показаниях свидетеля суд не усматривает. Вместе с тем, обязанность по содержанию автомобильной дороги на спорном участке, в рассматриваемый период была возложена ГКУ АО «ДА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор», акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что <дата> по <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав механизм дорожно-транспортного происшествия, суд
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием , №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При этом суд учитывает, что ответчиками в ходе рассмотрения гражданского дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 19.11.2023 в 15 часов 39 минут в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак принадлежащим <ФИО>, не справился с управлением
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась, вследствие чего почтовая корреспонденция была
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование указав, что "."..г. в 16 час. 40 мин. на произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошла
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> на момент дорожно- транспортного происшествия является виновником ДТП, но не являлся собственником автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 107 200 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.12.2023 около 21:30 <адрес>, по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2114, г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Поскольку результаты представленного истцом заключения специалиста ответчиком не оспорены, денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы на депозитный счет Управления Судебного Департамента в Санкт-Петербургу <ФИО> не внесены
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Volkswagen Polo», , под управлением <ФИО>, и автомобиля марки «Audi A5», -2
Мотивировочная часть
Ввиду признания законными и обоснованными требований <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание наличие документального подтверждения факта несения истцом судебных
Резолютивная часть
Исковые требования Сентельяс <ФИО> к Войтеховичу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 298356,00 руб., судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.12.2023 в 11:05 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Hiace, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что действия водителя автомобиля Hyundai Getz, государственный регистрационный знак , <ФИО> послужили причиной произошедшего <дата обезличена>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 262674 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8880 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Истец дополнительно суду пояснила, что на момент судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец при обращении к страховщику выбрала такой способ возмещения ей ущерба как выплата денежных средств перечислением на указанные ею банковские реквизиты, при этом страховщик перечислил страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить в части
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля KIA CEED, гос. номер № – <ФИО>, что подтверждается материалом ДТП №№, согласно которому <ФИО> произвел наезд на автомобиль
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Шириной Т.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено, что 12.10.2023 в 09 час. 00 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие. Как следует из материалов дела собственником автомобиля марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Шириной Т.В. требований п. 10.1 ПДД РФ и ее действия находятся в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к Шириной Татьяне Владимировне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила суд взыскать с последнего в ее пользу сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 142 200 рублей, расходы на проведение независимой оценки в сумме 5
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представлял адвокат <ФИО> на основании ордера, который исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. От проведения по делу судебной экспертизы ответчик отказался, назначение по делу судебной экспертизы по собственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истцом указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21074, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом уточнения к исковому заявлению, суд приходит к выводу, что возмещение вреда подлежит взысканию с <ФИО> в размере определенной судебной экспертизой ИП <ФИО> № от 13 января 2015 г. в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в обосновании указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации транспортного средства и полуприцепа № и №
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, исходя из материалов дела, суд считает, что между действиями водителя автомобиля наступившим дорожно-транспортным происшествием, имеется прямая причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Братский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Анализируя представленные по делу доказательства в совокупности судом достоверно установлено, что 03.10.2024 в 12 час. 45 мин. в г. Вихоревка на ул. Ленина, 37, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО>, собственник автомобиля Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак ***, то есть источника повышенной опасности, обязан возместить истцу вред, причиненный этим
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к МБУ «УГХ», ООО «ТСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14 часов 40
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил. В предварительном судебном заседании <дата> заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ТСК» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, согласно которым ООО «ТСК» является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «УГХ», ООО «ТСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском уточненным в ходе рассмотрения дела к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Автономных Источников Тока» (далее по тексту ООО Завод «АИТ») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Третье лица по делу <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что <Дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанная рецензия не может быть принята судом во внимание, поскольку представляет собой частное мнение иного лица, не привлеченного к участию в деле в качестве эксперта или специалиста. Соотнося заявленную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Автономных источников тока» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП «Мосгортранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что 22 марта 2024 года в 5 час. 51 мин. по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22 марта
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП «Мосгортранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП «Мосгортранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 ноября 2020г
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12 ноября 2020 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля , под управлением <ФИО> и находящегося
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку вина ответчика в причинении ущерба истцу подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП «Мосгортранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет причинения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в сумме 223000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указав, что 28 августа 2023 года в 12 часов 10
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании заявленный уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Авангард» в судебном заседании поддержала представленные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные заключения отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства по гражданскому делу, выводы эксперта полны и обоснованны. Примененных им методов исследования было достаточно для ответа
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецлогистик» в пользу <ФИО> материальный ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 28.08.2023г. в размере 191 712 рублей 00 копеек, утрату
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 13 июня 2023 года в 6 часов 25 минут между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки Hyundai creta государственный регистрационный знак , принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией паспорта №
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
