О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что 29.09.2022 г. в 15.05 час. на 167 км автодороги «Белгород-М4 Дон-Москва-Воронеж-Ростов-на
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск к Министерству обороны РФ поддержал, дополнительно пояснил, что двигаясь на своем личном автомобиле в сторону дома (<адрес>), был сбит автомобилем КАМАЗ «камуфляжного» цвета
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истец <ФИО> совершенно обоснованно предъявил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Норильский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Велесстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
В обоснование искового заявления истец указал, что <дата> в 14:20 часов, двигаясь на участке автодороги <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки IVECO АМТ, государственный номер №, в нарушение п
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Велесстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, третье лицо – акционерное общество «Страховая компания
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 16 марта 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела. Таким образом в судебном заседании установлено, что 16 марта 2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства, находящегося под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Группа Ренессанс Страхование (далее – ПАО Группа Ренессанс Страхование, страховая компания) о взыскании страхового возмещения в размере 84176 рублей 66 копеек, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 07.06.2023 исковые требования к ответчику ПАО Группа Ренессанс Страхование уточнил в части взыскания неустойки, просил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, действия страховой компании, которая без согласия страхователя вместо организации и оплаты восстановительного ремонта без учета стоимости износа заменяемых деталей произвела страховую выплату в денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, требуя взыскания с ответчика суммы 386 800 руб., убытков причиненных
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении иска. Ответчик в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 1079 ГК РФ, суд считает, что обязанность по возмещению причиненного имуществу истца должна быть возложена на ответчика <ФИО> При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить полностью
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> в результате ДТП по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> действуя через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Гарант РС», ООО «Фавназ» о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании требований указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, исковые требования к ООО «Гарант РС» полностью поддержал, просил их удовлетворить. Относительно ООО «Фавназ» требования не поддержал, просил признать договор аренды транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем при разрешении спора о взыскании убытков с причинителя вреда как арендатора транспортного средства без экипажа, в связи с заключением договора аренды, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП 196 400 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.04.2023, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт наличия ненадлежащего состояния дорожного покрытия на дату ДТП, как указано выше, был установлен. Из представленного административного материала, в том числе, фотографии, сделанной сотрудником ГИБДД, следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что ЧЧ*ММ*ГГ*.Н.Новгород, *** в районе *** произошло ДТП с участием т/с «Вольво» FH12 г/н *, принадлежащего <ФИО> на праве собственности и т/с «Фольксваген
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании иск признал частично, просил удовлетворить иск исходя из суммы восстановительного ремонта с учетом износа транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям статей 86, 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 73-ФЗ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 433 837 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 12 час. 19 мин. произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 320, г.р.з. М856РР178, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля КАМАЗ, г.р.з. В765АЕ147
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 466500руб, по тем основаниям, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> с использованием системы видеоконференц-связи с Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга исковые требования истца поддержал в полном объеме. Выводы указанной экспертизы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилось к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Свои требования мотивируют тем, что <дата>. между АО «СК «Астро-Волга» и М. был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО «СК «Астро-Волга» и М. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № в отношении использования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО> с требованиями о взыскании, суммы материального ущерба - 242860 руб., компенсации морального вреда – 100000 руб. и понесенных судебных расходов в общей сумме 46818
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в <обезличено> в районе <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством , не зарегистрированным в установленном порядке, находясь в состоянии алкогольного
Мотивировочная часть
Оценив доводы представителя истца, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП 166 900 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.08.2023, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя и сопоставляя представленные доказательства, в частности, ответ Департамент дорожной деятельности и благоустройства от 23.08.2023, схему административного происшествия от 17.05.2023, суд полагает, что в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <обезличено> в мкр. Топкинском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г/н <номер> и г/н <номер>. Водитель автомобиля <ФИО>2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Султан Плюс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 14 час. 50 мин
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО «Султан Плюс» в судебном заседании исковые требования не признал на том основании, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку на момент ДТП, <ФИО> управлял автомобилем Hyundai
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном заключении эксперта у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем, суд приходит
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> указав, что <дата> на автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный номер №
Описательная часть
От представителя истца по доверенности <ФИО> в суд поступило заявление, в котором указано, что <ФИО> в добровольном порядке возместил <ФИО> ущерб от причиненного ДТП, в связи с чем сторона истца не поддерживает заявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в <обезличено> часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения трех транспортных средств: , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного материального вреда в размере 122500 рублей, судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 03.05.2023г. в 11.50ч. в <адрес>Б, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание выводы заключения эксперта Эксперт Центр №. При указанных обстоятельствах, ответчик <ФИО>, являющийся титульным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сухиничский районный суд Калужской области с иском к ООО «Валмет» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что 03 июля
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Валмет» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам, изложенным в возражении на иск, не признал, указав в обоснование, что размер ущерба, заявленный истцом, превышает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Валмет» рублей 73 копейки, расходы по оплате проведения экспертизы в размере 420 руб., государственной пошлины в размере 2265 руб.13 коп., почтовых расходов - 16 руб. 42 коп
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> (далее – ДИО Администрации <адрес>, ДИО) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя. Представитель истца и третьего лица Орловская Ю.Н. настаивала на удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки позиции ответчика, зеленые насаждения: газоны и цветники, линейные уличные посадки деревьев, кустарников исключены из перечня имущества, закрепленного на праве оперативного управления за МУ «ДМЗ», о чем
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании отношений трудовыми
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 12.02.2023 в 21 час 30 минут на 480 км. автодороги Дон произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, возражали против удовлетворения встречных исковых требований, указав, что <ФИО> действительно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая встречные исковые требования о признании
Резолютивная часть
Заявление исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании отношений
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в пордке регресса, в размере 57 626,64 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате
Описательная часть
Решением Верхнепышминского городского суда от 03.02.2022 постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, оставлено без изменения, <ФИО> признана виновной в совершении
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория»
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества (АО) «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере , расходы на оплату услуг специалиста в размере , расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, зарегистрированной в реестре временно исполняющего обязанности нотариуса
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 239 770,65 рублей, о возмещении расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества (САО) «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
