О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчиков причиненный ущерб и расходы на оценку. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Оценив указанное экспертное заключение №, выполненное <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что данный отчет не допускает неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение. Лицо, проводившее исследование, имеет еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства еще...

Судом установлено, что 01.10.2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки Хэнде Солярис, регистрационный знак ТС , принадлежащее <ФИО> и транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что действиями ответчика имуществу истца причинен ущерб, который до настоящего времени возмещен не был, суд полагает возможным исковые требования о возмещения ущерба, причиненного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству дорожного хозяйства Ярославской области, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 49 000 рублей 00 копеек еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица АО «Ярдормост» по доверенности <ФИО> в еще...

Выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая степень сложности данного дела, объем оказанных еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – ответчики), в котором просит

Как установлено частью 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> в 14 часов 20 мину еще...

Изучив материалы дела, суд полагает требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, не представлено доказательств того, что собственник транспортного средства <ФИО> исполнил еще...

Требования иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что она является собственником транспортного средства - автомобиль еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак еще...

В связи, с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП в размере

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, уведомленные о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимали, истец представил заявление о рассмотрении дела в свое еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки Daewoo Matiz, г/н №, <ФИО> Вместе с тем, при выявлении скрытых недостатков потерпевший еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

В судебном заседании установлено, что 11.05.2022 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля Крета», регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и автомобиля марки марка автомобиля еще...

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 20 апреля 2024 года в 16 часов 35 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что 20.04.2024 около 16.40 часов, управляя автомобилем Форд Фокус госномер №, двигался по <адрес> в <адрес>. Приблизившись еще...

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие истца, ответчика <ФИО>, <ФИО> в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном еще...

Иск <ФИО> <ФИО> к Везиряну <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третье лицо - <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 25.04.2024 г. в 11 часов 29 минут в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей грузовой фургон , гос.рег.знак , под управлением еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных требований. Судом установлено еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещения ущерба должен нести ответчик <ФИО>, как собственник автомобиля

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП, вследствие которого было повреждено , г/н №, принадлежащее <ФИО> и застрахованное в АО «ОСК» по договору страхования еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере в размере 55 200, 00 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб. Как еще...

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного еще...

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить

Истец ООО «Новая линия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** по адресу ***, произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании возражала против еще...

В результате данного ДТП автомобилю «Ниссан Кашкай» причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель <ФИО>, допустивший нарушение Правил дорожного движения. Гражданская ответственность <ФИО> еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что <дата> принадлежащему ему на праве собственности автомобилю «Шкода Рапид», государственный еще...

Как следует из материалов дела, <дата> принадлежащему <ФИО> на праве собственности автомобилю «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №.... были причинены механические повреждения в результате дорожно еще...

Вместе с тем, согласно заключению ООО «Экспертавтотранс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 860541 руб. 34 коп. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, приведенные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №....) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано еще...

Как следует из материалов дела, 25 мая 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Sitrak C7H, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный еще...

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая, что обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 178 975,20 руб; расходов по оплате независимого оценщика 8 500 руб; по составлению искового заявления, подготовке пакета еще...

Судом установлено, что в результате произошедшего <дата> в 15 час на автодороге Новокузнецк-Осинники дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее истцу <ФИО> транспортное средство Lada Granta еще...

Таким образом, с учетом действующего законодательства суд считает необходимым возложить на ответчика Капусто, как виновника дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине истца <ФИО>, собственником еще...

Выслушав участников сторону ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Проанализировав содержание оспариваемого заключения, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и просила взыскать солидарно сумму причинённого ущерба в размере 329100 рублей, расходы на проведение независимой оценки в сумме 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителем в размере еще...

В действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения судом не установлено. Доводы <ФИО> о том, что представленный ответчиком договор аренды является мнимой сделкой, в нарушение ст. 56 еще...

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований <ФИО> сослался еще...

В судебном заседании представитель истца, являющегося также третьим лицом <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается еще...

Исходя из представленных в материалы дела документов, суд полагает, что истец подтвердил размер ущерба, причиненный в результате произошедшего ДТП

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий еще...

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» - <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании с иском не согласилась, ссылаясь на доводы возражения и рецензии, настаивала на том, что повреждение мультимедийной системы еще...

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы сторон, исследовав материал дела еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу автомобилю , государственный регистрационный знак № еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу автомобилю , государственный регистрационный знак № еще...

Исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая обозначенные выше нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 16.05.2024 года в 13 еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующий еще...

На основании исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ввиду невыполнения правил совершения маневра у <ФИО> имеются нарушения еще...

Исковые требования удовлетворить в части

<ФИО> обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец является собственником автомашины г/н №

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом утонений) к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 287737 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержала в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании представители ответчика <ФИО> исковые требования не признала еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. К мерам предосторожности суд считает необходимым отнести не только соблюдение скорости, но и наличие у водителя еще...

Исковые требования Басовой А8 к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в размере 51 600 рублей, судебных расходов в размере 12 000 рублей

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования доверителя

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в размере 1 142 500 руб., расходов по оплате юридических услуг - 60 000 руб., расходов по оплате услуг оценки – 22 000 руб., почтовых расходов в размере еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что автомобиль ТОЙОТА государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности еще...

Вину водителя <ФИО> суд определяет в размере 100%. Проанализировав содержание указанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям, так как содержит подробное еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> овичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 30.12.2023 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан, г/н еще...

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 30.12.2023 в 16 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан, г/н №, под управлением <ФИО>; Киа, г/н №, под управлением еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, перешло к истцу ООО «Новая линия». Таким образом еще...

Исковые требования ООО «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить