О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 10 часов 00 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
КДВ обратился в суд с иском к НАС о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что истцу КДВ на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что истцу КДВ на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №, принадлежит автомобиль КIA CERATO, государственный номер №. Из материалов дела усматривается, что гражданская
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика НАС в пользу истца КДВ в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП денежную сумму в размере 341 300 рублей, стоимость утраты товарной стоимости
Резолютивная часть
Иск КДВ к НАС о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «ТК «ЕВА» с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ранее в судебном заседании против заявленных требований возражал, суду пояснил, что состоит с истцом в трудовых правоотношениях на основании письменного трудового договора. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, материал КУСП от <Дата обезличена>, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТК «ЕВА» к <ФИО> .... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП, в размере 86007,56 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенных в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая признания ответчиком исковых требований, с учетом ст. 198 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Трансскай» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 02.35 час. по адресу: <адрес> внешняя сторона произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, направленное в его адрес уведомление, вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Трансскай», исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что столкновение автомобилей произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Трансскай» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 17.07.2023 г. в 19 часов 57
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке. В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) отсутствует, о месте и времени
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № , составленное ООО «НПК «Всегингео», суд учитывает, что заключение составлено в соответствии с ФЗ от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», эксперт имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что транспортное средство Ниссан Х-TRAIL
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Середа М.Ю. по ордеру №9109
Мотивировочная часть
Что касается требований истца о взыскании ущерба с ответчиков в солидарном порядке, то суд полагает следующее. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что размер причиненного ущерба подлежит взысканию
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, пояснив, что 04.04.2023 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Мицубиси Лансер», госномер № и автомобиля «Тойота Венза», госномер №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 04.04.2023 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Мицубиси Лансер», госномер №, который совершил
Мотивировочная часть
Поскольку иного расчета стоимости восстановительного ремонта сторонами суду не представлено, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Венза», госномер Р373ХВ40, составляет 122 617
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> около 9:40 часов утра на пересечении улиц 4-ая Железнодорожная и <ФИО> <адрес обезличен>, возле <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18.30 час. на 79-м км автодороги Канск-Тасеево-Устье в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, доверил представлять свои интересы представителю <ФИО> (по доверенности), который поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что столкновение автомобилей произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 30.06.2023 около 18.55 часов по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством « государственный регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.06.2023 около 18.55 часов
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, суд приходит к выводу о виновном поведении ответчика, находящимся
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК « Энергогарант» в лице <адрес> филиала ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 400 000
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО МММ <номер> (л.д.10)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» в лице <адрес> филиала ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая в обоснование заявленных требований, что 30.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждён автомобиль KIA CEED г.р.з
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в порядке статьи 233 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (по устному ходатайству) поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, пояснив, что 04.04.2023 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Мицубиси Лансер», госномер № и автомобиля «Тойота Венза», госномер №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 04.04.2023 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Мицубиси Лансер», госномер №, который совершил
Мотивировочная часть
Поскольку иного расчета стоимости восстановительного ремонта сторонами суду не представлено, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Венза», госномер Р373ХВ40, составляет 122 617
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПЛАНЕТА» обратилось в суд с названным иском, пояснив, что 31.11.2021 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», гос№, совершившего столкновение с автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что 31.11.2021 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», госномер №, совершившего столкновение с автомобилем «HYUNDAI SOLARIS»
Мотивировочная часть
Установив, что страховое возмещение, подлежащее выплате в рамках заключенного ответчиком договора ОСАГО в соответствии с расчетом, произведенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт
Резолютивная часть
Иск ООО «ПЛАНЕТА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной автотехнической экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим свидетельство на производство
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» в лице Тамбовского филиала с требованием о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 19.01.2022г. в 11 час. 30 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представителем ответчика
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением её транспортного средства марки ..., г.р.з. ..., в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 177 000 рублей, а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, представляющий её интересы <ФИО> на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нём основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу <ФИО>, соотнося размер понесенных стороной истца расходов на оплату услуг представителя с объемом оказанных представителем услуг (составление искового заявления, ходатайства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения исковых требований, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ИП <ФИО>7 №-Л от <дата> расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 179 000 руб. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 1 128 601 руб., судебные расходы по оплате услуг специалиста в сумме 11 000 руб., по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Ниссан Икс-Трэйл», г.р.з. О636НК750 (л.д.12-13). Ответчиками, которым неоднократно предлагалось судом представить свои возражения относительно
Мотивировочная часть
Заключение выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, выводы специалиста основаны на натурном осмотре автомобиля, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, представляются ясными, понятными и достоверными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Арсенал» обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, 17 декабря 2022 г. в 13 часов 20 минут
Описательная часть
Представитель истца ООО «Арсеналстрой» <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования, пояснив при этом, что автомобиль марки , государственный номер , 2022 года выпуска, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Башнефть-Петротест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> по вине работника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что действительно работал в данной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Башнефть-Петротест» суммы материального ущерба в размере 108 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Башнефть-Петротест» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца, в иске уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика Х.А.Х., являющегося собственником транспортного средства, в пользу ООО «... причиненный (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом, со стороны ПАО «...» в пользу ООО «...», в счет ущерба от ДТП было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. (лимит)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям. Оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ все представленные по делу
Резолютивная часть
Иск ООО «...» к Х.А.Х., Н.Х.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 337 418
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях, просил их удовлетворить, с заключением судебной экспертизы согласен, уточнять исковые требования по результатам судебной экспертизы не стал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, исходя из установленных по делу обстоятельств, приведенных выше положений действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
