О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 12326–12350 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что изначально, он приехал 15 марта, подал документы, банковские реквизиты он не предоставлял, ему сказали, что необходимо
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что страховщиком ошибочно к заявлению о выплате страхового возмещения были прикреплены банковские реквизиты иного <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 379 200 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.03.2024 года в 08 часов 48 минут произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца «КИА СОРЕНТО» г/н № получило механические повреждения, что подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 129 900 руб., расходов за оказание юридических услуг по составлению
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
С учетом того, что требования истца к страховщику оставлены без рассмотрения, принимая во внимание, что при обращении к последнему с заявлением о выплате страхового возмещения потерпевший представил банковские реквизиты для перечисления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 248642
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержала в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании представители ответчика <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. К мерам предосторожности суд считает необходимым отнести не только соблюдение скорости, но и наличие у водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А8 к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 30.12.2023г. на 650км.+630м. автодороги Казань-Оренбург-Акбулак-гр...., произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ – 46523-6, государственный регистрационный знак N, принадлежащего ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела 30.12.2023г. на 650км.+630м. автодороги ..., произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ – 46523-6, государственный регистрационный знак N, под управление <ФИО>, автомобиля КАМАЗ – КДМ ЭД600АК
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Логистические системы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления истцом указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала по доводам в нем изложенным. Судом установлено, что 02 января 2022 года в 15 часов 55 минут на <адрес>..;
Мотивировочная часть
При разрешении требований о взыскании судебных расходов суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из критериев разумности и обоснованности, учитывая конкретные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), имевшего место 28.10.2024 на ул.Донбасская д.2в г.Воронежа было повреждено принадлежащее истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направил в суд представителя – <ФИО>, действующую на основании доверенности, которая в настоящем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 23 ноября 2023 года транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля «НИССАН ТИИДА», государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 115). В данном
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебных повесток
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 25 сентября 2023 г. в 14 часов 00 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Салимгареева О.А., участвовавшая посредством видео-конференц-связи, требования поддержали по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца Салимгареева О.А., участвовавшая посредством видео-конференц-связи, требования поддержали по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил, с учетом уточнений (л.д. 22), взыскать ущерб в размере 411616 рублей, расходы по составлению отчета по оценке в размере 23000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства «TOYOTA GAIA»
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из схемы ДТП, пояснений водителя, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину в проезжей части), которая была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнений (л.д.240-243) просит взыскать сумму ущерба в размере 112 700 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 004 руб.; расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
При этом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в районе 12-25 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендай Элантра, г/н №
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 154 763 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Истец – САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (отчет об отслеживании отправления с почтовыми идентификатором №), явку своего представителя в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Ответчик на судебное заседание не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела следует, что ... в 16 часов 25 минуты по вине <ФИО>, управлявшей
Мотивировочная часть
С учетом изложенной нормы права суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку требование истца вытекает из имущественных правоотношений, а доказательств того, что в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в размере рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, понесенных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ, на <обезличено> километре метров автодороги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, пришел к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Динской районный суд с требованиями к <ФИО> (далее-ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с виновника ДТП имущественный ущерб
Описательная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: как
Мотивировочная часть
В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и, с учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское  

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнений, о взыскании дополнительной страховой выплаты в размере 188 574 руб., убытки в размере 818 426 руб., штраф в размере 94 287 руб., расходы по оплате стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске и уточнениям к нему. Как
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика о снижении штрафных санкций (неустойки и штрафа) суд принимает во внимание, следующее. Между тем при рассмотрении дела ответчиком не были представлены какие-либо конкретные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу (далее – АО) «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 22
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 февраля 2024 года в 15 часов 35 минут по адресу: возле дома 56/1 произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Проверив расчет неустойки, суд считает, что расчет неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения должен быть произведен с 01
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ПАО «СК «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика возмещение убытков в сумме 116 131 рубль 49 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 20 000 рублей, оплата которых подтверждена документально
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что лицами, участвующими в деле выводы, содержащиеся в заключении эксперта от 23.12.2024 №0901-24, не опровергнуты. Суд приходит к выводу начислении штрафа в сумме 32 500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований истец указал, что <дата> в <обезличено> часов минут по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных материалов, <дата> в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Российский Союз Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>Б, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Гусаров <ФИО>. 9 января 2025 года обратился в суд к ответчику с иском о взыскании с него ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 2 267 347 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 10 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в размере 273 900 рублей, судебных расходов в размере 27 217 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования доверителя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 120 400 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика муниципального бюджетного учреждения «Служба по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> частично
Гражданское Удовлетворено частично

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Городской транзит» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> автомобиль MAZDA 6 c государственным регистрационным знаком №, принадлежащий <ФИО>, под управлением <ФИО>, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере причиненного истцу материального вреда в результате повреждения автомобиля, суд учитывает выводы экспертного заключения, выполненного ИП <ФИО> экспертом - техником <ФИО> (л.д. 29-48) Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Городской транзит» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское  

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, просил взыскать с ответчицы в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 188700 рублей, стоимость
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании пояснила, что подтверждает обстоятельства ДТП с ее участием как водителя. Наехала на стоящее транспортное средство Лада Гранта, которое в свою очередь уже совершило столкновение
Мотивировочная часть
В соответствии с экспертным заключением ИП К.К.А.. № № от 26.11.2024 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины Лада Гранта составляет 188 700 рублей. Суд считает обоснованным принять экспертное заключение как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 11.10.2024 года денежные средства в размере 188700 рублей, стоимость услуг по составлению заключения
Страница 494 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.