О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с последнего недоплаченную страховщиком сумму восстановительного ремонта в размере 87334 рубля, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, доверил представлять свои интересы <ФИО>, который поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и с учетом их уточнения просил взыскать с СПАО «Ингосстрах»: Как следует еще...

С учетом положений ст. 929, 931, 1064 ГК РФ, ст. 1, 4, 12, Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и разъяснений Пленума Верховного Суда еще...

Производство по делу в части исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <Дата> в <обезличено> часов минут. по адресу: , <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Как установлено судом и следует из материалов еще...

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что заключение экспертного исследования соответствует требованиям статьи 86 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в <адрес>, были причинены механические еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что вину в произошедшем ДТП он признает частично, поскольку считает, что в ДТП обоюдно виновны он и водитель <ФИО>, управлявший транспортным средством , государственный еще...

Исходя из исследованных судом доказательств по делу, экспертного заключения №С-24 от <дата>, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком <ФИО> требований п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.4 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 81 176,75 руб., возмещении затрат по оплате услуг оценки в размере 11 000 еще...

Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, считая виновным в совершении ДТП ответчика <ФИО>, поскольку именно его резкий еще...

Заслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что еще...

Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault, государственный регистрационный знак <номер изъят>..; еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 09.30 час. по адресу <адрес> произошло дорожно еще...

Судом установлено, что <дата> в 09.30 час. по адресу г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Хонда Аккорд, г.р.з. под управлением <ФИО> и транспортного средства ВАЗ г.р.з еще...

Вместе с тем, при рассмотрении дела каких-либо оснований для признания ответчика <ФИО> на момент ДТП владельцем автомобиля марка автомобиля ВАЗ г.р.з. по смыслу положений ст. 1079 ГК РФ не установлено. На основании еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОПИТЕР» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму фактического ущерба в виде разницы между страховым возмещением и затратами на ремонт еще...

Судом установлено, что 20.12.2021 года на автодороге (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «(иные данные)», г.р.з. №, принадлежащего и под управлением <ФИО> и «(иные данные)», г.р.з еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТОПИТЕР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что .... в 07 час. 20 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Kia Sorento, г.р.з. № еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще. <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что он является владельцем еще...

Вместе с тем, согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае еще...

Взыскать с <ФИО> .... года рождения в пользу <ФИО> .... года рождения 763 100 руб. в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате услуг оценщика в размере 19 000 руб., расходы еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 10:00 еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 10:00 на А/Д Краснодар - Ейск 24 км. + 550 м водитель <ФИО> управляя ТС г/н № с прицепом № г/н № (принадлежащих на праве собственности <ФИО>) допустил выезд еще...

Истцом были понесены расходы на оплату экспертизы размере . Суд полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца указанную сумму судебных расходов

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Настоящее гражданское дело поступило по подсудности из Кировского районного суда г. Курска, куда <ФИО> обратился с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали <ФИО>» в лице филиала ФКУ УПРДОР еще...

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Терра», <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что истец еще...

Оценивая указанные доказательства, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что наличие заключенного между ОКУ «Курскавтодор» и ООО «Терра» государственного контракта на выполнение работ по содержанию автомобильной еще...

Исковые требования <ФИО> к Министерству транспорта и автомобильных дорог Курской области, областному казенному учреждению «Курскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить еще...

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма еще...

В судебном заседании установлено, что 25 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указывая в обосновании заявленных требований, что <дата> примерно в 21 часов 50 минут на участке <адрес> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, принимавшие участие с использованием ВКС, заявленные исковые требования поддержали полностью, пояснив обстоятельства ДТП и настаивая еще...

Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку она проведена компетентным экспертным учреждением, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд не находит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца имущественный ущерб за повреждение автомобиля в размере 556 500 рублей, расходы в виде уплаченной еще...

Истец <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уменьшения по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается ответом еще...

Представитель ответчика <ФИО> в ходе судебного заседания полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, дополнительно пояснила, что эксперт при проведении судебной экспертизы не смог разграничить ущерб еще...

Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, 11.08.2024 по адресу: Липецкая область, Грязинский район, а/д Восточный обход, 11 км + 900 м, произошло ДТП с участием автомобиля Рено Дастер г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено, <ФИО> является собственником автомобиля Шкода Рапид г/н №, что подтверждается свидетельством еще...

Исходя из этого, суд приходит к выводу, о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию в счет возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, денежные средства в сумме 207 700,00 руб. (1 950 700,00 руб. - 1 еще...

Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ , в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ , в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 207 700,00 руб., расходы еще...

<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивирует тем, что 25.03.2022 г. по адресу: г. Рязань еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить. В силу п еще...

Суд полагает, что указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля , г/н №, который не выполнил требования п.10.1 ПДД: избрал скоростной режим без учета дорожных и метеорологических условий, что не позволило ему обеспечить еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными еще...

Факт причинения вреда имуществу истца подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда имуществу истца установлена в судебном заседании

Учитывая выводы эксперта ООО «...» и произведенную СПАО «...» выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца суммы ущерба в размере сумма На основании вышеизложенного еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с АО «» разницы между страховым возмещением и реальным размером ущерба в сумме 266 292 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., расходов еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «» <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

Представитель ответчика АО «» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Ранее в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал следующее

Как следует из материалов гражданского дела, ответчики дополнительно были извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного на <дата>, посредством телефонограммы. Судом установлено, что еще...

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиками на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления с учетом уточнений растаивала, дополнительно пояснила суду, что истец не намерена заявлять ходатайство о назначении по делу медицинской еще...

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным еще...

Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> о взыскании с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> суммы причиненного материального ущерба в размере 231 800 рублей и судебных еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности 15АА1288123 от 06 ноября 2024 года, исковые требования поддержал, просил по доводам, изложенным в исковом заявлении, предъявленные <ФИО>..; еще...

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов- удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> на автодороге «Подход к Иркутску» произошло ДТП с участием еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности отказался от требований иска к АО «СОГАЗ», просил взыскать с <ФИО> убытки по ремонту транспортного средства в размере *** рублей, убытки по оплате еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 17-04 час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Passat, государственный еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер , что подтверждается копией ПТС (л.д.27 т.1), копией еще...

Учитывая приведенные выше требования закона, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности возмещения вреда, причиненного в результате дорожно еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 19.02.2024 в г.Пензе на ул.Свободы, 34 произошло столкновение трех транспортных средств Шевроле-Нива, рег.знак №, под управлением водителя <ФИО>, ГАС 19291, рег.знак № еще...

В прошлом судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила взыскать ущерб с собственника транспортного еще...

Поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 84, 85 ГПК РФ, а заключение выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ экспертом, имеющим специальные познания и соответствующую квалификацию, предупрежденным еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Союз Автодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что еще...

В судебном заседании согласно общедоступным сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети интернет, установлено и не оспаривалось, что участок сооружения автомобильной дороги М-5 «Урал» – Москва – Рязань – еще...

Вместе с тем, по общему правилу, исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. В частности, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные еще...

Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог» «Южный Урал» Федерального дорожного агентства удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил с учетом уточнений взыскать ущерб в размере 434100 рублей, расходы по составлению отчета по оценке в размере 23000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Субару Легаси» еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из схемы ДТП, пояснений водителя, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину в проезжей части), которая расположена еще...

Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично