О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился, представил суду заявление
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 26.03.2022 г. имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 26.03.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству марка автомобиля, г.р.з A741BT777RUS
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
05.05.2023 <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что 04.01.2021 в 23.20 на 1008 км + 600 м автодороги «М-4 «Дон» <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Фаэтон г/н №, допустил наезд на дорожную выбоину
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> принадлежал на праве собственности автомобиль Фольксваген Фаэтон г/н №. Что касается лица, виновного в причинении вреда, то таким является АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что 04.01.2021 автомобиль истца поврежден в результате ненадлежащего содержания участка автодороги «М-4 «Дон» (1008 км + 600 м)
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 07.08.2022 по адресу: г. Екатеринбург, на перекрестке
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается извещением о ДТП, что 07.08.2022 в 19:35 в г. Екатеринбурге, на перекрестке улиц Л. Люльева-Шефская, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Тойота Камри», гос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.И.И. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что решением Центрального районного суда г. Омска от <дата> взысканы в его пользу с АО
Описательная часть
В судебном заседании истец С.И.И. участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По правилам ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленное ходатайство ответчика о снижении заявленной к взысканию истцом неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу С.И.И. паспорт неустойку в размере 128572 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> г. по адресу: 48 км +
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> г. в 22 час. 20 мин. по адресу: 48 км + 400 м а/д <адрес> Рыбинского района Красноярского края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 06.11.2021 между ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> для участия в судебном заседании не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Конверт с почтовой корреспонденцией
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» - удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба поврежденного автомобиля в размере 338300 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 10000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещен. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала по основаниям в нем изложенным. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком п.6.2 Правил дорожного движения РФ явилось причинно-следственной связью между его неправомерными действиями и наступившими последствиями
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, <дата> водитель <ФИО> управляя автомашиной марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак «Е537АК/08» на 229 км
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, <дата>..;
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>, по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, указывал на свою
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просил взыскать ущерб в размере 463 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 833 рубля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, лизингополучателем транспортного средства , г.р.з. №, является ответчик ООО "Денада" (л.д. 43-46). Судом установлено, что 08 февраля 2023 года на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Законных оснований для освобождения ответчика ООО "Денада" от ответственности за причиненный истцу ущерб, суд не усматривает, надлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Денада» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указала, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> водитель <ФИО> управляя транспортным средством Hyundai, г.р.з № осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, нарушив пункт 6.2 ПДД РФ, в результате чего совершил
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. С учетом результата рассмотрения
Резолютивная часть
Иск Ворошкевич <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 14.11.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежавшим ему автомобилем «...»
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска в заявленном объеме и по тем же основаниям. Пояснил, что он получил от страховой компании страховую выплату в размере 400 000 рублей, которой недостаточно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не доказан факт причинения ему ответчиком физических и нравственных страданий
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, г/н №, принадлежащим истцу, под его управлением, и автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля №, г/н
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что **.**.***** в 11 часов 20 минут в районе дома по **** в **** имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств *** под его управлением и *** под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Скворцова А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на том, что стоимость восстановительного ремонта должна быть определена на момент проведения экспертизы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований не согласиться с заключением судебной экспертизы не имеется, поскольку судебная экспертиза проведена квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, в соответствии с требованиями
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указывая на надлежащего ответчика – <ФИО>, которая допустила управление принадлежащим ей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. Выслушав представителя истца, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, дав оценку собранным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец К обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля SHAANXI, гос. номер № под управлением Х и автомобиля Hyunday Creta, гос. номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, Пушкино, Звягино, <адрес>Г, стр. 1 произошло ДТП с участием SHAANXI, гос. номер № под управлением Х и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования К к Х, Т о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час 30 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, гос. номер №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем относимых и допустимых доказательств данного факта истцом суду не представлено, а также не заявлено ходатайств об оказании содействия в сборе и истребовании доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что он является собственником транспортного средства марки Вольво V40, государственный регистрационный знак , 2018 года выпуска
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 12 ч. 15 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак допустил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> при наступлении дорожно-транспортного происшествия не исполнил свою обязанность по возмещению ущерба в соответствие с приведенными правовыми нормами, требование истца о выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что <дата> в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством Лада
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель Ц. в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что ответчик считает, что его вины в ДТП нет, однако постановление о привлечении к административной ответственности
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца суд учитывает разъяснения п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 31 "О применении судами
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором с учетом последующего уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> подержал в полном объеме с учетом уточнения и просил удовлетворить. Не согласился с выводами проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Сомнений в правильности Заключение эксперта №, выполненного экспертом ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения по данному делу повторной судебной экспертизы суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 475000 рублей
Описательная часть
Истец – страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, представлено заявление о рассмотрении
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о противоправном, виновном поведении водителя <ФИО> в ситуации рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, нарушившего требования Правил
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в котором просит суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> края произошло
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку обязательным условием возмещения вреда является наличие вины в действиях причинителя
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ../../.. в 22 часа 40 минут на 41 км. автодороги ... произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие истца. Судом установлено
Мотивировочная часть
Из объяснений <ФИО>, данных по делу об административном правонарушении, следует, что ../../.. в 22 часа 40 минут он управлял личным автомобилем HYUNDAI Hl государственный регистрационный знак №.. двигаясь по автодороге ... со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Саянский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Прокурор города Саянска Иркутской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материально ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 61505,20 рублей в пользу истицы <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец прокурор Радаев Д.А. поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Истец <ФИО> в судебное заседание 06.09.2023 не явился, в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес изъят> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме
