О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ущерба в размере 161 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 430 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивали. Пояснили, что поскольку они не могут определить степень вины каждого из ответчиков, материальный
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о равной вине (по 50%) в причинении вреда <ФИО>, как водителя автомобиля Хонда ЦРВ, <ФИО>, так и собственника этого транспортного средства <ФИО>
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в размере 293 962 руб. 00 коп., расходов по оплате оценки в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч. 3), принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указали, что автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку механические повреждения у автомобиля Mercedes-Benz возникли из-за того, что водитель данного автомобиля не соблюдал
Мотивировочная часть
Проанализировав в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 285980 рублей, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.31), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, ответчика <ФИО>, ответчика <ФИО>, её представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Авез оглы, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Форвард» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 19:00, 18.04.2022г. по адресу <адрес>, было совершено ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Форвард» Благо К.И., действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивал. Из материалов дела усматривается, что в 19:00 часов 18.04.2022г. по адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что собственником транспортного гос. регистрационный знак № от 26.10.2022 г. на дату ДТП являлась <ФИО>, оснований для возложения на <ФИО> обязанности возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард» расходы по возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 139 660 (сто тридцать девять тысяч
Петровский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение «Автомобильные дороги» (далее по тексту ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 октября 2021 года в 15 часов 00 минут на 18 км. Ленинградского шоссе в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, при управлении автомобилем марки КАМАЗ-6520
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении Государственного бюджетного учреждения «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Витан» о взыскании в пользу <ФИО> убытков, причиненных в результате ДТП, в общей сумме 299 250 руб., компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что при ДТП произошло лобовое столкновение, его вытаскивали из машины через пассажирское сиденье, будучи без сознания, так
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченного страхового возмещения недостаточно для возмещения фактически причиненного ущерба, разница составляет 293 250 руб., которую <ФИО> просил взыскать с ООО «ВИТАН». Разрешая спор, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Витан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского поселения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, указанные в уточненном исковом заявлении, поддержала, просила заявленные требования <ФИО> удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение эксперта от ..., где установлено, что <ФИО> могла избежать столкновения при соблюдении скоростного режима и учета состояния дороги, а также учитывая положения п. 10.22 Муниципального контракта №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Башспецстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Спасский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что в 18 час. 10 мин. 10 марта 2023 года на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства (далее т/с) KIA RIO, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика
Описательная часть
Как установлено судом, 10 марта 2023 года, в 18 час. 10 мин., на <адрес> произошло ДТП, в ходе которого <ФИО>, управляя автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в заочном производстве. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> в <адрес> в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что не согласна с размером ущерба, заявленным истцом, считает его завышенным, согласны возместить фактические затраты на ремонт
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика <ФИО> в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию фактические расходы истца на ремонт поврежденного в ДТП транспортного средства в сумме 187286 руб. Поскольку ремонт транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненными в ходе рассмотрения дела) к <ФИО> и СОАО «ВСК» и просит взыскать с <ФИО> разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 50000 руб.; Взыскать с САО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 30 мин. в районе <адрес> в г. Зеленогорск Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы САО ВСК о недопустимости доказательства заключения судебной экспертизы, произведенной ООО «АВС-Экспертиза», по восстановительному ремонту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 99 943 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак № собственником автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный знак № является
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, гражданская ответственность, которой была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису № (л.д. 71 оборот). Суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указала, что <дата> в 10 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представить ответчика <ФИО> по ордеру – адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя государственный регистрационный знак №, <ФИО>, нарушившей требования п. 8.1, 13.4 ПДД РФ
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании после получения заключения судебной автотовароведческой экспертизы уточнил исковые требования и с учетом уточнения просил взыскать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся лица, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в силу следующего. При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.П.А. обратился в суд с иском к Р.С.В. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 11 час. 40 мин. на 233 км. автодороги М-5 Урал, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 час. 40 мин. на 233 км. автодороги М-5 Урал, произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом, учитывая, что прямое возмещение истцу материального ущерба страховой
Резолютивная часть
Исковые К.П.А. к Р.С.В. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Из материалов дела следует, что 10.04.2022 в 20
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходит из наличия вины ответчика в указанном выше ДТП. Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная по договору ОСАГО, недостаточна для возмещения ущерба после ДТП, доказательств
Чурапчинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба в размере 106 000
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Захаров Р.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил суду, что истец в момент дорожно-транспортного происшествия, двигаясь по проезжей части дороги, резко
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие истца и ответчика. Доводы адвоката Захарова Р.Р. о том, что осмотр проведен без участия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «ДЕЗ города Нижнекамска» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 07 апреля 2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов подлежат удовлетворению. Для определения размера ущерба, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить, частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> в № на № м автодороги <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в № на <адрес>» по <адрес> <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки «», государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Вместе с тем из экспертного заключения ООО АФК «Концепт» следует, что на транспортном средстве «»г.р.з № повреждения капота, передней оптики, решетки генератора, переднего бампера, переднего правого крыла, покрышки правого
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, оснований для отказа в принятии признания иска не установлено, суд считает необходимым принять признание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> года на <обезличено>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение эксперта суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 18 июня 2023 года по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль истца марки «TOYOTA VOLTZ», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 июня 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Северная, д. 151, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия от 18 июня 2023 года явилось нарушение водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать сумму ущерба в размере 163 289 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 466 рублей, расходы по оплате оценки 7 000 рублей, расходы по оказанию
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 23 июля 2023 года в 14 часов 15 минут
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что именно ответчик в данной конкретной ситуации не предпринял необходимых мер для безопасного движения по автодороге. Суд приходит к выводу, что размер расходов по оплате услуг представителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 163 289 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 466 рублей, расходы по оплате оценки 7 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 7 000 рублей
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав следующее. <дата> истец на своем автомобиле Chevrolet klal, г.р.з. К 439 КТ 178, двигался
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19 час. 30 мин., в <адрес> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством СЕАЗ 111-ОЭ, г.р.з. У 428 ОА 78, полис ОСАГО отсутствует, нарушил п. 13.9
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <дата> в 19 час. 30 мин., в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что11.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Форд Фьюжн», государственный №, принадлежащего и находившегося
Описательная часть
Представители истца <ФИО> <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности от 26.09.2023 года №, в судебном заседании исковые требования <ФИО> подержали, просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, уважительных причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом того, что представители
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
