О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Г.Ф. обратился в суд с иском к К. о взыскании стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в размере 205 079 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 6 000 руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что К. на момент ДТП являлась
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 14-00 на 44 км автодороги «Линда-Городец-Заволжье» Городецкого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14-00 на <адрес> <адрес> Нижегородской <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI IX 35 государственный номер №, принадлежащим истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы по подготовке документов
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Ростехгаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 17 апреля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями и размером заявленных судебных расходов не согласился, полагал, что стоимость ремонта ТС истца и судебные расходы существенно завышены, стоимость ремонта должна
Мотивировочная часть
Изучив представленные заключения, суд приходит к выводу, что заключение эксперта П.А.А. в полном объёме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, выводы эксперта подробно мотивированы, обоснованы и сомнений не вызывают. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ростехгаз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 531 385,45 руб., судебные расходы в размере
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из содержания определения от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемы ДТП, объяснений <ФИО> данных инспектору ГИБДД непосредственно после ДТП
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 423 000 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта 3 000 рубля
Описательная часть
В судебном заседании установлен, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <ФИО>, управлявшего автомобилем DAF ..., собственником которого является <ФИО>, и <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключением эксперта установлено, что при условиях, усматривающихся из видеозаписи события происшествия, водитель автомобиля ГАЗ... <ФИО> имел техническую возможность предотвратить рассматриваемое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 26 апреля 2022 года произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.65,124). Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Подвергнув тщательному анализу административный материал, объяснения участников происшествия, суд приходит к выводу о том, что в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием состоят виновные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, ОА «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что <дата> на автодороге Волгоград-Каменск-Шахтинский произошло ДТП с участием двух транспортных средств: водитель <ФИО> управляя автомобилем ГАЗ НЕКСТ, гос. регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что названные расходы в силу положений ст. 15 ГК РФ являются убытками, в связи с чем они должны быть взысканы с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 97 200 рублей в счет возмещения материального вреда, 3 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 3 116 рублей в счет возмещения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что ее вины в ДТП нет, полагала, что в действиях водителя <ФИО> также имеются нарушения ПДД. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Оценивая выводы вышеуказанных экспертных исследований в совокупности с иными
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 15 марта 2022 года в районе дома № 9 по ул.Завенягина
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01 июня 2022 года в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности с представленными доказательствами, в том числе экспертного заключения, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ - указанное ДТП произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата>, обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> /арендодатель/ и <ФИО> /арендатор/ заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель обязуется
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском, после неоднократного уточнения исковых требований (т.2 л.д.125-127), просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Полагал, что материалами дела факт нарушения Правил дорожного движения повлекшего совершение дорожно
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование
Называевский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 20 часов 53 минуты на 809 км автодороги Р-404 «Тюмень - Тобольск
Описательная часть
Суд рассматривает указанные обстоятельства в качестве надлежащего извещения, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что 08.08.2022 г., на пересечение улиц Видова и Шиллеровская г. Новороссийска, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Лада 217030», государственный регистрационный
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал требования истца, ссылаясь на то, что до настоящего времени истец лишен возможности отремонтировать поврежденный автомобиль и использовать его по назначению
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований <ФИО> С учетом позиции Конституционного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Элгизу Байлар и <ФИО> Джамалладиноглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, указывая в обоснование иска, что 29 апреля 2022 года в 08 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 29 апреля 2022 года в 08.20 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя Машкова В.В., обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 03.02.2022
Описательная часть
Представитель истца Машков В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части возмещения
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, которые сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Топ Ресурс» (далее – ООО «Топ Ресурс», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *.*.* в 11.38 часов на территории <ФИО> управляя транспортным средством марки «*.*.*», государственный регистрационный знак №, двигаясь по направлению <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была, ущерб и убытки подлежат возмещению непосредственно причинителем вреда. Поскольку факт причинения ООО «Топ Ресурс»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Топ Ресурс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 72 891 рубль, расходов по оплате услуг оценщика в сумме 6000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала суду объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 65909 рублей 41 копейки, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт , выданный <Дата> ОВМ ОП № 2 в составе УМВД России по городу Саратову, в пользу <ФИО>, паспорт , выданный <Дата> отделением УФМС России по Саратовской области в Фрунзенском районе города
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что истец является собственником транспортного средства г/н №, которое было повреждено в ДТП, произошедшем <дата> в <обезличено> на <обезличено> км
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> на <обезличено> км. + . автодороги «» в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, на перекрестке неравнозначных дорог
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» доплаты
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в стоимость восстановительного ремонта в размере 321 958 рублей 52 копеек, расходы по составлению
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 в 18 час. 30 мин. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «.», г.р.з. № 0, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «РЕСО- Гарантия» обратился в суд с иском к <обезличено> Р.П., в обоснование требований указав, что <ФИО> сентября <ФИО> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA OPTIMA (водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> сентября <ФИО> года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения двух автотранспортных средств: автомобиля KIA OPTIMA, VIN , государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <обезличено> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 64900 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 7000,00 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( №) в пользу <ФИО>( №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 64900 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 7000,00 рублей, расходы по оплате юридических
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля «Kia Rio»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению специалиста № А135НВ51/22 от <дата>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, составит без учета износа 764 500
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, против принятия решения в порядке заочного производства не возражала. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе представленные сведения Госавтоинспекции МВД России, согласно которым с 15.07.2016 по настоящее время собственником автомобиля «ВАЗ 21083», гос. «, является <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 320949 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 409 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 19:40 час. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Хундай Tucson», г.р.з. Х898ТК47 под управлением <ФИО>, и автомобиля марки «Фольксваген 2К
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
