О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указывается, что <дата> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 14 часов по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хендай Солярис, государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> являлась законным владельцем источника повышенной опасности - автомобиля участника дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к АО «Мезенское дорожное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение. В обоснование требований указал, что <дата> в 21 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска с учетом его уточнения. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выводы судебной экспертизы ООО «Аварийные комиссары» сомнений у суда не вызывает, поскольку эксперт, составивший заключение, имеет соответствующее высшее образование, длительный стаж экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что 09 января 2023 года в 07 час. 05 мин. у ..., ул
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на основании ордера (л.д. 45) адвокат Пантелеев А.А. заявленные требования поддержали, дали пояснения по существу иска
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 16.54 час. в <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что <дата> в 16:54 часов в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Опель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в сумме 71 300 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов: на досудебное исследование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> на у <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая что убытки причинены истцу в результате действий ответчика, между действиями ответчика и причиненным вредом имеется причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 168800 руб., расходов на оплату государственной
Описательная часть
В судебном заседании из материалов гражданского дела и административного материала установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 27.03.2022г., произошедшего в районе Х в Х, по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что виновник ДТП - водитель <ФИО> в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО включен не был
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств в размере 123 300 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, расходы по проведению досудебного исследования в размере 12 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобилей Хендэ Солярис номерной знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> г. в г. Красноярске
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил при этом, то гражданская ответственность была застрахована. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что произошедшее <дата> г. дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: HONDA FIT, государственный номер № под управлением <ФИО> и TOYOTA
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> (паспорт о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Kia, г/н № №..., под управлением <ФИО>, ВАЗ г/н № №... под управлением ответчика <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 час. 40 мин. на участке автомобильной дороги (неразборчиво) 7 км. 310 м. при проезде перекрестка произошло столкновение автомобилей «№...», регистрационный номер №... под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 17:33 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный номер <номер>, принадлежащего <ФИО>1 (истцу)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в 17 час. 33 мин. в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 28 июля 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю принадлежащему истцу, причинены значительные механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в произошедшем ДИП не оспаривал, как не оспаривал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба 520 259 руб. 16 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 157200 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 7 февраля 2023 года в 06.25 час. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Sorento, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения эксперта суд не усматривает, поскольку данное заключение соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя по доверенности от <дата> <ФИО>, обратился в суд с иском (с учетом неоднократных уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя тем, что <дата> в 8 ч. 15 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 8 ч. 15 мин
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> должен был соблюдать положения п. 10.1 ПДД РФ и предпринять действия, направленные на избрание должного поведения позволяющего контролировать безопасное движение транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 26.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель возражали против удовлетворения иска, суду пояснив, что виновником дорожно
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца <ФИО> <ФИО> указала, что <дата> в 11 часов 55 минут в районе 1 км. СНТ «Гидростроитель» <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Нежелание ответчика получать извещение о явке
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение, поскольку оценка ущерба произведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, с учетом непосредственного осмотра автомобиля с участием сторон. По смыслу названной нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные требования мотивированы тем, что 04.10.2022 года в 8 часов 00 мин в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель <ФИО> пояснила, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика <ФИО>, которая на момент дорожно-транспортного происшествия не являлась владельцем автомобиля марки ПЕЖО 3008
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СпецАвто» в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика ООО «СпецАвто» в пользу <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере 104 500 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, указал на согласие с заключением эксперта по установлению стоимости ущерба, однако в целях экономии
Мотивировочная часть
Оценивая выводы вышеуказанного экспертного исследования в совокупности с иными, представленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу, что у него не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом их изменения указано, что 02.02.2023 в 10-50 час. по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........, г/н №, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 02.02.2023 в 10-50 час. на Адрес, в Адрес произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба необходимо возложить на ответчика <ФИО>, как законного владельца источника повышенной опасности. При
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 23.04.2021 в 12 ч.10 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные требования, пояснив, что водитель <ФИО> выезжая со второстепенной дороги должен был уступить дорогу автомобилю 1 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, экспертами достоверно установлено, место столкновения автомобилей произошло на расстоянии 8,7 м от левой обочины по ходу движения автомобиля 2 С учетом общей ширины дороги 9,3 м, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
М.С. обратился в суд с иском к А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что <дата> в 15.57 час в районе <адрес> в п. <адрес> произошло ДТП с участием А.А
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 15.57 часов по адресу: <адрес>, п. Ук, возле <адрес> в п. Ук произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства УАЗ 33036, госномер У299КС74
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр страховых выплат» обратилось в суд с иском к бойцовой К.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 26.02.2022 произошло ДТП, по адресу:
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Мотивировочная часть
В своем решении от 07.06.2022 Финансовый Уполномоченный указал, что согласно ответу на запрос в регионе проживания истца у Страховщика имеются договорные отношения со станциями технического обслуживания автомобилей, ремонт на которых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Содержание городских территорий» (далее – учреждение, истец) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 27.08.2020 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, суду пояснив, что автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал учреждению на праве оперативного управления. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что расходы на проведение услуг по оценке являлись необходимыми по настоящему делу, факт оплаты подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы указанных расходов в размере 14 500 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального бюджетного учреждения «Содержание городских территорий» удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> в результате ДТП по вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> в результате ДТП по вине ответчика, управлявшего автомобилем Nissan государственный регистрационный знак ....., принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника (в порядке регресса)
Вводная часть
ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника (в порядке регресса), просило взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГКУ "УВО ВНГ России по Ставропольскому краю" по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «УВО ВНГ России по Ставропольскому краю» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника (в порядке регресса) – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
МОГАУ «Спецавтопарк Минздрава Магаданской области» первоначально обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП), судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.2022 в 11:55 час. в районе д. 25 по Магаданскому ш. в г. Магадане <ФИО>, управляя автомобилем , перед поворотом направо не принял соответствующее крайнее положение на проезжей
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что между действиями <ФИО> и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что его вина в причинении ущерба имуществу истца доказана. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального областного государственного автономного учреждения «Специализированный автопарк Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» к <ФИО>, обществу с ограниченной
