О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Сальский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Изучив материалы дела, исследовав
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Суд приходит к выводу, что ответчиком ошибочно трактуется понятия виновности в совершении ДТП. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 09.10.2021 г. по вине ответчика произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.08.2021 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
На основании со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> (водительское удостоверение 99 21 300021) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав свои требования тем, что 05.02.2022
Описательная часть
Гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии с нормами Постановления Пленума ВС РФ № 49
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба и понесенных судебных расходов не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования о признании договора купли-продажи автомобиля от 04.02.2022, между <ФИО> и <ФИО> не действительным (ничтожным) и взыскании солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере 383 989 рублей, компенсации судебных расходов на оплату услуг оценки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 14), в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 29 октября 2021 года в 16 часов 18 минут
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить, взыскав сумму ущерба с <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оценка проведена компетентным специалистом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях, оценка проведена в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 194 158 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 10 500 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что около 19 час. 40 мин. 08.08.2021 в районе произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей: Nissan Note, государственный номер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 233, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 07.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, что 07.11.2020 в 22:50 на ул. Токарей, 52 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «Пежо408»
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Пежо408» гос. номер , суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфастрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уменьшения требований о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 64755 рублей 54 копейки, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Б. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность представленных в материалы дела доказательств (схема места совершения административного правонарушения
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> по адресу: РБ, <адрес>, произошло ДТП с участием трех
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: РБ, <адрес>, произошло ДТП с участием трех автотранспортных средств: Тайота Королла, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и принадлежащий ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Кроме того, представленная оценка ущерба ответчиками не оспорена, иной оценки суду не представлено, в связи с чем, суд считает доказанным размер причиненного материального ущерба в размере 81 066 рублей и взыскивает его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась к мировому судье судебного участка № 1 города Кузнецка Пензенской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала ранее данные ею пояснения, согласно которым в результате виновных действий ответчика <ФИО>, допустившего нарушения ПДД, ей был причинен ущерб, размер которого, по ее мнению
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает их не основанными на законе, а потому приходит к выводу о необходимости отказа в их удовлетворении, исходя из следующего. При этом, максимально возможный размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, принадлежащему ему автомобилю , причинен материальный ущерб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал, что в дорожно-транспортном происшествии имеется обоюдная вина, размер ущерба полагал завышенным. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Собственник» (далее ООО «Собственник») обратилось в суд с иском к <ФИО> т <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества истца в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковое требование не признала, пояснив, что она
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является виновником причинения вреда имуществу истца. Поскольку в причинении истцу ущерба имеется вина обоих ответчиков, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Собственник» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
04 ноября 2019 года в 15 часов 00 минут на 161 км 950 м ФАД «Холмогоры» Переславский район Ярославская области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством УАЗ-396222, гос. рег. знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебных заседаниях уточнил исковые требования, с учетом уточненной калькуляции просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика в сумме 182 856,48 рублей, в остальной части требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Взыскать с ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский в пользу <ФИО>, <дата> рождения, паспорт , в счет возмещения ущерба 182 856,48 рублей, расходы на оплату услуг по ксерокопированию 7 200 рублей, по оплате
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Охранная организация «Меркурий» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 08.12.2020 в 08 ч. 25 мин., в г. Норильске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что в настоящее время автомобиль 1 планируется к восстановлению. При проезде перекрестка
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участника процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив, сложившуюся обстановку, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Меркурий» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что 16.12.2021 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, управляя автомобилем госномер №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 54 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 7704 рубля 34 копейки, а всего 61 704 рубля 34 копейки
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> К.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 09.04.2022 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону (ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 12.04.2020 между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.11.2020 в 12:12 по ул. Красных командиров, 72, в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Венза», гос
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
О.Ю.М. обратился в суд с иском к С.А.С. с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: , гос. номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в порядке
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** в 19:00 часов по адресу: ... произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив участники дорожно-транспортного происшествия в виду отсутствия
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд считает возможным взять в качестве допустимого письменного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, а также расходов на оплату госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июля 2021 г. произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО>, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ООО «Сириус», и марка автомобиля
Мотивировочная часть
Расценивая неоднократное направление судебных повесток по месту жительства ответчика в качестве его надлежащего извещения и руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к ООО «ИЛАН-Норильск», мотивировав свои требования тем, что 8.04.2022 г. в 20 ч. 55 мин. в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Терновых С.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно просил принять во внимание предоставленные в ходе рассмотрения дела доказательства, в том числе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанные обстоятельства подтверждаются, по мнению суда, пояснениями третьего
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ОАО «Коммунальник» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 15.03.2022 в 12-55 часов возле <адрес> в г.Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
Представитель истца ОАО «Коммунальник» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Коммунальник» удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Руководствуясь исходными данными, определить, могло ли занижение (размеры не определены) обочины, вызвать изменение траектории движения автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, повлекшее его столкновение с автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ на 453 км автомобильной дороги «Кола» <ФИО>, управляя автомобилем Хюндай
Описательная часть
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в 12 час. 25 мин. на 453 км автомобильной дороги «Кола» в ........ <ФИО>, управляя автомобилем Хюндай Туксон, государственный регистрационный знак , нарушив правила расположения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему имущества. В обоснование требований указано, что «13» мая 2022 г. по адресу: <адрес>, пер. Итальянский около <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании не оспаривался тот факт, что «13» мая 2022 г. по адресу: <адрес> на автомобиль LEXUS GS 250 гос. регистрационный номер №, собственником которого является <ФИО>, упало дерево. В результате
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд полагает, что при соблюдении ответчиком Правил создания, охраны
