О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 11951–11975 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.10.2024г. между <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого Арендодатель
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит взыскать с надлежащего причиненный в результате ДТП ущерб в размере 61 240 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Вместе с тем, из материалов дела также следует, что 27.06.2022 между Комитетом дорожного хозяйства города
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в дело представлены фотографии с места ДТП, подтверждающие наличие дорожного дефекта, а также возникшие повреждения колес на автомобиле, отраженные в последующем в составленном на месте ДТП сотрудниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 09.06.2024 в 14 часов 52 минуты на ул. 9 Декабря, д. 47 в г. Ельце Липецкой области
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2024 в 14 часов 52 минуты на ул. 9 Декабря, д. 47 в г. Ельце Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя собственным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 15.07.2024 был составлен акт о страховом случае и 16.07.2024 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило <ФИО> страховое возмещение в сумме 142100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 827350. При
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> в 00 час. 15 мин. по адресу: <адрес> в районе 5 км. автомобильной дороги «Бугач-Пугачево» произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание, что повреждением автомобиля истцу причинен реальный ущерб, размер которого определяется по смете восстановительного ремонта, с учетом акта осмотра транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ООО «Автопартнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 18.10.2024 между ООО «Автопартнер» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 18.10.2024 между ООО «Автопартнер» и <ФИО> заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа, в рамках которого последнему передан автомобиль Шкода Рапид г/н *** по акту передачи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться представленным истцом экспертным заключением. Данное заключение суд находит обоснованным, полным, последовательным и подробным
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Автопартнер" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Командир воинской части 85927 Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом поступивших уточнений, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСТАР» (далее по тексту
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «УРАЛСТАР», ООО «УРАЛТРАНС» <ФИО>, действующий на основании доверенностей от <дата>, <дата> (т. 1 л.д. 194,195), в судебном заседании вину работника ООО «УРАЛТРАНС» в заявленном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования воинской части 85927 Министерства обороны Российской Федерации подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования воинской части 85927 Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>А
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства. Выслушав лиц, присутствующих в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав лиц, присутствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в возмещение ущерба 199186,11 руб., а также расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 06.09.2023 в результате ДТП было
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 06.09.2023 г. в 12 час. 20 мин. по адресу: Тверская обл., Калининский р-н, д.Лебедево, территория пилорамы «ИП Перепелкин» произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 08.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истцы <ФИО> подлежит взысканию в возмещение ущерба денежная сумма в размере 320 900 руб., расходы по оплате заключения специалиста в размере 10 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежную сумму в размере 320 900 руб., расходы по оплате заключения специалиста в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 176 руб., расходы по оплате государственной
Гражданское Удовлетворено частично

Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АР-Групп», в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск, в котором с учетом увеличения требований просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 247 498 рублей, расходы по оплате услуг экспертов дважды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.06.2024 г. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки под управлением <ФИО> и автомобиля марки под управлением <ФИО> На момент ДТП владельцем
Мотивировочная часть
С учетом характера правоотношений, степени сложности дела, объема заявленных требований, качества подготовки искового заявления, ценности защищаемого права, цены иска, участия представителя истца в судебных заседаниях в двух из которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП трест «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Страхование» (далее - истец, АО «Альфа-Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.06.2022г. по адресу: <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW государственный регистрационный номер № (принадлежащего <ФИО>) и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Обращаясь в суд, МВД по <адрес> просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 649963,05 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 900 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> состоит в трудовых отношениях с МВД по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции
Мотивировочная часть
Исходя из положений вышеприведенных норм права, а также Должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции Отд. МВД России по <адрес>, суд приходит к выводу о том, что на день совершения
Резолютивная часть
Исковые требования МВД по <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ООО «Энергия Юга» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ГАЗ 2824 NA с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пашн8 заявленные требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. Судом установлено, что <дата> у <адрес> произошло
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, у суда не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Юга» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО " Быстрый лизинг", в котором просит взыскать с <ФИО> и ООО «Быстрый лизинг» солидарно, в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что 27.01.2024 года в 22 час. 00 мин. на участке а/д
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск необоснованным в части взыскания компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и ООО "Быстрый лизинг" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) и понесённых судебных расходов, мотивируя тем, что в результате ДТП, имевшего место 05.02.2021г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, участвующий на основании доверенности, представил уточненные исковые требования, в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 104 473 руб., 52236,50
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и изучив выплатное дело, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение ООО «ЮЦЭ «Верум» по правилам ст. 67 ГПК РФ, выполненным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» удовлетворить частично
Гражданское  

Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (л.д. 32), уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, указав, что надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 336400
Гражданское Удовлетворено

Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Яндекс.Такси» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000
Описательная часть
Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем <ФИО> требований пункта 13.9 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, письменными объяснениями участников происшествия, постановлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанным, что причиной рассматриваемого ДТП стало допущенное водителем <ФИО> нарушение требований ПДД РФ. На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Саитову Уралу Амирьяновичу, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование иска указав, что <дата> по вине ответчика, гражданско-правовая ответственность которого как владельца автомобиля застрахована не была, произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал. Представитель истца на основании доверенности <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт причинения вреда имуществу истца, вина причинителя вреда <ФИО> в его причинении и причинно-следственная связь между противоправными действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В нарушение п. 13.9 ПДД водитель <ФИО>, управляя автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, не уступил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Ленинского района г.Кирова, полагавшего, что в части взыскания компенсации морального вреда исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 77300 рублей; расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, направил своего представителя для участия в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 сентября 2024 года около дома № 1/2 по ул. <адрес> г.Тюмени с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования своего доверителя поддержала. Судом установлено следующее. Судом установлено, что автомобиль Kia Optima, госномер №, на дабу происшествия был
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав отказной материал, материалы рассматриваемого гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В этой связи суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>– удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 103084 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 3500
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования в части суммы ущерба признал в полном объеме, судебные расходы по оплате юридических услуг полагал завышенными. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика автомобилю истца причинен ущерб, суд считает необходимым удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красноярский извоз» к Ломаеву А9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 29.08.2024 в 21 час. 48 мин. на перекрестке ул
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования иска
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, ответчика и его представителя, третьего лица <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское  

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Mark II, с государственным регистрационным номером №, под управлением истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Оснований, предусмотренных законом для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности по возмещению вреда, суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба в размере 269 931,26 руб., расходы по оценке в размере 6 000 рублей, расходы за услуги эвакуатора в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины
Страница 479 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.